Google má patent na zvýraznění výskytů při hledání (diskuse)

[Blaazen]

Amerika - země neomezených možností

[AsciiWolf]

Spíš neomezené demence.

[Grunt]

Těsně vedle…

[VM]

Nepamatujete si někdo, jak dlouho je tahle funkce ve vimu a jiných textových editorech?

[Blaazen]

Podle wiki byl vim napsán v roce 1991 pro Amigu, později portován na unix. Hledat slovo v textu snad uměl od začátku.

[l4m4]

hlsearch se objevil ve verzi 5.0 vydané v roce 1997.

[l4m4]

Pardon, s/1997/1998/, v roce 1997 byla nějaká vývojová verze.

[xkucf03]

Tak jsem si cvičně zkusil přeložit GNU less z roku 1996 a zvýrazňovat hledané slovo umí

[kavol]

jedno slovo nebo všechny výskyty?

[R]

Prave som vyskusal less 290 (1. februar 1995) - zvyraznuje vsetky vyskyty, uplne rovnako ako dnes.

[kockotz]

Jo? Ale ja mam patent na pismenka, takze mi vsichni dluzite vsechny sve penize. Ale ja jsem hodny, staci poslat 100 tis. Kc a necham vas psat jak se vam zachce. Cislo uctu:

Bank Account: 2772812-04 IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04 BIC Code: COBADEFF520 Bank: Commerzbank Kassel German BLZ: 52040021

[Blaazen]

Dostal jsem spásnou myšlenku: nechám si patentovat vyčůranost!

A od příště každý, kdo bude vyčůraný, mi bude muset zaplatit.

[jnd]

Patent samotný snad nic neznamená, až teprve několik let trvající soudní spory rozhodnou, zda je to na hlavu padlé nebo ne. Spíš bych to viděl jako další kamínek do sbírky firemních patentů.

[xvasek]

Tak tak, je to prostě součást byznysu, nic víc, nic míň. Kdo to nedělá, ten na to může doplatit, takže to pro jistotu dělají všichni.

[Petr]

No tak jasně, dělá se to jako obrana, ale má smysl patentovat něco, co údajně vymysleli v 1999 když kousek výše kluci píšou, že to měl editor z roku 1995? Když to víme my, to jako konkurence co se bude snažit dokázat neplatnost v případě vymáhání patentu na tohle nepřijde?

[Zopper]

Ale tady nejde ani tak o to, že konkurence snažící se zneplatit patent na to nepřijde, ale že google nebude muset dokazovat, že nic neporušil - jen se chrání proti tomu, aby si to patentoval někdo jiný a pak po nich chtěl prachy, patent je levnější, než případný (i vyhraný) soudní spor. Tohle ovšem mluví celkem jasně samo za sebe, že takovéto patenty nijak nechrání toho, kdo něco vymyslel, ale toho, kdo má peníze na to, patentovat si každou blbinu a nijak tedy neplní roli, pro kterou byly patenty původně stvořeny.

[Dusan]

+1

lepšie by som to nenapísal

[xvasek]

Přesně, další dva důvody jsou, že zaprvé při případném sporu to budou stejně řešit právníci, kteří tomu, co to ve skutečnosti je, rozumí asi jako koza petrželi a zadruhé patent pool s nabídkou 141 patentů je lepší, než patent pool s nabídkou 140 patentů a tak indukcí stále dál.

[Petr]

Pokud se budeme bavit o tomto konkrétním patentu, tak si myslím, že to co píšete neplatí. Kdo by jako šel do soudního sporu v takto jasné kauze? Vždyť by předem věděl, že prohraje, bude musel zaplatit soudní výlohy atd. Chápu nějaké sporné věci, kde by se špatně prokazovalo kdo to vlastně vymyslel a kdy se to začalo používat, tam mohou patentový spekulanti zkusit "štěstí", ale tohle?

[69]

prvni implementace na PC byla mozna v ms dos davno pred rokem 1999 v souboru edit a mozna mohlo byt i jeste neco pred tim. tohle google jednoduse pokakal.

[Zaboj Campula]

To, ze nektere editory umi zvyraznit vsechny vysledky hledani, je v tomto pripadne bezpredmetne. Pokud si patent prectete, tak zjistite, ze predmetem patentu neni obecne zvyraznovani hledaneho textu, ale zvyrazneni provedene serverem, prenasene po siti a zobrazovane prohlizecem stranek. Pripadny soudni spor by tedy nebyl tak jednoznacny, jak nejaky predpisatel uvadi vyse.

[xkucf03]

Když si ten GNU Less pustím po síti přes SSH, tak to zvýraznění taky provádí server a klient ho jen zobrazuje. Použití HTTP místo SSH – to má být ta úžasná inovace?

[Zaboj Campula]

Nejsem pravnik, ale obavam se ze obarvujici less pusteny na vzdalenem stroji neporusuje tento patent a to ani kdyby se vystup prenasel pres http. Nepovazuji tento patent za uzasnou inovaci, nicmene existuji patenty, ktere jsou IMHO jeste mene uzasne, az absurdni. Napriklad 20020087509 nebo EP1258819.

[imploder]

Správná poznámka, viz

SUMMARY OF THE INVENTION

Systems and methods, consistent with the present invention, address this and other needs by providing mechanisms for highlighting search terms in retrieved documents to facilitate the determination of the documents' relevance.

In accordance with the purpose of the invention as embodied and broadly described herein, a system highlights search terms in documents distributed over a network. The system generates a search query that includes a search term and, in response to the search query, receives a list of one or more references to documents in the network. The system receives selection of one of the references and retrieves a document that corresponds to the selected reference. The system then highlights the search term in the retrieved document.

In another implementation consistent with the present invention, a web browser includes instructions for obtaining a search term; instructions for generating a search query from the search term; and instructions for obtaining a list of one or more references to documents distributed over a network using the search query. The web browser further includes instructions for retrieving a document corresponding to one of the one or more references; instructions for highlighting each occurrence of the search term in the retrieved document; and instructions for displaying the highlighted document to a user.

Omlouvám se, nechal jsem se ovlivnit tímhle článkem, který to popisuje jako klasické vyhledávání v prohlížeči (dokonce s obrázkama).

Taky mi to nepřipadá důležité. Myslím, že běžný programátor i v USA tohle prostě neřeší a jeho kód neprochází žádným "antipatentovým auditem". Dal jsem sem tu zprávičku proto, aby tady nebyly jenom zprávičky "o h****" od Mušketýra a mohli jste si zase zanadávat v diskuzi na oblíbené téma: SW patenty.

[Martin Doucha]

Taky mi to nepřipadá důležité. Myslím, že běžný programátor i v USA tohle prostě neřeší a jeho kód neprochází žádným "antipatentovým auditem". Dal jsem sem tu zprávičku proto, aby tady nebyly jenom zprávičky "o h****" od Mušketýra a mohli jste si zase zanadávat v diskuzi na oblíbené téma: SW patenty.

Minimálně patche do QT právním auditem procházejí (krok 6 v procesu začleňování patche). Ten nejspíš bude zahrnovat i kontrolu na patenty.

[imploder]

Tak to je asi dost složitý proces a bez právníků se to neobejde. Netuším, jak to chtějí zautomatizovat. Robot právník a současně programátor je hodně nereálné scifi.