Hledání nového loga Fedory pokračuje (diskuse)

[Blaazen]

Jsem na to musel dlouho zírat, abych našel rozdíl.

[snajpa]

LOL ta firemni politka je vtipna... Tesim se, za jak dlouho pustej do sveta tu vetsi bombu, kdyz si ted pripravi zmenou loga Fedory pudu

[jiri.one]

Osobně si spíš myslím, že se tam nudí, když vymýšlí takové nesmysly :).

[snajpa]

Oni se nudit neumi, na to, kolik ta distribuce umi, to skladaji snad v nejvetsim poctu lidi na nejaky pocet featur, natoz pribyvani novych vlastnosti (novych, tedy nemyslim byti cheap-ass kopirka featur, aby se marketingove nenudilo a nepripadalo si zbytecne)..

Tam se tvrde pracuje, vylazuje cinnost, tvori reporty, delaji meetingy, sepisuji zapisy, jen to fici :D

A hlavne kazda zmena znamena vyrobit na ni a kvuli ni proces, co zapoji co nejvic lidi, aby se tim min dostali k uzitecny praci, ale za to se mohli vyjadrit vsichni uplne ke vsemu (idealne ve stylu, ze je to feature, ne bug, tohle stoji spoustu lidskyho casu, tohle vymlouvani se).

Fedora i Red Hat na to jde ale ve stylu “nas mnogo”, kdyz vyhori jedni, prijdou dalsi, s jeste krupavejsimi napady, za to o to vic “neomezeni” zkusenostmi z realne praxe...

[Rezza]

Jakožto člověk, který je (spolu)autorem fedořího Change procesu, si dovolím nesouhlasit. Je to extrémně "lehký" proces - není to žádné složité plánovaní nebo snaha o světovou dominanci. Jen prostý sync toho, co lidi dělají. Protože přiznejme si to, každý nemůže vědět všechno. Proto je tam ten announcement týden dopředu na to, aby se na tu změnu podívalo víc lidí (a třeba si uvědomili, že je to může nějake ovlivnit). Dřív kolem toho byly dlouhé meetingy, protože ty změny FESCo vidělo pět minut před začátkem meetingu a dle toho to vypadalo. Dneska jsou change v době, kdy jdou do FESCo předžvýkané a je to často jen formalita. Reporty? Prakticky žádné. Před alfou a betou jsem sjel stav, ve kterém change jsou, ale hlavně z důvodu mass rebuildů atd. Ano, součástí je i contingency plan, ale co si pamatuji, tak jsme ho skutečně nikdy nepoužili. Vždycky je snaha domluvit se. Nejsme firma, že ano... Mohlo by to být lepší? Ano, mohlo. Jsou lidi, kteří Change Process nedodržují? Jsou. Vede to k průserům? Ano, vede. Můžeme s tím něco dělat? Ne. Ti lidi by odešli :).

[snajpa]

Tak to se to dost posunulo, to je vyborna zprava! Skoda, ze ten stav, v jakym to bylo, stihl dost lidi otravit a hejty jsou slyset do ted, jak spatny dopady na psychiku jednotlivce to bylo schopny mit...

[Rezza]

Tohle jsme udělali už hodně let zpět - za tu dobu už se vystřídalo dost FPGM. Zrovna o tom teď měl talk Ben na DevConfu a bylo zajímavé slyšet jeho pohled na historii :). On i Feature process předtím nebyl až tak jiný. Hlavní rozdíl jsou announcementy týden dopředu a self contained change.

[snajpa]

Tak to zalezi na Tvoji definici "hodne let" - ja uz jsem mimo RH svet taky nejakou dobu, ale rekl bych tomu spis "par let", i kdyz je to tech paru vic, nez "hodne"...

[Rezza]

Wiki říká, že jsem ho začal psát v roce 2013. Takže šest let. Ale je to opravdu jen evoluce předchozího Feature Processu. Největší změny byly Self Contained Changes a ty announcementy na devel-listu. No a název. Já ho měnit nechtěl, ale když jeden člověk na tom chtěl zabít celou změnu, tak ať si název strčí do špic :D.

[snajpa]

Jeste by to chtelo nadelat neco s tema "hvezdama", kterym se dava kousek moc prostoru na to, co predvadi. Se mi vidi, ze Fedora si popletla dojmy uplne podobne, jako Brmlab - akorat tedy, tam tomu, co je dohnalo do polorozpadlyho stavu, rikali rovnou nepokryte "aktokracie", ve Fedore se snazi myslim tomu rikat "meritokracie", ale realne plati spis ta "aktokracie".

Mit vysoky output mereny v SLOC, pripadne v uzavrenych feature requestech, to neni vsechno; mozna by to chtelo nejakou metriku vyrobenych novych integracnich, funkcnich a security bugu vs. SLOC/uzavrene feature requesty, kdyz uz - a podle toho pak davat volnou ruku...

[Sid]

Nema to kazdy trochu v sebe? Ci uz nemate tu najodladenejsie nasadenie openvz v celej galaxii?. A momentalne v ramci nih syndromu si placate zase cosi vlastne? Nic v zlom ale az taky rozdiel vo vystupoch tam nevidim

[snajpa]

No, tak jenom proto, aby se dalo nesouhlasit, vytahnout cca nesouvisejici vec a prezentovat to jako argument... kolik myslis, strejdo, ze dela lidi na vpsAdminOS? Bejt to v Red Hatu, tak jen ten nejblizsi tym bez manazeru je na 20ti kouscich.

My delame kontejnery ve stylu plne virtualizace (na cemz nedela nikdo krom OpenVZ, ktere jede nad 3.10, coz je uz zase notne vyhnila vec).

Jestli je vpsAdminOS NIH, dej alternativu

A rozdil je kamarade obrovsky. vpsAdminOS totiz sklada 2.5 cloveka, co se clovekocasu tyce.

Ukaz mi treba jediny distro/projekt, ktery ma *spravne* pointegrovany user namespace; tj. kde se vsechny kontejnery nepousti pod jednim uzivatelem...

Ukaz mi distro, kde v unprivileged kontejneru jede Docker...

Ty Mr. NIH...

[Sid]

Ono otazka je, ze kolko to zase vydrzi, mozno neni vzdy mega najlepsie riesenie onanovat co vsetko nejake super custom riesenie dokaze ale zamysliet sa nad tym ci casom to nebude zvazujuce pretoze robit backporty ako ste to kedysi robili s OpenVZ asi neni ta najlahsia cesta a pri pocte ludi ani asi uplne udrzatelna. Pozri pre mna za mna si rob co chces, to ani nebola pointa mojho prispevku ktory narazal na tvoju vetu "Jeste by to chtelo nadelat neco s tema "hvezdama", kterym se dava kousek moc prostoru na to, co predvadi."

[snajpa]

Tohle neni ale o backportech, to je o tom, ze kdyz si nekdo manazersky nesedi na celym svym mysleni, zvlada delat na vecech, ktery bezi nad upstream codebases a jeste premejslet nad tim, jak to do upstreamu prosadit, ve 2.5 lidech. Takze zadny backportovani, pekne upstream kernel a ucime ho, co neumi. A pak to budeme ucit mainline, pokud to nekdo do ty doby nenapise lip, jakmile my si tim budeme jisti. Takze backporty maximalne tak do vanilla kernelu z toho naseho...

[Rezza]

"meritokracie" ve Fedoře je jednoduchá - kdo něco dělá, toho práce v ní skončí. Nějak si nedovedu představit opak :).

[Josef Kufner]

Je ten proces někde veřejně zdokumentovaný? Myslím nějaké stručné overview pro inspiraci spíš než pokyny/FAQ pro různé skupiny lidí.

[Rezza]

Tady.

[Josef Kufner]

Díky.

[deda.jabko]

Oni se nudit neumi, na to, kolik ta distribuce umi, to skladaji snad v nejvetsim poctu lidi na nejaky pocet featur

Kdyz se rozhodnes stavet distribuci zasadne na nedodelanem softwaru, tak se proste nudit nebudes nikdy. ;-] Na druhou stranu, kdyz vidim, co vsechno byli (a v jakem stavu) schopni do Fedory zaclenit, tak se divim, ze tomu dokazou dat formu, ze se to da i pouzivat.

[koroptev]

dyt se to neda pouzivat

pokud tedy bud nejsi masochista nebo placeny tester

[Rezza]

Museli jsme se trochu od toho Facebooku odlišit, když už brzy budeme spouštět Fedobook, který ho zničí. Po tajnu na tom v otevřené komunitě pracují desítky tisíc lidí. Uvidíš. Bude to velké. Mark bude čumět! Ale nic jsem neřekl, pass!!!

[Lukas Trapny]

Pedobook?

[JZD]

Kde máš akvárko, úchyláku!

[snajpa]

Ja jsem si nevsiml, ze by mel Facebook mel politicky nekorektni logo a potreboval by si nenapko pripravit psychologicky pudu na souvisejicim logu, aby vytvoril setrvacnou reakci “aha, zadna zmena”...

[snajpa]

No i kdyz, “zadna zmena” je spatny popis, spis jsem mel rict “aha, stejne nevyrazna nudna zmena, akorat dalsi krucek dal od korenu”.

[Rezza]

Tak ta změna umožní, že si konečně budu moc u Tlustého nechat udělat logo na peněženku. Protože přesně z toho důvodu, proč Mizmo začala dělat redesign, to nešlo. Tedy snažili se a chtěli vymyslet způsob, ale litr prostě za jedno malé logo na peněžence jsem prostě nedokázal dát.

[/dev/win]

Neinformuje... https://i.imgur.com/UN8tGT3.png

[/dev/win]

Threat: HTML/ScrInject.B trojan (toto bolo prekryte adresou blogu)

[noob]

Radeji bych acestream player