Hrozba odpojování lidí od Internetu v EU zastavena

Komise ITRE Evropského parlamentu znovu přijala původní nezměněný dodatek 138 (nyní přečíslován na dodatek 46) k telekomunikačnímu balíčku. Hrozba odpojování uživatelů od Internetu bez soudu (a vznik orgánů monitorujících a odpojujících uživatele jen na základě podezření z porušování autorských práv) tak snad byla na půdě EU zastavena. Pro dodatek hlasovala silná většina (40 ku 4). Poslanci Evropského parlamentu odolali obrovskému tlaku lobbystů z řad nahrávacích společností a znovu dokázali, že svoboda a práva občanů jim nejsou lhostejná.

22.4.2009 10:37 | xm | Zajímavý článek

Komentáře

[xm]

Jen pro doplnění - tohle byla jen jedna z hrozeb svobodnému Internetu v EU. Ty další hrozby (síťová diskriminace/podmíněný přístup, neomezený sběr přenesených dat), které do telekomunikačního balíčku přidala Rada EU, stále trvají. Ty ještě musí EP zrušit (doufejme že k jejich eliminaci dojde, jsem v tomto celkem optimistický, EP už mnohokrát dokázal, že tlaku lobby jen tak nepodlehne). Viz třeba stránky Blackout Europe.

[Luk]

EP už mnohokrát dokázal, že tlaku lobby jen tak nepodlehne

Bohužel to ale nedokázal v případě zákazu žárovek. To byl původně návrh připravený firmami Philips, Osram a GE. Nevím, co ovlivnilo poslance EP, že nechali zákaz projít, ale faktem je, že se tak stalo.

[trekker.dk]

Ono to holt asi závisí na výši toho tlaku... a tlak ze strany lobby nahrávacích společností asi na konci neměl dost nul.

[multi]

co mate proti zarivkam? osobne se me taky zakazy a prikazy nelibi ale apon ten zakon ma smyslplny duvod

[Luk]

Tvrdil jsem snad někdy někde, že mám něco proti zářivkám (když nepočítám to, že mají - stejně jako jiné zdroje světla - své výhody a nevýhody)? Samozřejmě, že ne. "Něco mám" proti zákazu žárovek, rozhodně ne proti zářivkám. Už jsem to říkal mockrát a dostatečně jasně. Za smysluplný ten zákaz nepovažuji. Zdůvodnit se dá leccos, zejména pokud se k tomu vezmou na pomoc tvrzení typu "každé snížení emisí skleníkových plynů je správné" nebo ještě lépe "i kdyby to zachránilo jen jediný život, má to smysl".

[Ladislav Nešněra]

výzva ke kontaktování EU poslanců na stránkách Blackout Europe mi připomněla, že jsem si tu práci v souvislosti s balíčkem dal. Ze 24 jednotlivě rozeslaných mailů jsem se dočkal jediné reakce a to od Richarda Falbra. Samozřejmě že formální poděkování za mail - víc jsem nečekal, ale ani míň..

Kdyby to chtěl někdo také vyzkoušet, tak doporučuji tento adresář

[Luk]

Kdysi jsem psal poslancům ohledně SW patentů. Řada z nich (spíše jejich asistentů) odpověděla, někteří velmi konkrétně (myslím že např. Tomáš Zatloukal, Zuzana Roithová, Jan Březina, Vladimír Železný), někteří mlžili nebo evidentně nevěděli, která bije.

[xm]

No třeba Roithová je přímo spoluautorkou onoho původního dodatku 138. Tzn. ta je opět na naší straně, stejně jako v případě softwarových patentů. Přesto, že je členkou KDU-ČSL (a já černoprdelníky opravdu hodně nemám rád), tak jí bych dal hlas ve volbách do EP okamžitě, ta si ho vskutku zaslouží...

[Tomáš Psika]

Pravda, Roithová je opravdu politik na svém místě. Škoda, že takových nemáme mnoho.

[freshmouse]

> Poslanci Evropského parlamentu odolali obrovskému tlaku lobbystů z řad nahrávacích společností a znovu dokázali, že svoboda a práva občanů jim nejsou lhostejná.

Hele, minule to bylo nic moc, ale nemyslíš, že už to kapku přeháníš?

[xm]

Ti to ale trvalo než ses ozval, já čekal že se budeš čertit mnohem dřív :-P

[freshmouse]

Nemůžeš chtít všechno.

[J. M.]

A já ho podpořím. Je úplně jedno, že třeba v tomto konkrétním případě s komentářem ve zprávičce souhlasím. Ale takovéto komentáře prostě ve zprávičkách nemají co dělat. Ono si stačí každý den před sedmou večer zapnout ČT24, kde vysílají komunistické Televizní noviny z před 25 let, a ten styl je úplně stejný. Tehdejší redaktoři si taky pletli zpravodajství s publicistikou, místo popisu událostí prezentovali jejich plamenné hodnocení.

Nech prosím hodnocení na čtenáři, ať si udělá názor sám. Od toho je tady dikuse pod zprávičkami. Možných názorů a výkladů událostí je spousta, už proto by autor zprávičky měl mít tu soudnost a pokoru a neprezentovat ten svůj výklad jako ten jediný možný, oficiálně správný. Zprávička má čtenáře pouze informovat, nikoli formovat.

[freshmouse]

Díky za podporu, napsal jsi to dobře a výstižně. Výrazivo v této zprávičce opravdu zašlo až příliš daleko.

[mycz]

Schizofrenie??

[Tomáš Psika]

Řekl bych patetismus. Mě trocha patetismu ve zprávičkách nevadí, ale nemělo by se to zase přehánět. A to je bohužel tento případ.

[trekker.dk]

+1

[freshmouse]

Nerozumím reakci...

[multi]

asi by bylo nejlepsi kdyby spravicka mela dve casti

1)suchy vyklad udalosti

2)interpretace autora

[freshmouse]

Každá zprávička se skládá z hlavní infromace a z komentářů. Takže de facto tyto dvě části má.

[Martin Lebeda]

Nelze než očekávat, že lobbysté vyhození dveřmi se opět vrátí oknem a přinesou si opět větší kufr na "nutné výdaje"...