Společnost AMD na veletrhu Computex 2024 představila (YouTube) mimo jiné nové série procesorů pro desktopy AMD Ryzen 9000 a notebooky AMD Ryzen AI 300.
OpenCV (Open Source Computer Vision, Wikipedie), tj. open source multiplatformní knihovna pro zpracování obrazu a počítačové vidění, byla vydána ve verzi 4.10.0 . Přehled novinek v ChangeLogu. Vypíchnout lze Wayland backend pro Linux.
Národní superpočítačové centrum IT4Innovations s partnery projektu EVEREST vydalo sadu open source vývojových nástrojů EVEREST SDK pro jednodušší nasazení aplikací na heterogenních vysoce výkonných cloudových infrastrukturách, zejména pro prostředí nabízející akceleraci pomocí FPGA.
Společnost Valve aktualizovala přehled o hardwarovém a softwarovém vybavení uživatelů služby Steam. Podíl uživatelů Linuxu aktuálně činí 2,32 %. Nejčastěji používané linuxové distribuce jsou Arch Linux, Ubuntu, Linux Mint a Manjaro Linux. Při výběru jenom Linuxu vede SteamOS Holo s 45,34 %. Procesor AMD používá 75,04 % hráčů na Linuxu.
Blíží se léto, chladiče topí, tranzistory se přehřívají, novinářům pomalu docházejí témata a nastává klasická okurková sezóna. Je tomu tak i mezi bastlíři? Na to se podíváme na Virtuální Bastlírně! Tentokrát se strahováci podívají na zoubek velmi slibně vypadajícímu open-source EDM projektu - ne, nejde o taneční hudbu, ale o elektroobrábění. Ukáží taky, jak vypadá starší cykloradar zevnitř nebo jak se testuje odolnost iPhonů.
… více »Společnosti Ticketmaster byla odcizena databáze s osobními údaji (jméno, adresa, telefonní číslo a část platebních údajů) 560 miliónů zákazníku. Za odcizením stojí skupina ShinyHunters a za nezveřejnění této databáze požaduje 500 tisíc dolarů [BBC].
Byla vydána nová stabilní verze 24.05 linuxové distribuce NixOS (Wikipedie). Její kódové označení je Uakari. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání. O balíčky se v NixOS stará správce balíčků Nix.
Byla vydána nová verze 1.48.0 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Fernando F. Mancera. Mimo jiné se v nastavení místo mac-address-blacklist nově používá mac-address-denylist.
Před 25 lety, 31. května 1999, započal vývoj grafického editoru Krita (Wikipedie). Tenkrát ještě pod názvem KImageShop a později pod názvem Krayon.
Pro mnoho lidí je SW RAID jen levnou náhražkou hardwareového diskového pole. Jan „Yenya“ Kasprzak ve svém blogovém zápisku píše o tom, že dle něj může být SW RAID v mnoha případech rychlejší a přikládá srovnávací test, který měl možnost nyní udělat.
Tiskni Sdílej:
several 2TB WDC RE-4 black drives ... HW RAID-10 volume using 10 diskspodivně málo. Pro zajímavost jsem teď otestoval:
HW RAID10, 4 × 500 GB SATA -- CentOS 5.5 / Xen Dom0 -- LVM -- DRBD -- Xen guest -- LVM -- ext3a zápis 10 GB přes dd + sync trval 1m25s, tedy skoro stejně jako v testu v článku. Tady šlo o 2 stroje se SmartArray 212 + DRBD replikace přes GbE, což je úzké místo. Přímo na Dom0 to šlo cca dvakrát rychleji. Obecně u většího množství disků může u sekvenční zátěže být HW RAID slabé místo a linuxový swraid ho překoná. Když ale přijde na náhodný zápis, kdy lze těžit z baterií zalohované write cache, chtěl bych vidět test, kde bude swraid lepší. Jinak mám teď k dispozici stroj s HW RAIDem (HP SmartArray P410, 512 MB cache) a 8 kusů 146GB 10krpm SAS disků, a chystám testy srovnávající ext3/ext4/xfs a hwraid 5 / hwraid 10 / mdraid, a to hlavně při masivním náhodném čtení i zápisu souborů o velikostech v kB až jednotkách MB. Existuje na to nějaký vhodný nástroj nebo nějaké standardně používané testy?
Ja tim byl nedavno taky prekvapen.Proč překvapen? Pokud vím, tak takhle se chová naprostá většina software, že jako výchozí používají nejnovější verzi svého formátu.
Horší to bude s takovými těmi integrovanými na obyčejných základovkách.Já měl za to, že je řeč o HW raidu.
smartmontools
, hej?
smartmontools
nedovedu odpovědět. Nevím totiž zda dokáží testovat povrch HDD ("na badblocky") nebo "RAID checksums" i za plného provozu pod např. běžící databází a snadno omezit prostředky testu na 30% a zbylých 70% výkonu ponechat uživatelům, aby se "nerušeně" mohli vrtat v databázi svého informačního systému... A to vše jediným kratkým příkazem "CmdTool2 -AdpPR -Start -A0" ;)
Dále spoléhat se pouze na SMART po svých zklamáních a ztrátách už nechci. A proto jsem si pořídil HW RAID i domů - na takovéto domací video s maželkou a dítětem. Za 12tis na přímých 8 disků (bez "enclosure") - no neberte to :)
echo check > /sys/block/md0/md/sync_action... treba fedora uz to ma v tydenim cronu. (od F12 urcite., kdy to tam dali nevim) Opet "zakladni" test disku jde online vyzadat pomoci
smartctl -t long /dev/sda. (pokud se nepletu, je to jen cteci test a jeho vysledky zavisi hlavne na libovuli vyrobce disku) pravdou je, ze oboji pak masinu zpomali, nemeril jsem jak. Delat se na tom da, interaktivita je znatelne horsi. Samozrejme badblocks v rw modu na zivem poli spustit rozumne nelze. Mimochodem - jsou uz nastroje na diagnostiku SSD disku? Kolik ma realokovane a podobne? (linux, pokud mozno)
Zajimalo by me porovnani s btrfs a ZFS, linuxovy md a LVM potrebuje umrit.
linuxovy md a LVM potrebuje umrit.Kromě toho, že k tomu nevidím jediný důvod, tak ani btrfs, ani ZFS nenahrazuje ani MD ani LVM. Takže, těžko.
LVM se pochopitelně hodí i pro další věci jako dynamické dělení disku pro virtuální guesty (daleko menší počet fragmentů, než v případě souboru na FS), "problém" je zřejmě v tom, že (nevím, jak btrfs) ZFS není jen filesystém, je to údajně kombinace něčeho jako LVM s filesystémem a co jsem pochopil, umožňuje použít i jiné FS nad svými "oddíly". Nikdy jsem to ale nezkoušel, takže se možná pletu. I tak bych nerad přišel o LVM, resp. o úžasnost device mapperu.
ZFS není jen filesystém, je to údajně kombinace něčeho jako LVM s filesystémem a co jsem pochopil, umožňuje použít i jiné FS nad svými "oddíly"
Pořád ale nevidím výhodu spočívající v tom, že se něco, co velmi dobře funguje odděleně, integruje do filesystému.
Pořád ale nevidím výhodu spočívající v tom, že se něco, co velmi dobře funguje odděleně, integruje do filesystému.Volume management bych neintegroval, to nedává smysl. Ale to, že Sun psal, že volume management už není potřeba, jsou podle mě jen marketingové kecy, prostě PR. Využití více zařízení pro jeden filesystém bez volume manageru (což samozřejmě není jeho jediná funkce), ale podle mě není úplně špatný nápad. I když teďka nedám dohromady výhody/nevýhody oproti LVM+FS.
Třeba v tom, že filesystém ví, jaká data tam cpe, a tak může optimalizovat, kam je dá.Teoreticky ano. Ale zajímala by mě praktická implementace, kde to (dobře) funguje.
Například může na RAID 0 nebo RAID 5, dokud je dost místa, hodně používané soubory mirrorovat místo stripovat.Tak něco takového bych rozhodně nedoporučoval. Dělat bordel v technologii, jejímž účelem zabezpečení dat... granularita RAIDu na úrovni souborů... mno je to pouze můj názor, ale rozhodně se mi to nelíbí a nikomu nic takového nedoporučuju.
Dále díky checksumům na RAID 5 a RAID 1 pozná, který z disků je corrupted (tj. vrátí data, ale ta jsou vadná).Rovněž věc, kterou mi přijde zbytečné řešit na úrovni FS.
Implementace něčeho jako ReadyBoost (často používané soubory se zmirrorují na malý SSD disk, zbytek se udržuje jenom na velkém HDD) je další možnost.Na to se mi implementace RAIDu uvnitř FS moc nezdá jako výhoda.
"problém" je zřejmě v tom, že (nevím, jak btrfs) ZFS není jen filesystém, je to údajně kombinace něčeho jako LVM s filesystémem a co jsem pochopil, umožňuje použít i jiné FS nad svými "oddíly".Mezi náma, v kombinaci s podporou loop device, umožňuje použít jiné FS nad svými "oddíly" (soubory) každý FS. Ale u speciální podpory cizích oddílu na ZFS si myslím, že se pleteš (pokud se pletu já, někdo mě opravte), nemůžu takovou informaci nikde najít a byla by to pro mě novinka.
I tak bych nerad přišel o LVM, resp. o úžasnost device mapperu.Na device mapperu i hezky navrženého LVM se shodnem.