Jak se testuje Fedora (diskuse)

[Nupac]

Aktivní testování Fedory si případný žadatel o zaměstnání na pozici testera (v jakékoli softwarové firmě) může zapsat do životopisu, a jeho pracovní výsledky budou dostupné všem.

pobavilo

[Dirka]

tak ono napr v Redhatu na toto opravdu koukaji, znam cloveka ultra dupa v QA, ale delajiciho jen pro vetsi korporace na kteryho kaslali (CV bez odpovedi) a pak jinej kamos vicemene bez zkusenosti, ale diky historii z bug reportingu na Gentoo a vzali ho. Proste svet je jakej je.

[tjasny]

vzali ho, protoze potrebuji levnou pracovni silu, ultra dupu nezaplati

[agadg]

Jo jo. V tomto mate v CZ "nevyhodu" ze mate relativne vela "kvalifikovanych" ludi co su ochotni robit za malo penazi. Plus nasi cobolaci z vychodu si radsej vyberaju Brno a Praho ako Ba.

Mam taky pocit ze ani co sa tyka platov tak Brno ani Praha nema take rozdiely ako Bratislava a Kosice.

Vela krat sa mi stalo ze mi volali recruiteri s nejakou ponukou do Prahy alebo Brno ale financne to nebolo vobec zaujimave. Jednoducho oproti Ba sa to neoplatilo.

Co Vam vsak velmi zavidim je vasa pokrokova mentalita co sa tyka podnikania ( vela domacich firiem), snaha prerazit aj na zahranicnych trhoch. Zvucne meno vo svete (Praha je proste centrum diania).

Ste stale pre nas velkym bratom ktoreho obdivujeme a vazime si ho. Skoda ze slovaci Vam nemaju vela co ponuknut.

[sid]

Veru obdivujme, za seba napriklad ja vzdy obdivujem expedicie ceskych "horolezcov" ktore sa vyvezu v Malej Fatre hore lanovkou a potom s vybavenim do Alp (normalne pocasie) zdolaju poslednych 200 vyskovych metrov. Trocha sice tieto vystupy kazi fakt, ze to vyjdu aj trojrocne deti v sandaloch ale tak doma sa to nikto nedozvie.

[Kos]

Nic proti dobrým botám, ale nejdůležitější je tam nemluvit česky; 2-3 věty a jebne to na tebe

Pokud jde o testování Fedory, jen houšť a větší kapky. Tahle (bleeding edge) distribuce to potřebuje jako sůl. A jestli k rozšíření oveček přispěje záznam v CV, tak proč ne.

[Rezza]

Ono to dela hodne - kus papiru a max hodina pohovoru nebo moznost sjet si historii s tim, ze kdyz uz toho cloveka trebas i z komunity nejakou dobu znaji. Kdo je zajimavejsi? A plati to samozrejme i opacne, kdyz blba hodina pohovoru muze proste nesednout pohovorovanemu. Proste pro me je ten ultra dupa ten z komunity a v RHT to tak vidi vetsina lidi :). Kazdopadne vubec se neozvat na CV - je neco spatne, co vim, vzdycky by mel byt kontakt a ultra dupa QA i z nekomunitniho prostredi se vzdycky hodi.

[sid]

"Proste pro me je ten ultra dupa ten z komunity a v RHT to tak vidi vetsina lidi :)" - to je celkom na zamyslenie takyto pristup. Asi je uz pomaly cudne ocakavat, ze hlavne by malo byt to co ten clovek vie. Este potom navrhujem dalsie super kriterium, ci dal aspon 5x +1 na goole+. To je tiez podobne dolezite kriterium.

[Rezza]

No ale prave to je ono. Ten co je z komunity, ten vi a ja vim, ze vi. A to na zaklade spoluprace trebas i nekolik let. Ano, ten druhy muze ve vysledku vedet vic, ale je tam proste uz hodne velky risk, je to takovy holub na strese, kdyz clovek muze mit holuba v hrsti. Na zaklade hodinoveho pokecu se to proste tezko pozna...

[Sid]

Podla danej logiky si na vyvoj procesoru radsej zamestnas cloveka co urobil nejake jednoduche rozsirenie raspberry pi ako clveka z intelu co robil napr xeon lebo predsa jeho poznas z fora a vies ze tie tri suciastky na plosaku funguju? Ako ak po hodine ktosi nevie rozoznat pri pohovore ci ten clovek vie tak celkom pochybujem o jeho kompetentnosti. Druha vec je povaha kde suhlasim s tvojim pohladom dlhodobej spoluprace ktora vie vyselektovat sialencov ale stale by som povedal ze takto sa pripravuje firma o kopec sikovnych ludi.

[Rezza]

Prvni vec je - nerikam, ze to tak musi byt vzdycky. A uz jsem mel zivotopis genia, se spoustou prispevku do open source (tedy oboje v jednom), na pohovor jsem se bal jit, ze me setre a byl to velmi rychly proces nakonec :).

Proste oboje je potreba rozumne zkombinovat. Jen proste genialni uber clovek z CV proste nemusi pasovat na to, co clovek hleda. Penize v tom muzou a nemusi mit roli. Nastesti uz ale na pohovory chodit nemusim :).

[Petr Tomášek]

To se divím, že to vůbec někdo na uživatelích testuje, když se tam mohly dostat sračky jako je systemd, Gnome 3 nebo poslední Firefox...

[Stefan]

Gnome3 neznám používám KDE už léta, ale systemd i Firefox používám a netuším v čem by měl být ten problém ? Né že bych chtěl krmit troly, ale můžete mi vysvětlit jak mě jako koncovému uživateli má přesně vadit systemd ? Bavíme se o tom že provozuju dva notebooky dva desktopy a jeden server. A nějak jsem zatím nenašel rozdíl mezi "před systemd" a "po systemd". To se bavíme o doma. Pokud se budeme bavit o práci tak kolem dvaceti serverů s Centosem 7 tady máme a taky nějak nenacházím ten všude zmiňovaný problém ...... Jenom místo service scriptů napíšu service unit a vše funguje tak jak jsme od Centos 4 zvyklí.

[Rezza]

Ale to je potreba si stezovat upstreamu. Fedora je bohuzel jen distribuce a nema sily na to, napsat si vlastni init, vlastni desktop a vlastni browser. I kdyz rad bych videl neco jako Unity, ale Ubuntu si to muze dovolit, ti jsou placeni.

[Lukáš Kotek]

I kdyz rad bych videl neco jako Unity, ale Ubuntu si to muze dovolit, ti jsou placeni.

Kvůli jaké vlastnosti, smím-li se ptát..? Trochu to ve mně vzbuzuje zvědavost Mně Gnome 3 vždycky přišlo ergonomičtější než Unity. Už tím, jak je minimalistické v GUI. Vlastně mně se ve Fedoře vždycky líbila právě ta navázanost na Upstream Vím, s čím můžu počítat.

[Rezza]

Prave me by se libila ta moznost, mit ve Fedore UI, ktere miri na dane uzivatele. Nemyslel jsem primo Unity.

[Lukáš Kotek]

Aha, už rozumím. Říkám si, na kolik tuhle roli může plnit přímo Gnome shell formou různých rozšíření pro něj..? Někdo by řekl, že právě vy se současnou podobou GNOME v RHELu 7 dokazujete, že to jde