Kampaň na podporu vývoje Krity (diskuse)

[2012]

neznal jsem dik, vypada to dobre...

[Rezza]

tak jsem opet prihodil, uz ponekolikate :) chtel bych v tom umet to co ti lidi, co v tom umi!

[Hans1024]

A co se autorum a podporovatelum nelibi na GIMPu? (to neni rejpanec, proste se ptam)

[Roslav]

GIMP sa mi zda viac orientovany technickejsie, na generovanie grafiky vrstvenim funkcii, vyuzivanim ciest a pod., viac desktopovo orientovany, kde Krita viac zamerana na umelcov a ilustraciu pomocou stetcov, roznych nastaveni stetcov a kreslenie pomocou tabletu ala Wacom.

[marek_hb]

gimp mi přijde víc na fotky, krita na kreslení

[Dreit]

Už jen to, že rozjet tablet v Kritě znamená připojit ho k PC, zapnout Kritu a všechno funguje dle očekávání. Výběr barev je jednodušší, pravoklikem se dá otevřít výběr barev a několik posledně použitých barev a štětců. Krita obecně je na kreslení líp uzpůsobená.

Nebo jinak:

Krita je pro tvoření od začátku, GIMP je pro úpravu hotových výtvorů.

[nobody]

s prvnim asi souhlas, ale to "jinak" je moc radikalni ne ? i v GIMPu se da tvorit od zacatku
https://www.youtube.com/watch?v=Z-eZFfBad64
https://www.youtube.com/watch?v=s-iKxeIZ4PM
https://www.youtube.com/watch?v=Ro3zD1HpEx8

[Václav "Darm" Novák]

A vektory se dají "Kreslit" i ve vimu. Jde to, ale pohodlnost je úplně jinde. A spousta nástrojů v GIMPu chybí zcela.

[nobody]

posti pls video na Vim speed painting, rad se podivam ;)

[Rezza]

A i Krita se da pouzit pro obecnou editaci, ja to dokonce posledni dobou delam casteji nez v GIMPu. Hodne zapracovali na rychlosti a padavosti, jen proste investuji cas na vyvoj do te umelecke casti. Vzdycky tam bylo recene, ze kdyz se nekdo objevi, kdo zamaka na te obecne casti, tak se tomu branit nebudou, ale ze z duvodu zdroju vybrali jedno zamereni.

[Václav "Darm" Novák]

Což o to, dá… Je to lepší než dřív. Ale když jsem Kritu zkoušel poprvé jako náhradu GIMPu, šla rychle pryč. Pak jsem pořídil tablet, začal čmárat a pochopil k čemu je dobrá :)

[Dreit]

Vidím že to cítíme stejně

[Dreit]

Jistě že to jde, ale GIMP vnímám spíš jako program pro post-processing. Ostatně to má i v názvu - "GNU Image Manipulation Program". V GIMPu dělám drobnosti jako zvýraznění tmavých míst na fotkách, úpravu kontrastu a podobně. Ovládání tabletem je proti Kritě pozadu a ovládací prvky s tím podle mě moc nepočítají. Když v nastavení povolím tablet i myš, tak něco nefunguje, mám pocit že scrollování nebo zoomování kolečkem myši.

Zkoušel jsem skicovat s tabletem v GIMPu, hodněkrát...ale až v Kritě mi stačilo vybrat štětec a čmárat. V GIMPu jsem řešil malou citlivost na přítlak, pak zase žádnou citlivost (někdy ji prostě ignoroval bez ohledu na nastavení), co použít na kreslení, proč tohle nejde, proč tamto vypadá tak divně.....

Tužka se hodí na výkresy a štětec se hodí na obrazy.

[nobody]

vzdyt sem psal ze s prvni casti souhlasim, jen bych nerozdeloval radikalne tak ze to zni ze v GIMPu nelze tvorit od pocatku :)

Wacom vrstva na LCD se mi samo taky chova lepe v Krite, stejne tak Krita ma desktop i patlaci rozhrani :)

tužka se hodí na výkresy a štětec se hodí na obrazy.
s tim souhlas :) jen sem nesouhlasil s:
Krita je pro tvoření od začátku, GIMP je pro úpravu hotových výtvorů.
to je cele :) slo jen o slovicka "je pro" Vs "hodi se"

[Václav "Darm" Novák]

Jiný cíl. GIMP je alternativa Photoshopu. Editace fotek, obecnější grafická tvorba a retuše. Krita je nástroj pro malbu. Pro tento účel je mnohem pohodlnější a nabízí víc funkcí (nebo alespoň snáz dostupných). Upravovat fotky bych v tom nechtěl, malovat obraz bych zase nezkoušel v GIMPu. Jde to, ale je to neohrabané.

[mirec]

GIMP má naprd bitovú hĺbku. Síce ho na tvorbu webovej grafiky občas používam ale inak nie je dobrý asi na nič.

[Hans1024]

[mirec]

Ako vážne z fotoaparátu mi lezie cca 24 bitov na kanál. V stabilnom gentoo má gimp tak 8 bitov na kanál. Pri editácii s 8 bit a trochu agresívnejšom nastavení kriviek tam je okamžite vidieť banding. Takže na úpravu momentálne používam darktable. GIMP maximálne keď chcem niečo zverejniť na internete a stačí mi 8bit hĺbka. Retušovanie typu chcem odstrániť konár ktorý v zábere zavadzia sa robí podstatne lepšie v GIMP-e lenže výsledok nie je vhodný na tlač.

Okrem toho mi chýba systém nedeštruktívnych úprav (myslím, že v photoshope sa to volá smart filters, v krite neviem ale tiež som to tam videl).

Neviem ako je na tom aktuálny GIMP ale viem si predstaviť, že je to celkom dosť práce pridávať podporu väčšej bitovej hĺbky do každého pluginu. Inak mám GIMP rád, rozhranie mi vyhovuje lenže vzhľadom na vyššie uvedené nedostatky je pre mňa nepoužiteľný.

[Erbureth]

A to je co za foťák? I Hasselblady mají "jenom" 16 bitů na kanál...

[mirec]

Snímač mám s 14bit hĺbkou, s HDR +/- 3EV to je o pár bitov viacej.

[Hans1024]

No ja bych se asi zamyslel nad temi operacemi, ktere si z nejakeho duvodu zredukuji informaci a pak z ni chteji dostat tu puvodni. Ja osobne jsem na takovy problem nikdy nenarazil, asi protoze takove operace nepouzivam, ale uznavam, ze v tehle oblasti nejsem zadny profik.

[otula]

Příloha:

• gimp-color-depth.png (331859 bytů)

Mně teda barevná hloubka GIMPu bohatě stačí. A také by mne zajímalo, co máš za foťák, protože profi foťáky mívají 12 až 14 bitů na kanál.

[otula]

Ještě bych dodal, že postrádám spíše barevné prostory, obzvláště Adobe RGB.

[Hans1024]

Nastavitelna hloubka je pokud vim jen ve vyvojove verzi.

[otula]

Což samozřejmě v Linuxu není žádný problém...

[mirec]

Příloha:

• gimp.png (14523 bytů)

Ehm?

[otula]

Příloha:

• gimp.png (34176 bytů)

hm...

[otula]

A dívám se, žes k tomu foťáku už odpovídal výše, jenže víceexpozicí nerozšíříš barevnou hloubku, ale dynamický rozsah. A pokud by se i barevná hloubka rozšířila, určitě to nebude o 10 bitů na kanál...

[Odin1918]

Rychlejsi nez photoshop? To bude fajn. Hlavne ale, aby to umelo alespon to, co umi photoshop. Ja jsem krita zkusil, ale rozhrani vypada imho hnusne a neintuitivne.

[Rezza]

Tak jak se pise vyse - cilem neni nahradit Photoshop, to je spis prace GIMPu.

[Dreit]

Já Photoshop zkusil naposledy před pár lety, ale mně naopak přišla Krita intuitivnější. Je ale pravda, že jsem zatím nic extra nevytvořil.

[nobody]

pouzivas photoshop ? jestli ho mas koupenej a vyhovuje proc resis jinej sw ?

myslim ze videa uzivatelu Krita mluvi jasne o tom ze kdo umi kreslit to dokaze intuitivne ovladat, kdo neumi ten dokaze nenadavat ;)

[Odin1918]

Je to o tom, jak komu jaky software sedne. Gimp mi celkem vyhovuje. Nijak jsem nenadaval, jen jsem napsal, ze to podle mne vypada hnusne, coz neni zadna nadavka, jen mi proste dany software nevyhovuje.

[otula]

pouzivas photoshop ? jestli ho mas koupenej a vyhovuje proc resis jinej sw ?

Třeba proto, že Photoshop nefunguje přes WINE úplně tak, jak by člověk potřeboval? Nebo proto, že po aktualizaci WINE může přestat fungovat? Nebo prostě z principu, že pokud se najde OSS, který ho nahradí ve všem, co člověk potřebuje, dá mu přednost?

[nobody]

ty vis ze ho ma koupenej ?

aktualizace WINE ? to je takovej problem vyhradit verzi WINE ktera funguje primo a jen te konkretni instalaci PS ? pomoci PlayOnLinux to lze automaticky, sablona pro CS4 a CS6 je pritomna, starsi verzi muzes nainstalovat taky...

[Václav "Darm" Novák]

Krita si na photoshop nehraje a nikdy nehrála. Pokud bych ten program srovnával s komerční alternativou ve stejném oboru (nástroj pro uměleckou malbu), pak možná Paint tool SAI. Kde jsou oba programy na velmi podobné úrovni (osobně ovládáním preferuji Kritu)

[Václav "Darm" Novák]

Mimochodem, pokud jde o SAI, měl dlouhou dobu mnohem lepší vektory. Což Krita začíná svižně dotahovat :) A obecně ten software zraje s každou verzí.

[Rezza]

Ono to pouziti toho Photoshopu uz bylo trosku demagogie a nakonec pisou "NOTE: "Faster than Photoshop" specifically is about painting performance on big canvases, not about each and every individual feature.".

[Václav "Darm" Novák]

Musím se někde mrknout jak to teď vypadá pod windows. Tam byla Krita pomalá hodně.