LG kupuje webOS od HP (diskuse)

[xvasek]

Bezva, děti vždycky toužily po televizi s dotykovým ovládáním.

[erino72]

Mohli sa radsej dohodnut s Cnonical na UbuntuTV :)

[the.max]

Kristova noho, jenom to ne!

[alfonz mucha]

proč ne?

[the.max]

Uz jsem to psal (jinde) nekolikrat, tak to napisu tedy znovu. Canonical vzdy jen parazitoval, parazituje a zrejme i nadale parazitovat bude hlavne na Debianu, ale i na jinych distrech. Kdyz uz berou (z Debianu), je vhodne take neco davat. Bububuntu je proste pouze pomsta.

[Nikola Ciprich]

bože to jsou s prominutím hovna... já ubuntu nepoužívám, je mi vcelku ukradené ale tohle haterství fakt nechápu.. minimálně do jádra pár ubuntu vývojářů přispívá, a řekl bych že určitě i do dalších projektů.. do ktereho projektu přispíváte vy že tak posuzujete jiné?

[Bruce]

Ubuntu nejako skodi Debianu? A ako? Tym, ze prakticky popularizuje Linux/Debian, ze komunita prispieva aj tam aj tam? Alebo, ze je rovnako zdarma ako Debian? Pripadne ze pre Ubuntu vznika hromada navodov a manualov, ktore su aplikovatelne aj na Debian?

Ak nemas rad Ubuntu, je to tvoja vec, ale pisat tu tieto zvratky, to chce mat odvahu. Ubuntu vraza do vyvoja a propagacie nemale peniaze, tak je to ich vec aku volia politiku, pokial splnaju podmienky Debianu. Ak sa takyto pristup uzivatelovi nepaci, moze si vybrat ine distro. Kto je s nim spokojny, nech si ho kludne vyuziva.

[chrono]

Kedy stihli na stránky Ubuntu pridať nejaké zmienky o Linuxe alebo Debiane?

[gtz]

No nevím, nevím, Ubuntu vyvíjí pouze to co jim přinese nějaký prospěch a většinu věcí např. KDE si bere od jinud. A kdo by chtěl mít ve svém komplu AD-WARE? To co si dovolilo UBUNTU by si MICROSOFT nikdy nedovolil. Kdyby udělal to co udělalo BUNTU tak by dopadl špatně.

[Klaus]

No no no chlapci, junaci.

Ad MS) Sak Ubuntu to ma vypnutelny a az bude mit 90% (haha) trhu (diky sikovnym vendor-lock-in praktikam), tak proc ne (to "neproslo").

Ad HW vseobecne) To co jiz zaznelo, nejvice navodu, je navodu na to pojebane Ubuntu, tak si prosim nechte tyhle breky. Novell ani Deb komunita to napr. v televiznich kartach takhle (alespon dokumentacne) nedotahla, kdyztak prosim doplnte (pripadne kdo napsal ovladac, krom Aantiho).

Jinde nevim, ale jen se vzdurte, vy morsti dasove temnych hlubin niceho... Fuj, plivat na NOVELLOSOFT!

[gtz]

Ubuntu to ma vypnutelny

ale má to tam a mělo to defaultně zapnuté což by si ani MS nedovolil.

Copak Ubuntu dělá něco pro KDE? Opičí se a bere si vše od Suse.

Televizní karty? Ale to určitě ne, to dělá V4L a většina karet co jsem měl v Linuxu na Suse/Fedoře fungovala celkem slušně a nevím o tom, že by tyto drivery vyvíjel někdo z Bubuntu. Před pár lety jsem zkoušel nějaké Kubuntu a moje tv karty nebyla rozpoznána a i když jsem ji dal správný FW tak nic. Když jsem na tom stroji najel do Suse tak mi Yast sdělil, že musím nainstalovat FW a drivery což se stalo a vše chodilo. Bez nějakého kompilování a re-patchování win driverů jak to mělo Buntu.

Ubuntu == šmírovací SW do každé televize tak to určitě ne.

[w4rr10r]

> Copak Ubuntu dělá něco pro KDE?

Shuttleworth jednu dobu finančně podporoval KDE e.v.

[Solitary]

Jaky duvod by melo vyvijet neco, co ti neprinasi prospech? Myslis, ze Red Hat prispiva do jadra, jen protoze je tak hodny?

[Rezza]

Canonical vubec na KDE nedela :) Kubuntu delaji lidi z Blue Systems. Ale proste tohle levne bashovani Ubuntu neuznavam a nikdy nebudu.

[gtz]

Však já vím, ale uvidíme, chystá se nový OSS 12.3 a jsem zvědav kdy po něm vyjde s velkou slávou nový Kubuntu. Zkoušel jsem kdysi pro srovnání jak OSS,Fedoru a Kubuntu kdo co a jak si sežere a OSS i Fedora byly zhruba na stejném a Kubuntu si vzalo jen tak o cca 30% ramky víc.

[Chytrex]

Pripadne ze pre Ubuntu vznika hromada navodov a manualov, ktore su aplikovatelne aj na Debian?

To už roky není pravda.. díky ubuntím rychlopatchům už mnoho (většina) návodů pro bubuntu je jen pro bubuntu, zbytek tvého zvratku ti už vyvrátili druzí..

[gtz]

+1

BuBuntu nemusím a nikdo nechce aby jejich televize měla nějaký AD-WARE v sobě.

[Ivan]

Ubuntu napriklad zamestnava lidi na luanchpadu, kteri prochazeji bugy a staraji se o to, aby meli bugreporty alespon nejakou minimalni uroven. Samozrejme ze to neni tak cool prace jako kodovani, ale na druhou stranu je to takovej vopruz, ze to nikdo zadarmo nebude delat.

[Drom]

Ovsem launchpad je jejich piskoviste.

Ohledne toho "to nikdo zadarmo nebude delat", GNOME Bugsquad dela, imho, vetsina lidi zadarmo.

[smazáno]

A jak to dopada. Gnome bugzilla je uplna hruza! Validni bugy i s patchema se tam vali mesice _kompletne_ ignorovany.

[Rezza]

Ona je to tezka a strasne nudna prace, u nas bugzappers taky umreli.

[PetrHL]

Vy jste opravdu osel. Když o tom nic nevíte, raději mlčte. Minimálně v mém případě, nebýt Ubuntu, nebyl by ani můj program pro Linux, který přivedl další uživatele. A stále přivádí. Aby se balík s mým programem dostal do Ubuntu, musel jsem nejprve udělat balík pro Debian. V kernel teamu Canonicalu mám dva kamarády, kteří na jádře opravdu pracují. Takže kde máte to parazitování, co?

[Drom]

Takze Ubuntu se zaslouzilo cim? Ze zaclenilo vasi aplikaci do repozitare?

[gtz]

Parazitují na Linuxu/Debianu, nikde není zmínka o Linuxu/Debianu z kterého Buntu vychází. Prostě se chlubí cizím peřím nic jiného.

Jak už jsem zde psal např. Kubuntu parazituje na vývoji který provádí Suse.

V kernel teamu Canonicalu

každá distribuce používá upravený kernel ... a na to jistě každá má své lidi.

[deda.jabko]

každá distribuce používá upravený kernel

To neni pravda, treba Slackware pouziva primo vanilkove jadro.

[w4rr10r]

> Jak už jsem zde psal např. Kubuntu parazituje na vývoji který provádí Suse.

Kubuntu není vyvíjeno Canonicalem, nýbrž komunitou. Taky by mě zajímalo, jak konkrétně parazituje.

[radix]

Spis se mi zda, ze parazitujes ty. Vesele si pouzivas cizi vytvory a nic nedavas zpet!

[gtz]

To snad dělá skoro každý, že používá OSS a občas někdo nějaký bug někam nahlásí. Tedy pak parazituješ i Ty.

Ubuntu nemám rád, nebudu ho používat.

[radix]

Ja se jen divim, ze mas takove sebevedomi obvinovat Ubuntu z parazitismu, kdyz toho pro OSS dela daleko vic nez ty.

Obzvlast v situaci, kdy je Ubuntu/Canonical od sveho zalozeni kazdorocne ve ztrate.

[gtz]

co dělá pro OSS? on to dělá pouze pro sebe.

A pokud je každoročně ve ztrátě tak bych se nezlobil kdyby to zavřel. Ani slzička by neukápla.

[radix]

OSS, ktery sami delaji nebo sponzoruji je pomerne hodne. Asi tak tisickrat vic nez co delas pro OSS ty.

[gtz]

Opakuji po Ubuntu je mně úplně kulový, nemám je rád a mít rád je nebudu. Když něco sponzorují tak to není pro to, že by ta firma měla ráda OSS, ale dělá to pro sebe a pro svoje produkty. Nikde na stránkách jsem nenarazil o nějakém linuxu/debianu apod.

[PetrHL]

A RedHat to dělá taky jen tak? Novell taky? Mají tolik prachů, že je přehazují vidlema a mohou dělat vše z lásky k OSS? Vy si prostě do Canonicalu a Ubuntu potřebujete kopnout, nic jiného.

[gtz]

Novell to dělá hlavně proto, aby odladil vše pro svoji komerční distribuci. Není na tom nic špatného, ale NIKDY SE NIKDO Z NICH nesnížil, aby zavedl nějaký ad-ware. Tečka, howgh, domluvil jsem.

[Solitary]

Jeste, ze jsi nezapomnel slovo komerecni... presne to, co Ubuntu nema, takze musi vymyslet jiny business model pokud chce vydelat penize. (pozn. Nejsem uzivatel Ubuntu, reklama se mi nelibi, ergo nejsem uzivatel Ubuntu - mimojine, ale chapu to...)

[dustin]

Pokud mohu mluvit za alsu, tak přínos developera Canonicalu je nesporný, hlavně díky přístupu k velkému počtu uživatelů reportuje bugy Intel HDA (včetně patchů :) ), navrhuje rozšíření (taky včetně patchů :) ) a docela zodpovědně testuje změny. Jistěže je to v oblasti zájmu Canonicalu, ale tak to přece v OSS chodí - každý řeší to, co ho pálí.

[Nikola Ciprich]

ale na takove argumenty ubuntu hateri neslysi, oni radeji rvou jak parazituje na debianu a nic nevraci zpet

[Drom]

Svuj k svemu...

[Karry]

Mobilniho webOS je skoda Vyvoj aplikaci je jednoduchy a ovladani nema konkurenci. Zavirani aplikace zahozenim karticky, mazani polozek "vytazenim" ze seznamu, gesta vpred/zpet... Zadny jiny system se mi neovladal snaze.

[Ovocníček]

Vytažení ze seznamu = mazání? To mi zní jako recept na nechtěný průšvihy.

[ciciak]

ani nie. treba skusit. omylom sa da stlacit delete, je to ako s odomknutim klavesnice. Bude mi za webos smutno, mal som palm pre najlepsi a pre mna aj najkrajsie gui na mobiloch

[Ovocníček]

Ze zkušenosti vím, že mazání náhodným máčknutím delete se mi neděje (možná se stane, že člověk má při máčknutí vybráno něco jiného, no ale FM se naštěstí zeptá, takže máte příležitost to stornovat).

Ale tohle bude spíš jako tažení. To, že člověk při myšulení omylem něco popadne a přetáhne to do podsložky se stává docela často, kolikrát si toho člověk ani nevšimne (a za pár týdnů/měsíců pak marně hledá...)

[Hue]

Funguje to tak, že položku prostě "vyšoupnete" z obrazovky do strany pryč a jakoby pod ní se objeví nižší vrstva, kde jsou tlačítka Delete a Cancel...

[kyytaM]

WebOS bol v mnohom roky pred konkurenciu. Len zakapal na uplne neschopny manazment aj u Palm a neskor este neschopnejsi v HP. Velka skoda. :(

[Ovocníček]

Spíš na chybějící ekosystém (a zájem od operátorů), bych řekl.

[kyytaM]

Nebol HW, nebol dobry HW a ked uz bol HW, tak prisiel strasne neskoro po oznameni a len v ombedzenych mnozstvach na vybrane trhy vybranymi kanalmi. S operatormi je to pravda, bez nich hlavne v USA nie je sanca, ale ziadny operator nema zaujem o vaporware, akym HW s WebOS bol. :/

[Sešívaný]

Ekosystém se odvíjí od jiných věcí. Palm udělal zásadní chybu, že z webOS udělal exklusivní věc, ale přišel s tím pozdě, protože takovou strategii už měl Apple a na trhu byl prostor spíš pro opačném přístupu: nabídnout systém, který se bude licencovat různým výrobcům. Kdyby se tenkrát snažil Palm dostat webOS, kam to jen šlo, nebo jen zaplavil svými zařízeními co nejvíce trhů (dlouho byl jen US only a i poslední zařízení s webOS se prodávalo snad jen v 10 zemích na světě), tak mohli být dnes úplně někde jinde. Uspěl Android, ale určitě ne díky své kvalitě, protože Android 1-2 byla katastrofa a i rozhraní Androidu 4 je světelné roky za snadností a přehledností rozhraní webOS z roku 2009. Když se na to člověk podívá celkově, tak z těch open/linuxových mobilních projektů (webOS, Android, LiMo, Maemo,...) uspěl nakonec asi ten nejhorší. Tak trochu mi to připomíná situaci s desktopovými OS v devadesátých letech.

[Neel]

Kdyby se tenkrát snažil Palm dostat webOS, kam to jen šlo, nebo jen zaplavil svými zařízeními co nejvíce trhů (dlouho byl jen US only a i poslední zařízení s webOS se prodávalo snad jen v 10 zemích na světě), tak mohli být dnes úplně někde jinde.

Pokud vím, tak apple jim(HP) zabránil vyrábět víc HW a tím zabránil expandovat, jak popisuješ. Tak holt funguje ten "svobodný trh".

[Ravensun]

Já myslím, že časem LG zkusí WebOS nasadit i na nějaké ty jejich matlací mašinky. A ono to pude :)

[..... Izak .....]

Ale pratele, to uz tam davno je, kdyz ji date na net, tak dozajista praskne na co zrovna cumite a dokonce umi zapnout i kameru a divat se, co u toho delate )

Reseni je ovsem snadne, TV pouzivat jakozto zobrazovadlo, zadny net a k tomu komp s TVheadhend, krom nesmirovani mate taktez dlasi moznosti, jako ze nahrany soubor neni sifrovan, 1tune rumi zaroven prehravat i nahravat cely multiplex, tedy vsechny programy v nem a to naraz, takze vam staci dat tam treba 4 tunery a muzete s tim vse nahravat a prehravat si pres to muze treba 100 lidi ... tohle proste bezna TV neumi, ta casto neumi ani nahravta nejaky program a divat se na jiny, na to chce jiz 2 tunerovku ... ale ja se ptam skara proc ?