LibreOffice 3.6.2 (diskuse)

[Adam]

Super, a Open Office uz moze ist pomaly pekne za Lotus Office a Star Office dopocutia a do nenavratna

[Mti.]

no... jenze lidi byli zvykli, na "nazev" OO, spousta z nich to bude jeste ze setrvacnosti pouzivat. (na windows je distribuce nedotlaci) V takovem pripade jen tise doufa, ze nebude velka (i neumyslna) nekompatibilita mezi jejich formaty.

[okko]

No, vzhledem k tomu, že žádná linuxová verze LO neumí korektně (případně vůbec) zobrazit vektorovou grafiku vloženou v emf, což starý OO umí naprosto v pohodě, tak u mne tedy OO ještě nemoze ist. Na linuxovém LO nefunguje pořádně ani OLE - spustí sice program, který umí s objektem pracovat, předá mu cestu s vykopírovaným objektem kdesi v /tmp, ale už mu nepředá typ dokumentu a správnou extenzi, aby ho mohl otevřít. Vzhledem k tomu, že neumí zobrazit ani alternativní emf, tak na místě vložených OLE obrázků civí prázdné místo nebo změť čar. To wmf/emf je zásadní regrese, ale programátoři LO se tím nezabývají, soustředí se na pilování splash screen.

[dumblob]

A jsou tyto regrese nahlaseny jako bugy?

[okko]

ano

[Scarabeus IV]

Kde?
Jsem se pro tu srandu chtel podivat na ty bugreporty a tohle je vse co to vraci na hledani efm pro produkt libreofcie

[kuli]

nemají ti filutové více buglistů? Kdysi jsem hlásil nějaké bugy LO a nebylo to na freedesktop. Měli jsme ve škole jednoho, co měl dvě žákovské knížky... jednu pro rodiče a druhou pro učitele. Možná to mají u LO podobně, aby to vypadalo, že mají méně zabugovaný soft :)

[helb]

je to emf, ne efm :)

[okko]

Ano, je tam několik hlášení té samé chyby, o které jsem psal. Opravy nejsou/nefungují ani ve verzi 3.6.

[pushkin]

To je zvlástní, protože mé LO bez problémů importují EMF soubory vygenerované v GNU/Octave (Linux) i FEMMu (Windows, resp. WINE). Není závada někde jinde?

[kuli]

nebyl by někde vzorek emf ke stáhnutí?

[pushkin]

Samozřejmě, dodám zítra (aktuálně nejsem u PC).

[pushkin]

Přílohy:

• goerges_Goerges_q=1_2.emf (37720 bytů)
• pole_FEMM_q=1_2.emf (30984 bytů)
• pole_Goerges_q=1_2.emf (51552 bytů)
• pole_FEMM_q=1_2_FFT.emf (65824 bytů)
• pole_Goerges_q=1_2_FFT.emf (73892 bytů)

Tady jsou ty EMF soubory. Jak říkám - LibreOffice minimálně od verze 3.4 s nimi neměly problémy, zkus se podívat po nainstalovaných grafických filtrech apod.

[okko]

díky. S těmito soubory také nemám problémy. Bohužel to nic nemění na tom, že OLE+emf vložené v dokumentech v ms wordu a exportované do LO se nezobrazují, nebo se zobrazují blbě. Může to být nekorektností v MS aplikaci, která ten emf vytvořila, může to být chybou ms wordu, samozřejmě, ale pointa je v tom, že starý OpenOffice s tím problém nemá, zobrazuje to dobře a editovat to lze v pohodě. Zajímavé je, že pokud rámeček s "rozhozeným" obrázkem překopíruju z LO do OO, tak ani v OO neuvidím grafiku, ale zase jen prázdný obdélník a uprostřed má ikonu s nápisem OLE. Nebo pokud to vložím "jako GDI", tak neuvidím nic.

[Scarabeus IV]

Příloha:

• lo-emf.png (651833 bytů)

Hmm divne, ty soubory nemaj jit otevrit? Nebo s tim nema jit delat nejaka nasledna operace?

Me se je podarilo otevrit vsechny bez problemu (viz priloha). Je to libreoffice-3.6.2.2.
Ne ze bych teda drawu rozumel to vubec

[J. M.]

Infografika aneb koláče. Co mi to jen připomíná...

Jinak by mě zajímalo, kdy budou automatické aktualizace. Muset (když to nejede přes balíčkovací systém) při vydání každé nové minor verze ručně stahovat cca 200 MB a pak to ručně instalovat...

[Petr]

Máš mít distribuci/balíčkovací systém, který umí delta package

[Adam]

Ja si ten delta packaging neviem ani predstavit, najprv by musel binarky a share mazat a potom kopirovat. Lebo prepisanie by nemuselo stacit, nie?

[mica]

A proč to nejede přes balíčkovací systém?

[J. M.]

Protože třeba Windows (i na nich je potřeba psát)...

[aubi]

To je ale problem widli, ne? Proc musi kazdy soft porad resit jejich omezenost? Co jsem videl, pravoverni widlari radi travi hodiny hledanim, ktery sw ma novou verzi.

[Jindřich]

Nejen widlí, ne každá distribuce má (nej)novější verzi LO, a pokud ji potřebujete a nechcete měnit distribuci... já to pokud možno řeším backporty. Ale když srovnáte, jak funguje Firefox pod Windows (míním aktualizace): just works... nemyslím si, že by to měl být takový problém.

[Jezekus]

Musim vyzkouset, pozoroval jsem obrovskou vykonostni regresi pri prechodu 3.4.x -> 3.6.x
Prvotni start trva cca 10x dele a UI je potom spomalene, to u 3.4 nebylo
Hlavne me to mrzi vuci lidem, kterym jsem LO doporucil jako alternativu k Wordu a ted se mi ozyvaji proc je to tak line, kdyz 3.4 litala jako drak.

[chrono]

Mne funguje verzia 3.6 bez problémov (používam verziu priamo z ich stránok).

[Adam]

Ako clovek pracujuci na Win aj na Linuxe mozem povedat toto: LO 3.4 pre Win nabiehala rychlejsie s quick launchom po spusteni, 3.6 a jej prve spustenie (uplne prve) trva na niektorych strojoch aj minutu (!!!) s quick launchom potom nabiehala do 10 sekund. Na Linuxe som mal lepsie skusenosti co sa tyka Ubuntu...

[chrono]

Nemám príliš výkonný počítač, ale u mňa sa LO 3.6 (v Linuxe) po vyprázdnení cache spustí za 7 sekúnd (a ďalšie spustenia sú takmer okamžité).

PS: LO obsahuje pomerne veľa súborov, takže by ma príliš neprekvapilo, ak by to spomaľovanie vo Windows spôsoboval antivírusový program.

[Marián Kyral]

Divné. mně se naopak LO po přechodu na 3.6 znatelně zrychlilo. Navíc to byl jeden ze směrů, kterým se ubíraly opravy. Zkoušel jsi čistou konfiguraci?

A nebo nějaký problém s win buildem?

[Jezekus]

Byla to prvni (cista) instalace na tom PC (Win), na druhem odinstalovano 3.4 a nainstalovano 3.6 (taktez Win)
Bez quick luncheru to trva fakt pekelne dlouho, s quick luncherem je to lepsi ale 3.4 mi prisla stejne rychlejsi. Jakekoliv dalsi spusteni LO je paradne rychle a to i kdyz se otevira soubor.
Zkusim to zmerit, stroje by mely byt rozumne silne (P4@3.2 a naky 2 jadrovy Athlon 64 4600+). V Linuxovem prostredi (Fedora, Ubuntu) mi celkove prijdou LO sviznejsi dokonce i bez quick luncheru.

[alfonz mucha]

Je tu někdo kdo má ještě starouv verzi OO.o3.2(mám jí na ubuntu 10.04)? Já jsem totiž před týdnem zjistil, že všechny verze po této verzi jsou neskutečně pomalé při práci většími tabulkami, případně když mají nějaké objekty. Zvláštní je, že i když např. verzi 3.6 spustím na fluxboxu (ozkoušeno na unity, gnome3,pekvm) na novějším počítači, tak ty samé dokumenty jsou znatelně pomalejší.... Nevíte někdo o této chybě? Pokusím se pak nahrát video...

[Redi]

No já zase poslední dobou zjišťuju, že mi uplně na všechno stačí Calligra a na 16:10 monitoru má i krásně použitelný UI...

[Rezza]

Tak Calligra se konecne dostava do stavu, kdy uz jde pouzivat. Takze uz ji mam vyhradne na kompu. Ale jeste nedavno to byla super padava vec, ale tyhle veci nahlasene opravuji hodne rychle (casto je to bug v Qt).