Firefox 149 dostupný od 24. března přinese bezplatnou vestavěnou VPN s 50 GB přenesených dat měsíčně (s CZ a SK se zatím nepočítá) a zobrazení dvou webových stránek vedle sebe v jednom panelu (split view). Firefox Labs 149 umožní přidat poznámky k panelům (tab notes, videoukázka).
Byla vydána nová stabilní verze 7.9 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 146. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Dle plánu byla vydána Opera GX pro Linux. Ke stažení je .deb i .rpm. V plánu je flatpak. Opera GX je webový prohlížeč zaměřený na hráče počítačových her.
GNUnet (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 0.27.0. Jedná se o framework pro decentralizované peer-to-peer síťování, na kterém je postavena řada aplikací.
Byly publikovány informace (technické detaily) o bezpečnostním problému Snapu. Jedná se o CVE-2026-3888. Neprivilegovaný lokální uživatel může s využitím snap-confine a systemd-tmpfiles získat práva roota.
Nightingale je open-source karaoke aplikace, která z jakékoliv písničky lokálního alba (včetně videí) dokáže oddělit vokály, získat text a vše přehrát se synchronizací na úrovni jednotlivých slov a hodnocením intonace. Pro separaci vokálů využívá UVR Karaoke model s Demucs od Mety, texty písní stahuje z lrclib.net (LRCLIB), případně extrahuje pomocí whisperX, který rovněž využívá k načasování slov. V případě audiosouborů aplikace na
… více »Po půl roce vývoje od vydání verze 49 bylo vydáno GNOME 50 s kódovým názvem Tokyo (Mastodon). Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Článek na stránkách Fedora Magazinu informuje o vydání Fedora Asahi Remixu 43, tj. linuxové distribuce pro Apple Silicon vycházející z Fedora Linuxu 43.
Byl zveřejněn program konference Installfest 2026. Konference proběhne o víkendu 28. a 29. března v Praze na Karlově náměstí 13. Vstup zdarma.
Byla vydána Java 26 / JDK 26. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 10. Odstraněno bylo Applet API.
Jinak Linus je borec, zachoval se jako chlap.
Of course, I'd also suggest that whoever was the genius who thought it was a good idea to read things ONE F✦CKING BYTE AT A TIME with system calls for each byte should be retroactively aborted. Who the f*ck does idiotic things like that? How did they noty die as babies, considering that they were likely too stupid to find a tit to suck on?"
a neměl by se menit. Na druhou stranu tuhle chybu lze pochopit - když je někdo zvyklý dělat pořád s buffered streamy, tak mu může uniknout, že tady tu abstrakci nemá. Stane se.
Není tohle z cibule z prvního dubna?
Naštvaný Linus okatě sešněrovaný autocenzurou... možná ještě budeme s gustem číst mezi řádky.
A jestli nechtěl jet schůzovat na summit, tak bych to možná vnímal jako vyjádření faktu, že ho tahle stránka vedení projektu opravdu nebaví. Kolik skutečných geeků chodí rádo na schůze?
Z povzdálí mi to připadá, že má ten projekt hezky rozjetý, nejhorší průsery v architektuře i "project managementu" má vyřešené, žádná velká revoluce v dohledu... nebo se pletu? Není nakonec vhodný okamžik, zaučit nějakého nástupce a... ukročit o půlkrok dozadu, nenápadně zvolna vyšumět jednou nohou do důchodu?
PS: A jsem teda ten povesty "privileged white male" a zazil jsem si na vlastni kuzi v praci mnohem vic sikany nez tohle pomateny stvoreni.Nedivím se.
Jo jo, potom se nelze divit těm politickým tlakům, když existují takové komentářeJistě. Protože o nějakou pravdu nejde. Dokonce ani o možnost diskutovat o tom, kde je pravda. Jde o to, aby se někdo necítil uraženě, že ostatní mají na něco, co se ho úzce týká, jiný názor.
I am going to take time off and get some assistance on how to understand people’s emotions and respond appropriately.
Z CoC zejmena stoji za povsimnuti, ze je tam najednou kapitola Enforcement. A zejmena jeji druhy odstavec, ktery zacina rozdrobovat Linusovu autoritu. Tohle vubec neni dobra zmena, protoze technicke rozhodovani nahrazuje politickym.To jako, že když se nebude někomu líbit, že mu pomlouvají jeho patch a nechtějí ho začlenit, napíše na Technical Advisory Board <tab@lists.linux-foundation.org> a oni toho ošklivého maintainera potrestají a nějak zařídí, že mu ten patch beze všeho vezmou? Neřekl bych, že se to tak dá hned interpretovat. Je tam vysloveně napsáno, že se to má vztahovat jen na abusive, harassing, or otherwise unacceptable behavior a že hrozí face temporary or permanent repercussions as determined by other members of the project’s leadership. Imho se na současném způsobu vedení nic nemění a nějaká změna hrozí jen pokud si to sami správci nechají líbit. Důležitý detail taky je, že linuxfoundation.org vývoj jádra přímo neřídí a hierarchie správců jádra na ní není závyslá. Podobně členové toho Technical Advisory Board jsou volení (all members shall be elected by a vote amongst all invitees of the Linux Kernel Summit). Na druhé straně je ale fakt, že Linus je zaměstnaný linuxfoundation.org a že ten Technical Advisory Board je přes linuxfoundation.org organizovaný. Ale přímý vliv na technické rozhodnutí linuxfoundation.org imho nemá.
To jako, že když se nebude někomu líbit, že mu pomlouvají jeho patch a nechtějí ho začlenit, napíše na Technical Advisory Board <tab@lists.linux-foundation.org> a oni toho ošklivého maintainera potrestají a nějak zařídí, že mu ten patch beze všeho vezmou?Ja myslim, ze se to takto interpretovat da. Kdyz nejakej maintainer slapne nekoumu na bebicko, ten se vybreci u TAB, a maintainer uz dal treba nebude maintainerem. Pravda je, ze se to tak asi neda hned interpetovat ale povazuji to za krok timto smerem. Soustredil bych se spis na ten posun, nez na to jaky je soucasny stav. Na vedeni se meni zasadnim zpusobem to, ze krome hlavni technicke vetve, vznikla (nebo byla posilena) ciste politicka vetev vedeni. Primy vliv nema, jak velky muze byt jeji neprimy vliv zalezi, jak pises, na soucasnych spravcich.
Tiskni
Sdílej: