Linux a grafika v procesorech Intel Sandy Bridge (diskuse)

[Jose]

Co takhle na podporu 3D kompletně rezignovat a ušetřené prostředky použít na rozvoj jiných částí Linuxu. O 3D se vývojáři snaží co pamatuju a stejně to nikam nevede, bylo by asi lepší nechat vývoj 3D podpory na výrobcích konkrétního hardware pro použití jen tam kde bude opravdu potřeba. Další možností by bylo definovat unifikované rozhraní na úrovni hardware gr. karty a nechat na výrobcích zda bude toto rozhraní podporovat. Pokoušet se psát ovladače na hardware který není zdokumentován a který se model od modelu mění k ničemu nevede.

[stativ]

Zrovna tyhle ovladače si výrobce píše sám.

[Jose]

No ono 3D tvoří Mesa (což je otevřený projekt) které komunikuje přes DRI kde je kód od různých výrobců a vývojářů do kernelu. Intel píše kus DRI které v podstatě dělá rozhraní pro 3D hardware a je specifické pro každého výrobce a potom xf86-video-intel což je ale 2D stroj. Celé je to trochu nepřehledné a těžko to udržet konzistentní.

[miho]

Ten probém se Sandy Bridge při zátěži bude kvůli grafice nebo mají problém jinde v sestavě. Při měření výsledků pro http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2011/1/hyperthreading-a-skalovani-pri-kompilaci-a-openssl jsem kompiloval kernel mnohokrát a následně i po přetaktování na 4.9 GHz a neměl jsem ani jednou žádný problém.

[Laco]

Linugz je sračka!
Milujte mě a množte se (ve vašem případě spíš "mastubujte", linhnusáci!!)
:P

[Migi]

to je frajer, ten nám to nandal

[Laco]

Tusim je nas tu viac Lacov :) Dobra praca Laco 2 :)

[AsciiWolf]

Jaký to je pocit být trollem, jenž místo aby dělal něco rozumného pouze celý den prochází internetové diskuze a kydá hnůj na vše možné?

[hulka]

Není to ten model vybavenej tou suprovou DRM technologii Intel Insider? Na ten se vy***te!

[Tutor]

Nejhorsí je pro zákazníka z jeho pohledu totální chaos v procesorech a chipsetech z pohledu aktivovanych/deaktivovanych funkcí. Tenhle přístup mě irituje natolik, že vážně uvažuji budoucí bojkot tohoto výrobce.

[Honz]

No a pak existuje ještě jiný výrobce, který dělá toho chaosu mnohem méně (jestli vůbec), nedělá zmatky v paticích a je vůbec tak nějak dobře kompatidebilní...

[Václav Kramář]

Myslíš toho, který nepovedená čtyřjádra prodává jako tříjádra, nebo dokonce dvoujádra? Oni si ti dva nemají co vyčítat. Jeden za osumnáct, druhý bez dvou za dvacet.

[Rovano]

Co je v tohle za problém? Zaplatíš dvoujádro. Máš dvoujádro. Zaplatíš vícejádro. Máš vícejádro.

[Václav Kramář]

Já řekl, že to je problém? Ne. Jenom poukazuju na to, že zapnuté/vypnuté funkce nejsou specialitou ani jednoho ze soupeřů. Že se v tomhle směru chovají oba stejně.

[peppa]

jenže u Intelu se člověk často musí pozorně podívat, zda ten konkrétní model má konkrétní technologii nebo nemá. U AMD začne podpora dané technologie u nějakého modelu a pokračuje ve všech dalších.

[Pavel Vymetálek]

Pokud zbytek jader a procesor jako celek chodí, a pokud je cena nižší, tak v tom nevidím žádný problém. Co by se s tím čipem mělo dělat? Vyhodit?

[Mti.]

jeste se muze prodavat u vjednamdza ve stanku jako 4 jardo s vyhodnou cenou...

[Tutor]

Na tom není nic nereálného. Stačí si přečíst IT recesisty na webu

[mimi.vx]

to je normalni praxe u vsech vyrobcu ... jak procesoru tak grafik .... udelat ksu kremiku o par miliardach tranzistorech je skoro nemozne ....

[Tomáš Bžatek]

U disku je situace uplne stejna.

[Mti.]

proc vyjmenovavat kazdy dil zvlast? Budte si jisti, ze pokud to jen trochu de, vyrobce to prodat zkusi. Plati to o vsech soucastkach. Uz v dobe Tesly jsme tu meli KC507/508/509... coz byly prebirane cipy a podle toho jak se povedly, byly pojmenovany

[Petr Maleček]

Myslíš toho, který nepovedená čtyřjádra prodává jako tříjádra, nebo dokonce dvoujádra?

To je ale přeci v nejlepším pořádku, mají snad nepovedené čtyřjádro (když třeba jedno z těch jader nedosahuje 100% výkonu, který by byl třeba) vyhodit ? Nemluvě o tom, že návrh onoho procesoru počítá s tím, že může být některé jádro / jádra deaktivováno/a už z výroby.