Linux Mint 17 v RC verzi (diskuse)

[kh]

Podívejte se na elementary OS. http://elementaryos.org/journal/5-myths-about-elementary

UI / UX first + based on Ubuntu LTS.

Je to první distribuce, kterou jsem se nebál (po několika selháních) nasadit své mamince...

[kh]

http://distrowatch.com/table.php?distribution=elementary

[Olaf]

eOS jsem instaloval několikrát, i sám sobě jako zkušební systém. To prostředí je příjemné. Akorát pod kapotou je furt Ubuntu se všemi svými neduhy. Druhá věc je, že Pantheon je extrémně pomalejší než většina desktopů (KDE na kajakém netbooku doslova lítá včetně kompositního rozhraní, kdežto toto se táhne). Být Pantheon implementován dobře na openSUSE, tak o tom i uvažuju. Ale současný stav eOS prostě stále "e-e".

[Dreit]

Souhlasím, až na Pantheon. Zkoušel jsem na Atomu N455, 1GB RAM a lítalo to jak blesk. Jen to Ubuntu pod kapotou to kazí...

[Jardík]

S intel x3100 grafikou je to pomalé jak pípípíp. Ostatně jako každé prostředí s nutností composite přes opengl s použitím shaderů, které prostě X3100 nezvládá. Atom má hold asi lepší grafiku, ale já kvůli desktopovému prostředí nebudu vyhazovat fungující a pro mé účely výkonově dostačující laptop jenom kvůli tomu, že se vývojáři rozhodnout zkriplit prostředí použitím composite a shaderů. Kdyby přidali XRender podporu, běhalo by to bleskově, jako běhá třeba kwin.

[Drom]

"Miluju", že dneska všechny stránky mají tendenci vypadat jako reklamní leták. Kde jsou ty časy, kdy distro uvádělo takové věci jako obsažený soft... Kde jsou ty časy, kdy stránky sloužili jako zdroj informací a ne za marketingovej nástroj... buuuuu!

[r4in]

Šmarjá, ať už se na Ubuntu ****** a postaví to na Debianu. Win-win situace.

[XHV111]

Proč??????

[r4in]

Protože už jednu větev na Debianu postavenou mají, a to LMDE, která je z mojí zkušenosti stabilnější a rychlejší než hlavní větev forklá z Ubuntu. Akorát jde o pokus o rolling-distro, který se jim moc nepovedl (updaty mají tendence systém rozbíjet a nejsou moc rolling).

[anonym]

Protože některým lidem přijde hrozně cool mít staré jádro, chybějící aplikace v repozitářích a trávit hodiny dodatečným bastlením věcí, které jinde fungují out of the box. Hlavně že to není to odporné blbuntu.

[Drom]

Nějaké konkrétní příklady? Mě LMDE fungovalo v pohodě out-of-the-box, až na rozpad vzhledu některých aplikací, když jsem do MATE narval mnou pokuchaný téma z GNOME2...

[696]

Mint na debianu nemá smysl. Je to distribuce pro začínající uživatele stejně jako ubuntu, kde má vše fungovat out-of-box, viz defaultně zvolené proprietární věci. Konzervativnější s Mate, ten kdo jde z windows s Cinnamon prostředím. I proto je Mint tak oblíbený, Cinnamon s Aerem nezapře podobnost.

Mint i Ubuntu jsou výborné odrazové můstky pro pokročilé distribuce, jen ať zůstanou, tak jak jsou. Pro nováčky skvělá volba jak snadno opustit windows.

[r4in]

Viz výše. Plus nerozumím té logice, kdy Ubuntu je postavené na Debianu a je pro BFU, ale Mint postavený na Debianu by pro BFU nebyl - proč?

[mibo]

Přemýšlím, co je pokročilejšího na tom, že vše nechodí out-of-box, možná protože už jsem ztratil smysl pro obdiv rozbitého, nebo dodělej si sám, jsem už celkem rád na distru jako je Mint. Každopádně tedy srovnání Cinnamonu s něčím tak připitomnělým jako je Aero tedy neberu, naopak Cinnamon je stará koncepce na novém kabátu, s Aerem bych spíše porovnával tu podobně odpornou věc jakou je Gnome Shell.

[696]

Cinnamon je fork GNOME Shell takže žádná stará koncepce ale moderní pro mě hnus typu Unity, Gnome shell, Aero. To si pleteš s MATE, které vychází z Gnome 2.x, to je stará osvědčená koncepce.

[mibo]

Možná matu svojí vlastní terminologií, ale koncepcí myslím to, že to funguje v podstatě jako staré Gnome, alespoň mě přechod na to nějak zvlášť až na drobnosti nebolel, ale funguje to na novém Gnome. Neboli fork to sice je, ale fork nové obskurní koncepce zpět na tu starou. A právě, že už nějakou dobu používám všude Cinnamon a tak se mi zas nechce měnit, samozřejmě kdybych před lety, po tom co se mi rozpadl unstable Debian, kdy sem ho neuváženě upgradoval z Gnome2 na Gnome3, měl alternativu v Mate a věřil, že to Mate přežije a bude mít budoucnost, tak bych ho používal, ale teď už asi zůstanu na Cinnamonu.

[mibo]

Šmarjá, však to také nabízí a každý ať si vybere.

[mibo]

Koukám, že to ale víš. No každopádně já mám oboje a ze zkušenosti mám raději Ubuntí verzi, ne že bych si na Debianí verzi nedokázal věci vyřešit, ale prostě některé věci už řešit nechci.

[XHV111]

LMDE není špatné distro, ale problém je s novějším software. Na Ubuntu se snad na všechno dá najít nová verze sw pomocí PPA a na Debian/LMDE skoro NIC!!!

[r4in]

Tak ono je to tím, že LMDE je vlastně taková volnočasová bokovka, kdežto většina zdrojů se soustředí na Ubuntu verzi.

Spíše jde o tom, že když plánují budoucí verze Mintu stavět pouze na Ubuntu LTS, tak z toho nějak dedukuju, že asi nejsou se stavem Ubuntu úplně spokojení.

[mibo]

Co se Ubuntu týče, tak ono jim především úplně nefungovali dist-upgrady a normální lidé ocení, že systém aspoň dva roky nebude potřeba reinstallovat a nebo nebude třeba riskovat noc až několik nocí upgradem.

Každopádně co se LMDE týče tak on prostě samotný Debian není tak často nasazován na desktopu a člověk občas narazí na nějaký balík, co prostě u Ubuntu doladili o krok dál, navíc pokud si někdo tahá do systému nějaké další programy třetích stran, prakticky může počítat s verzí pro Ubuntu a v neposlední řadě LMDE je postaveno nad pohyblivým repozitářem testovací verze Debianu, což vedlo k tomu, že se defaultně používá bezpečné, ale za to pro změnu skoro nepohyblivé zrcadlo u Mintu a to ještě ve dvou verzích a to víc a ještě víc zmražené.

Každopádně je super, že se třeba do Debianu už zcela probojovalo MATE http://wiki.mate-desktop.org/status:debian a jako neříkám, že není dobře, že to někdo používá a jsem všemi deseti, aby nakonec základní kámen dalších od něj odvozených distribucí jako je Ubuntu i Mint se rozvíjel a to bez uživatelů nejde, ale samozřejmě jak to tak bejvá, nejsem hrr do toho být u toho rozvoje přímo přítomen.

[richie]

Absolutne to nema nic spolocne s nespokojnostou s Ubuntu. Pokial ste cital ich blog, ide o to, ze sa chcu viac sustredit na vlastne riesenia ako je aj Cinnamon a toto docasne presedlanie im umozni efektivne a s vacsimi ludskymi zdrojmi na tychto rieseniach pracovat. Navyse sa rata s tym, ze minimalne dve verzie Ubuntu budu skutocne betou-betou, takze aj z tohto pohladu je to spravne riesenie.

[ilja]

Zajímalo by mě, jestli bude tato verze i s KDE.