Linux řídí americké bezpilotní letouny (diskuse)

[opozice]

No, kdyby tam bezeli Windblows nebo jiny uzavreny software, museli by ty, co to vymysleli obvinit z vlastizrady a spionaze :D

[PanZvedavy]

By mě zajímalo, co na to říká Linus. Nejspíš si nepředstavoval před cca 20 lety, když začal kodit jádro, že jeho práci použijí k zabíjení dětí a jejich rodin.

[Piškot]

Stejně jako k ovládání ledničky ...

[w4rr10r]

Tohle se už několikrát diskutovalo. Linus se k tomu, pokud si dobře vzpomínám, moc nevyjadřoval tak, že by to bylo emocionálně zabarvené, ale vadilo to jiným, a to hodně.

[Käyttäjä 11133]

Třeba rms s tím měl vělký problém

[deafboy]

Zhodnime sa na tom ze RMS ma jednoznacne nejaky velky problem :D

[D.A.Tiger]

No jak pro koho... ;) Ať se to komukoliv líbí nebo ne - nebýt RMS, tak se tu dneska o žádném Linuxu nebavíme vůbec a Linus by možná byl moc rád, kdyby sehnal flek u MS, nebo Apple ;)

[pavlix]

Linus by možná byl moc rád, kdyby sehnal flek u MS, nebo Apple ;)

Mám podezření, že by moc rád nebyl ani tak :). To s RMS se nesnažím zpochybňovat, jen se nic nesmí přehánět. Dnes už na GNU věcech pracuje hromada lidí, kteří mají pohled od RMS třeba i trochu odlišný a navíc se stáje ještě nedá říct, že by Linux a GLIBC byly úplně nenahraditelné. A GCC naopak nenahraditelným být přestává. Open source není monoteismus. Ani free software.

[Petr Ježek]

Pan filozof by si měl doplnit vzdělání. Polyteistické SW jsou zcela závislé na ochotě všech domluvit se na kooperaci navzdory různým ikonám božstev. Monoteismus to má o stupeň jednodušší, zvláště pokud je naplňován v dobrém a takto naplněn.

[pavlix]

Pan filozof by si měl doplnit vzdělání.

Tak mu to běž říct, určitě si tě rád vyslechne ;).

[D.A.Tiger]

Jasně, ale rozhodně Linuxu minimálně - do začátku - hodně pomohli.

Nechci a ani nemohu spekulovat o tom, zda by si Linus napsal vlastní systémovou a aplikační vrstvu, a jestli by to mělo na Linux lepší / horší dopad. nebo jestli mohl využít něčeho co už v té době existovalo mimo GNU - tehdejší doba byla hodně složitá ( ona je svým způsobem doteď... ). Jde mi jen o to, že RMS prostě pro Linux udělal hodně, a že to, že Linux přežil, a je tam kde je, je zásluhou z obrovské části právě jeho.

Navíc čemu se divit? GCC, GLIBC a EMACS se pořád hojně v Linuxu používají. A RMS možná jen chrání svou práci. Možná je mu jasné co já si zatím jen myslím - Hurd je jen sen...

Mimochodem, i když je situace dneska trochu jiná, neusínal bych na růžích. Jsem přesvědčen, že Linux má pořád hodně nepřátel - obzvláště v komerční sféře. Myslím si, že takového "hlídacího buldoka" jako je RMS budem ještě potřebovat...

[pavlix]

Jasně, ale rozhodně Linuxu minimálně - do začátku - hodně pomohli.

To nepopírám, právě naopak.

Navíc čemu se divit? GCC

GCC je projekt svou historií zcela unikátní. Ale že začíná být nahraditelné je podle mě jedině dobře. Alespoň máme alternativy.

GLIBC a EMACS

Mám takové podezření, že bez těchto dvou projektů už bych se nějakou dobu obešel. Tedy bez toho prvního, druhý jsem nepoužíval nikdy.

Mimochodem, i když je situace dneska trochu jiná, neusínal bych na růžích. Jsem přesvědčen, že Linux má pořád hodně nepřátel - obzvláště v komerční sféře. Myslím si, že takového "hlídacího buldoka" jako je RMS budem ještě potřebovat...

Však už máme jiné hlídací psy, kteří mají trošičku jiné pozice. Ale já nejsem expert na předpovídání budoucnosti, abych psal takové výplody jako že by byl Linus ještě rád za job v MS nebo Applu.

[D.A.Tiger]

Ale já nejsem expert na předpovídání budoucnosti, abych psal takové výplody jako že by byl Linus ještě rád za job v MS nebo Applu.

To byla nadsázka, ne předpověď. Doufal jsem, že myšlenka z toho příměru je jasná...

Příště zkusím na nadsázku, ironii, či dokonce sarkasmus nějak upozornit.

[pavlix]

To je jedna možnost, druhá možnost je, že sis uvědomil, že jsi napsal blbost a je ti líto to přiznat :). Netuším, která z nich je „ta pravá“...

[D.A.Tiger]

Ta první. Zase když mě někdo přesvědčí, že jsem udělal volovinu přiznat to umím - to mě zase málo znáš. Samozřejmě věřit mi to můžeš, nebo nemusíš... to už je jen na tobě. :)

[Michal Kubeček]

Ať se to komukoliv líbí nebo ne - nebýt RMS, tak se tu dneska o žádném Linuxu nebavíme vůbec a Linus by možná byl moc rád, kdyby sehnal flek u MS, nebo Apple

Tak to je hodně odvážná teorie.

[David Jaša]

nebýt RMS, tak se tu dneska o žádném Linuxu nebavíme vůbec ...

Nebýt RMS, přišel by s ideof FS (nebo OSS) někdo jiný. Viz kolik dalších objevů a vynálezů nastalo prostě proto, že pro ně nastala doba.

Tedy, RMS svoje (velké) zásluhy má, ale nebýt jeho, svobodný software by tu byl dnes také. Někteří by mohli spekulovat, že by byl bez jeho fanatismu lepší, jiní zas že bez jeho fanatismu na začátku by nebyl tam, kde je dnes. Nicméně by existoval.

[D.A.Tiger]

Tedy, RMS svoje (velké) zásluhy má, ale nebýt jeho, svobodný software by tu byl dnes také. Někteří by mohli spekulovat, že by byl bez jeho fanatismu lepší, jiní zas že bez jeho fanatismu na začátku by nebyl tam, kde je dnes. Nicméně by existoval.

Přesně o to mi jde. Nějaké "KDYBY-COBY" RMS (u)dělal jinak, nemá smysl vůbec řešit, je to jen hloupé plácání do vody a spekulace o ničem. Tohle nikdo nikdy nezvratně nedokáže. Faktem je, že RMS si něco prožil, co ovlivnilo hodně jeho život a pohled na věc. A na rozdíl od mnohých ostatních, kteří třeba sdílely jeho názor byl ochotný pro svou myšlenku nejen hnout prdelí, ale také za ni bojovat a prosadit ji. A protivníky měl/má opravdu velmi silné...

(jen tak mimochodem - pro ty, kteří tak rádi RMS kritizují - kdo byl faktickým vítězem Unixových válek? No... áno, do té doby téměř bezvýznamná firmička Micro-Soft. A co nám to přineslo? To asi netřeba moc komentovat... )

Ať je RMS jaký chce, OSS, FS a Linux tu je; a je tam, kde je. A RMS má na obrovské zásluhy právě díky tomu, že je takový jaký je - nejen myšlenkami a jeho aktivitami kolem OSS a jeho filosofie, ale třeba i díky projektu GNU. Mnoho lidí jaksi samozřejmě zahrnuje pod pojem "Linux" celou distribuci - jenže on Linux je pořád jen a pouze kernel. Nic víc, nic míň... Kolik lidí asi napadne, jak moc Linuxu pomohl EMACS, nebo GCC, či základní systémové aplikace, které dodalo právě GNU?

To si z mého pohledu zaslouží spíš úctu, než to věčné plivání po něm. Je to už takové trochu znechucující, únavné a dokolečka...

[xkucf03]

+1

[Martin Petr]

No bože, tak by tu nebyl GNU/Linux, ale bylo by tu místo něj něco jiného. Vždyť nic z toho netvoří žádné unikátní a převratné myšlenky, všechno jsou to více méně "jenom" kopie již dříve vytvořeného.

Si myslíš, že byl RMS jediný, kdo z bývalých studentů MIT a dalších AI labů snil o free software? Samozřejmě, že by se našli jiní lidé, možná by neexistoval GNU jako takový, ale free software v nějaké podobě by tady jistojistě byl. Vždyť na myšlence sdílení kódu byla celá AI a ranná Unixová komunita postavena, tak proč by ho nemohl zastoupit někdo jiný.

[skywaker]

Linus Torlads sa vyjadril ze keby vedel ze v tej dobe uz existuje FreeBSD (neviem ake v tej dobe bolo ale tusim este nie) tak by sa dal na podporu a kodenie pre FreeBSD takze tak.. nepodcenujte Linusa predsca ak ma niekto raz vztah k slobodnemu mysleniu tak zrazu sa inym nestane... FreeBSD uz od svojho zrodu malo open source BSD licenciu aj ked vtedy bol nejaky problem s AT T ktora zalovala BSD

[dustin]

Souhlasím. Jedna věc je o něčem snít a žvanit, druhá věc je jít, něco prosadit a zrealizovat. A to velice často vyžaduje pořádné zapálení, bez kterého se prostě nedotáhne do konce.

[D.A.Tiger]

+1

Ano, asi tak nějak...

[Bystroushaak]

Nejvíc mu vadílo, že ti vraždící droni nejsou opensource :D

[rob]

myslíš i HW? to by bylo maso

[Bystroushaak]

No, droni jsou do jisté míry opensource, i když ne ti armádní :)

[Amatersky vojak]

Stavam nieco podobne ako tento lietajuci diabol - aj s kamerou a ovladanim cez PC/tablet (aj ked zatial len v LibreCade ) a miesto samopalu bude mat na palube asi len vzduchovu arisoftku na diabolky Este by mal mat na aj Robsbery pi na palube s wifi a pripojenou kamerou Zatial vsetko v stadiu priprav, quadrorotorovy skelet mam uz za nejakych 250€ objednany priamo z USA Chyba mi doriesit dostatocne silne baterie.

[Bystroushaak]

Hezky :)

[xkucf03]

Zdroj?

[Piškot]

No a co android a bomby odpalované telefony ? :D

[mikirc]

na bomby se urcite pouzivaji jine telefony nez ty s androidem, urcite nejake spolehlivejsi, preci jenom by to androidi foun mohl odpalit brzy, pozde a nebo vubec :D A hlavne cenove to je neekonomicke. Telefon za 700,- splni funkci stejne dobre a to ani nemusite mit strach, ze mu pred odpalem dojde baterie :D

[lertimir]

Odpálení je v podstatě jednobitová informace a ta se dá získat odvedením drátů z reproduktoru nebo vibračního motorku jakéhokoliv telefonu.

[Jendа]

From: 4603

Dobijte si do 10.6. alespon 300 Kc a dostanete
zadni kolecko z kolobezky, deku a tri vankuscata
zcela zdarma! Vice na t-mobile.cz/akce

BUM!

[Honza Jaroš]

Vypadá to jako sranda, ale není to sranda...

[Amatersky vojak]

Toto sranda bola - kto druhemu bombu chysta sam nou vybuchne

[Petr Ježek]

Bohužel sami vybuchují ti, co to neuchystali.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Sice v jinem kontextu, ale citaci si to zaslouzi:

Linus Torvalds: For example, the GPLv2 in no way limits your use of the software. If you're a mad scientist, you can use GPLv2'd software for your evil plans to take over the world ("Sharks with lasers on their heads!!"), and the GPLv2 just says that you have to give source code back. And that's OK by me. I like sharks with lasers. I just want the mad scientists of the world to pay me back in kind. I made source code available to them, they have to make their changes to it available to me. After that, they can fry me with their shark-mounted lasers all they want.

[lertimir]

že by ten soft pro drony byl také open source? "Vhodné na domácí pokusy."

[Amatersky vojak]

co z toho ked nemas HW ?

[rob]

tak to si teď někteří zdejší nechaj píchnout schizofrenii, aby dokázali zkousnout to, že linux se šíří dál a dál a svobodnej systém a tak podobně, ale zároveň že se s ním humanitárně bombarduje

[the.max]

V prirode existuje prirozena selekce a taky se proti tomu nikdo nebouri.

[hnědočech]

Ovšemže bouří. Především lidstvo, coby nedílná součást přírody.

Mimochodem. Sám si serete do pitné vody.

[l4m4]

A Newton s Leibnizem se musejí taky obracet v hrobě, že se infinitesimální počet používá ke konstrukci bomb, co?

Linux je nástroj.

[Mti.]

To bittorent taky.

[xkucf03]

To není nic nového a všichni s tím počítají – v definici svobodného softwaru je hned první (nultý) bod:

Svoboda spustit program za jakýmkoliv účelem (svoboda 0).

Omezovat, k čemu se software ještě může používat a k čemu už ne, to je cesta do pekel.

[Petr Ježek]

Takže etické kodexy zrušit, že? Je smutné, že libertariáni pobíhající po této planetě se ani po letech nepoučí ze systémových vlastností toho, s čím zacházejí a toho, čeho jsou součástí... Zákaz z autoregulace je také zákaz stejně jako ten ze zákona...

[xkucf03]

Nikoli. Ale nemíchat je dohromady se softwarovými licencemi. Útočit na jiný stát je špatné samo o sobě a bez ohledu na to, jaký software k tomu agresor používá. K odsouzení takových věcí není potřeba do toho tahat software a stěžovat si, že někdo porušuje licence nebo filosofii toho softwaru – akorát by to odvádělo pozornost od toho primárního problému.

[l4m4]

Voda je zlá! Lidi, co podporují vodu, nemají žádné svědomí! Ta hrozná věc se přece používá k waterboardingu!

[Honza Jaroš]

A co teprve dihydrogen monoxid!

[lyon]

Blame governments, not Linux.

[Michal Kubeček]

To DoD OSS FAQ je šikovná věc, hlavně odpovědi 6.2 a 6.4. Ne že by v nich bylo něco převratně nového, ale když je to černé na bílém v dokumentu od DoD, bude to mít pro spoustu lidí větší váhu.

[Bystroushaak]

Jinak - Daniel Suarez vydal po skvělém Daemonovi novou knihu Kill decision, která se celá točí okolo bezpilotních dronů.

[SPM]

imho mezitim napsal ještě freedom (nebo taknějak), ale v cz to sehnat nejde...

[Bystroushaak]

No, to napsal, nedávno jsem ho znova dočetl :)

[j]

Ona ta letadla sefuji Linuxu? Viz nadpis zpravicky? A to se na to tema da napsat aspon 30 variant, ze kterych to bude jasny ...