LPI certifikace na LinuxDays (diskuse)

[bugme]

me by spis zajimalo kdy konecne vyhodnoti hlasovani o prednaskach

[M]

+1

[w4rr10r]

Už prý odeslali e-maily o tom, že program bude asi tento týden. Docela fofr oproti původnímu tvrzení:

Finální rozhodnutí vám bude oznámeno nejpozději 9. září.

[PaulosV]

A já jim ještě bourám plány, takže kdoví, kdy se nakonec program dostane ven.

[po]

Zajmave, ale bohuzel certifikat dle https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Professional_Institute#Recertification_policy ma platnost jen 5 let:

Candidates who have earned LPIC certifications will have to re-certify every five years or alternatively earn a higher certification status even if their certification was earned prior to 1 September 2004.

[pavlix]

To je vcelku normální, že certifikace nemají doživotní platnost, zvlášť v případě měnících se technologií.

[j]

Spis je otazka, k cemu krom toho, ze si to nekde vylepim, certifikace jsou.

Moje zcela osobni zkusenost - cim vic se nekdo vsemi moznymi i nemoznymi certifikacemi chlubi, tim vetsi kulovy o dane veci vi. Onehda sem totiz byl nucen spolupracovat s nejakym uber certifikovanym partnerem M$ ... ktery mel nainstalovat a rozchodit jistou jejich appku ... a uz prvni den sem ho chtel zabit.

Kuprikladu po me chtel asi 20 ruznych acc ... a kdyz sem z nej pacil nac, tak mi ukazal nakej M$ manual s tim, ze to "tak doporucujou" - a samo, chtel, aby se ty acc jmenovaly presne tak, jak to bylo v tom manualu. Tak sem mu je znechucene udelal ... abych po 14ti dnech zjistil, ze radius, kterej mel bejt soucasti reseni, neumi rozchodit. Jako bonus to generovalo stovky chyb do logu kazdou minutu ... fakt uzasny.

Takze to ve finale dopadlo tak, ze sem si to zcela bez certifikace rozchodil sam a dodavatele poslal doprdele.

[melkors]

Neni certifikace jako certifikace. U MS to je "zaskrtavani" testu, u RH nastaveni systemu podle zadani (testuje se funkcnost, vyber cesty je na zkousenem). LPI neznam.

Je tu nekdo informovany?

[mngnt]

LPI je tiez zaskrtavacka, bohuzial.

[Michal Kubeček]

Zaškrtávací testy jsou zhouba… Nedávno jsem viděl test z matematiky, kde byla otázka "Řešení rovnice … je (a) … (b) … (c) … (d) …" Docela by mne zajímalo, jestli si autor neuvědomil, že takhle tu rovnici není vůbec potřeba vyřešit, nebo jestli mu to jen bylo jedno.

[w4rr10r]

Záleží na testu. Ty, se kterými jsem se setkal, měly v odpovědích podobné výsledky, ale s prohozenými hranicemi intervalů nebo různými znaménky, takže to člověk musel stejně vyřešit a dát si přitom pořádný pozor.

[pavlix]

Kolega výše psal o rovnicích. A já skutečně nevidím jediný důvod řešit rovnice, když mám jako součást zadání čtyři možnosti, které můžu do rovnice dosadit.

Na tomhle typu testů jsem někde v páté třídě získal dobré umístění v nějaké soutěži v páté třídě, kdy jsem měl 95% testu napsaného ještě než jsem se vůbec probudil. Zbylých pět procent, jak ty říkáš, vyžadovalo při dosazování přemýšlet nad znamínky apod.

Kdykoli ke mě přijdou lidi (často vysokoškoláci) s ukázkami takových testů, tak první, co je učím, je pracovat s těmi výsledky, odfiltrovat na první pohled nemožné a dosadit ostatní.

Při ničem z toho moc dávat pozor nemusejí protože rozdíly ve znamínkách a hranicích se jim při tomto postupu ukážou samy. Navíc tento způsob řešení vede k tomu, že mají celý test hotový v minimálním čase a pokud mají zájem si to pak pro kontrolu či jen tak pro zábavu spočítat, můžou.

[w4rr10r]

Sakra, splynuly mi řádky. Myslel jsem, že šlo o nerovnice. Tam je to větší sranda.

[pavlix]

Předem se ti moc omlouvám, že i toto musím shodit. Nerovnice jsou z principu těžší látka než rovnice, zatímco to zkoušení tam probíhá prakticky stejně. Takže se tam o to víc rozchází náročnost výpočtu a tím se efekt dostupnosti několika řešení z nichž je jedno správné ještě znásobí.

[pavlix]

Poznámka, na kterou jsem reagoval, kritizovala jen a pouze krátkodobou platnost certifikátu.

Osobní zkušenosti s partnery Microsoftu jsou jistě zajímavé, jestli jich máš více, mohl bys napsat knihu ;).

[Michal Kubeček]

Já jsem zase poslední zbytky iluzí o smyslu certifikací ztratil při rozhovoru s nějakým Cisco certifikovaným cosi, kterého na mne poštval zákazník, kterému jsem se snažil rozmluvit jeho představu, že i když mají blok 16 IP adres, tak bude nejlepší všechno včetně serverů schovat za jednu z nich a řešit to maškarádou a port forwardingem. V podstatě se dá říct, že měl na všechno jeden univerzální argument "Cisco guidelines říkají, že se to má dělat takhle", tedy až na jeden případ, kdy něco (tuším ARP proxy) odmítnul slovy "kdyby to bylo užitečné, tak by to routery od Cisca umožňovaly taky". :-)

Ale teď vážně… Smysl certifikátů vidím hlavně v tom, že fungují jako jakási proxy umožňující posuzovat kvalifikovanost uchazeče (ať už o zaměstnání nebo o zakázku) tomu, kdo sám o daném oboru neví vůbec nic. Přirovnal bych to k certifikačním autoritám, tam také necháváme důvěryhodnost protistrany posoudit někoho třetího, komu důvěřujeme, se všemi pozitivními i negativními důsledky.

[Petr Tomášek]

Mno, některé certifikace můžou být i docela „o něčem“, např. prý certifikace od Digum pro Asterisk, tam prý musí člověk kromě 90min teoretického testu taky za 90min nakonfigurovat ústřednu podle zadání. A prý je to docela obtížné...