Móda a vliv copyrightové ochrany na inovace a zisk (diskuse)

[Roger]

"vztah K NECEMU", "vliv NA NECO"

Diky.

[Drew]

+1

[Bedňa]

Pozeral som dokument, kde bolo vysvetlené s akej opice sme sa vyvinuli, sú prísne teritoriálne a vždy majú vodcu, dávali príklad že keby sme sa vyvinuli s druhu (už si nepamätám názov) tak tam sú všetci rovní a každá opica trtká s každým, ale predstavte si to, prídete domov, čo zlato ako sa máš, no ja som tehotná zo susedom, ale v obývačke je grupáč Ǎno klaňanie sa pred bohom a značkami je podivné, ale keď so si teraz kúpil v Talainsku v Prade tenisky som spokojný, je to tak trocha záruka kvality.

[Jirka]

Hmmm, je to blbost. Uz na zacatku rika, jak navrhari nejsou chraneni copyrightem. Neni to pravda. Modni navrh je autorske dilo jako kazde jine. Mozna to neuplatnuji, ale kazdy normalni soud by v pripade sporu rozhodl podle autorskeho zakona prislusne zeme.

[Jirka]

Ona si vubec plete copyright s ochranou uzitnych a prumyslovych vzoru.

[Bedňa]

Presne ako tu si mýlia ľudia autorské práva so sofvérovými patentami.

[Let_Me_Be]

Ja nemam ten pocit. Vzdyt presne o tom ve videu mluvi, ze v EU jsou na rozdil od USA modni vytvory chranene pres prumyslove vzory.

[Jirka]

Jenze to je prave to. Ochrana prumyslovych vzoru je uplne neco jineho nez copyright. Je to totiz mnohem bliz k patentum. A ona to vesele mota dohromady. Je hezke, ze zna ta slova, ale jejich vyznamy ji zcela unikaji.

[Jirka]

Jezkovy oci! Ten graf, co ukazuje ke konci, no to snad musel nekdo vymyslet.

[Bedňa]

Pozri lepšie to nieje graf ale kosoštvorec, taký bol u nás nakreslený na záklanom kameni keď sa stavala hala, hold ľudový umelci, potom to zoškrábali a deň pred otvorením nehali strážiť <|>

[Jary]

A ten graf "Gross sales of goods". Vypadá famózně. Nejdřív jsem si myslel, že to je fakt parádní a říká hodně, ale pak mě napadlo, že vůbec nevím, jak vybírala ty třídy, pro které udělala ty sloupečky. Klidně to mohlo být tak, že prostě vybrala ty druhy průmyslu, jejichž grafy odpovídají tomu, co chce říct.

Navíc "Correlation doesn't imply causation." (Korelace nezpůsobuje kausalitu.) http://xkcd.com/552/ (: Tedy to, že ty vysoké sloupečky mají společné to, že nepoužívají copyright nemusí být výsledkem toho, že jej nepoužívají, ale nepoužívání copyrightu může být vedlejší efekt.

To, že jde jen o vedlejší efekt je navíc podpořeno (korelací (: ) tím, že ty dva první vysoké sloupečky jsou spotřební produkty -- jídlo a auta. Ostatní se dá asi zařadit za něco jiného, než spotřební produkty. Auta si musíme kupovat, protože se bez nich moc dobře nedokážeme dopravovat. Jídlo si prostě musíme kupovat, protože ... Knihy a filmy si kupovat nemusíme. Proto copyright.

Jestli si musíme kupovat šaty, a jestli musejí být "in", to asi nejsem schopen posoudit.

[Jary]

Koukám, že už na to někdo upozornil. Nevím, jak poslat link na ten komentář, tak ho sem zplagiaturizuji.

Theodore Kloba 14 hours ago: It's a shame so many commenters were fooled by the useless graph. Gross sales across such disparate industries tells me nothing. Note also that the big winners (Fashion, food, automobiles, furniture) are those industries where you couldn't possibly distribute product as anything but a physical object!

Otherwise, it was an interesting talk. The situation in software is really quite like fashion: Microsoft and Apple are the luxury brands. Open-source knocks off the features, but not the copyrightable aspects.

The comparison is less apt with music, Charlie Parker notwithstanding. There seems to be a conflation of the concepts of piracy and influence. Few musicians or composers invoke copyright to prevent works that are stylistically influenced by theirs, because it leads the curious right back to them. They (or their publishers) do invoke it to prevent outright copy of actual recordings just as retailers prosecute shoplifters!

Is planned obsolescence of goods sustainable?

[Grunt]

Jo tat tak vznikla móda loga v rastru. Jinak docela zajímavá přednáška. Určitě zajímavější než by mohla vypadat.