Mohl by svobodný software existovat bez copyrightu? (diskuse)

[Shadow]

Tady je asi třeba si uvědomit, že zrušení copyrightu neudělá z proprietárního softwaru svobodný, leda by byla povinnost zdrojáky zveřejnit či distribuovat s binárkou. Proprietární software by pak měl svým způsobem výhodu - mohl by čerpat ze svobodného softwaru, ale naopak by to nešlo, což by svobodný software postavilo do nevýhody. Je otázkou, zda-li by zrušení copyrightu eliminovalo komerční proprietární software. Já si myslím, že nikoliv (DRM, SaaS, tivoizace, apod.).

[Solitary]

Proprietární software by pak měl svým způsobem výhodu - mohl by čerpat ze svobodného softwaru,...

Proc? Nic by se nezmenilo, nemuzes prece jen tak porusit licenci. GPL ti neumoznuje pouzit kod v uzavrenem software (resp. v software pod jakoukoliv jinou licenci nez je GPL), takze tohle nehrozi. Jinak jsem ale taky trosku zmateny, ono by to chtelo prozkoumat vic do hloubky, ne jen vyvozovat zavery z male zpravicky.

[Erbureth]

Právě že změnilo, nebyl by nikdo, kdo by měl právo tu licenci vymáhat, kód by se efektivně dostal do public domain.

[Jendа]

GPL je taky copyright. Zrušení copyrightu by zneplatnilo GPL a s uvolněným kódem by si každý mohl dělat, co chce.

[Solitary]

To je fakt... v tom pripade tedy ale cela ta myslenka stoji a pada na zverejneni kodu proprietarniho software, coz je naprosta utopie. Stallman je zkratka snilek... to driv budou mit v Severni Koreji raj na zemi, nez by se nekdo nechal pripravit o autorska prava a tedy bezpracne penize. Trend je bohuzel spis opacny, viz odpovedi od VV zde na webu... prodlouzeni na 90let... #@%&$*!!! Jeste, ze nebudou mit ministra kultury.

[Luboš Doležel (Doli)]

nez by se nekdo nechal pripravit o autorska prava a tedy bezpracne penize

To je teda hustý, podle vás je tvorba autorských děl bezpracná?

[Drom]

Ja bych rekl, ze kolega to myslel spise ve smyslu "kasirovani za licence uz zadnou (dalsi) namahu neprinasi"

[Solitary]

Bezpracne je 70let na tom pak rejzovat... obzvlast kdyz toho pak showbyznys nalezite vyuziva a stale recykluje ty same "hitovky".

Jestli ale myslis, ze ta vlozena prace na vytvoreni nejakeho dila odpovida odmenam z nich plynoucich... a ze AZ naprosto neojizdi zakaznika do zadnice, tak se opravdu neshodnem.

A hlavne mi nevykej, pripadam si jak nejakej starej kmet... pritom spolu chodime na cvika.

[Robert Krátký]

leda by byla povinnost zdrojáky zveřejnit či distribuovat s binárkou.

RMS: It would be necessary to eliminate copyright on software, declare EULAs legally void, and adopt consumer protection measures that require distribution of source code to the user

If all software were free, copyleft would not be needed for software.

[belisarivs]

No, ale zase by byl zrusen copyright na 10 let starem sw, ne?

Cili by nebyla zrusena GPL treba u jadra novejsiho.

[kavol]

Proprietární software by pak měl svým způsobem výhodu - mohl by čerpat ze svobodného softwaru, ale naopak by to nešlo, což by svobodný software postavilo do nevýhody.

marně přemýšlím, co by se tady vlastně změnilo ...

proprietární software ze svobodného může čerpat i za současného stavu, buď legálně (BSD licence apod.) anebo nelegálně (GPL apod.) podle hesla "kde není žalobce není soudce" (aneb kdo dokáže, že je kus kódu odněkud zkopírovaný, když je k disposici sice svobodný originál, ale již ne zdroják té uzavřené kopie?)

[hanzz]

pripadne legalne z GPL pokud svoje dilo nevyda

[Shadow]

Sice uznávám, že je to se zjišťováním porušení copyrightu copyleftových licencí (GPL, apod.) a následnými žalobami problematické, ale rozhodně to není nemožné, viz třeba gpl-violations.org. Navíc, je-li tu copyright, funguje alespoň do jisté míry odstrašující efekt u firem, kterým záleží na pověsti. Bez copyrightu se obávám, že by to bylo mnohem, mnohem horší.