Odpojování od internetu ve Francii znovu schváleno

Zákon o odpojování od internetu (tzv. "digitální gilotina") byl ve Francii již jednou schválen, ale nakonec jej zrušil ústavní soud. Nyní byla jeho přepracovaná verze opět schválena poslanci Národního shromáždění a to 285 hlasy proti 225. Podle nového zákona hrozí za nelegální stahování autorských děl odpojení od internetu na 1 rok, pokuta až 300 tisíc eur a vězení.

16.9.2009 11:12 | xm | IT novinky

---

Komentáře

[Grunt]

A co zkrácení o hlavu? To ještě nehrozí?

[Cyberfly]

Nene takhle by to nešlo ... to se musí postupně. Začne to odpojováním, postupně zavedeme filtrování a krácení o hlavu přijde až potom.

[AsciiWolf]

+1

[sad]

Ještě,  že naši politici mají úplně jiné starosti;)

[lukove]

+1 aj naši..

[Ladislav Nešněra]

já bych si s tím tak jist nebyl viz. tisková zpráva ČSP resp. návrh zákona o audiovizuálních mediálních službách

[Jiri]

To je trochu o necem jinem. A ma to mouchy, takze to mozna neprojde. Psalo se o tom, tusim, na Lupe. Problem je treba v pozadavku archivovat vysilani vcetne reklam, jenze na Internetu muze kazdy divak dostat uplne jinou reklamu.

[Grunt]

To je trochu o necem jinem.

Jaktože?:

Zdroje:

Sněmovní tisk 894/0, část č. 1/3
Vl.n.z. o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání - EU - RJ
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=894&CT1=0

A ma to mouchy, takze to mozna neprojde.

No vzhledem k tomu, že tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství, to i třeba ve změněném znění projít musí. A i kdyby ne, tak asi bude platit už také nějak na celoevropské úrovni.

Problem je treba v pozadavku archivovat vysilani vcetne reklam, jenze na Internetu muze kazdy divak dostat uplne jinou reklamu.

Já když to tak čtu, tak tam vidím problémů doslova stoh. Např. jak bude fungovat takový YouTube si ani nedovedu představit.

[Grunt]

návrh zákona o audiovizuálních mediálních službách

Ježiši kriste, co to zase je?:

Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství¹⁾ a upravuje podmínky poskytování audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání.

§7 Podpora evropské tvorby

1. Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen tam, kde je to proveditelné, vyhradit pro evropská díla⁸⁾ alespoň 10 % z celkového počtu pořadů nabízených v katalogu pořadů své služby za sledované období. Do celkového počtu pořadů, z něhož se určuje podíl evropských děl, se nezapočítávají zpravodajské pořady, záznamy sportovních událostí a soutěžní pořady.
2. Povinnost podle odstavce 1 se považuje za splněnou, pokud poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání alespoň 1 % celkových výnosů z této služby ve sledovaném období vynaloží na
   1. tvorbu evropských děl, nebo
   2. úplatné nabývání práv k užití evropských děl prostřednictvím audiovizuální mediální služby na vyžádání.
3. Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen do 30 dnů ode dne uplynutí sledovaného období předložit Radě zprávu o způsobu plnění povinnosti podle odstavce 1 nebo 2 ve sledovaném období, v níž označí zvolený způsob podpory evropských děl a uvede konkrétní údaje o splnění povinnosti podle odstavce 1 nebo 2.
4. Sledovaným obdobím se pro účely odstavců 1 až 3 rozumí kalendářní rok.

Kam mám zajít vybít okna?

[Luk]

Ježiši kriste, co to zase je?

Co by to bylo? Učebnicová ukázka diskriminace. Ti, co mají plnou hubu boje proti diskriminaci (a neváhají kvůli tomu zavádět presumpci viny), zavádějí vynucenou diskriminaci.

[Grunt]

Přesně. Např. by mě v životě nenapadlo, že se nesmí do televize pouštět reklamy na cigarety a jiné tabákové výrobky a nebo jak je omezen alkohol a vůbec celkové spotřební zboží na obrazovce. A teď to ještě cpou na internet. A v celé té první třetině je toho mnohem víc. Opravdu doporučuji přečíst. To už fakt někdo musel zešílet(na druhou stranu některé návrhy nejsou vůbec špatné, ale mám dost pochybnosti o tom, že patří zrovna do podoby zákona).

[Grunt]

Opravdu doporučuji přečíst.

Opravdu doporučuji pečlivě přečíst.

[Bilbo]

Zakon naprd. Mam-li v databazi N poradu a chci-li tohle nesmyslne narizeni ochcat, vygeneruji N/10 nejakych hovadin (Pohled do akvaria, dil 578 z 1268, nahodne fraktaly dil 125) na nejakem evropskem pocitaci a je po problemu. Nebo reknu ze "tam, kde je to proveditelné" neni muj pripad a nemusim nic resit :)

Jinak co se tyce Youtube, tak ten neni evropsky, takze toho se to asi nedotkne...

[Grunt]

Zakon naprd. Mam-li v databazi N poradu a chci-li tohle nesmyslne narizeni ochcat, vygeneruji N/10 nejakych hovadin (Pohled do akvaria, dil 578 z 1268, nahodne fraktaly dil 125) na nejakem evropskem pocitaci a je po problemu. Nebo reknu ze "tam, kde je to proveditelné" neni muj pripad a nemusim nic resit :)

Nejde o to jak zákon ochcat, jde o to, že něco takového vůbec v zákoně je a že se to ochcávat musí. Co bude dál? Odvod desátku a státem nařízená státní propagace státní ideologie? Jsme měl za to, že tyto časy už jsou za námi.

Jinak co se tyce Youtube, tak ten neni evropsky, takze toho se to asi nedotkne...

#36:

§2 Základní pojmy

1. Pro účely tohoto zákona se rozumí
   1. audiovizuální mediální službou na vyžádání služba informační společnosti²⁾, za kterou má redakční odpovědnost poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání a jejímž hlavním cílem je poskytování pořadů veřejnosti za účelem informování, zábavy nebo vzdělávání, a která umožňuje sledování pořadů v okamžiku zvoleném uživatelem a na jeho individuální žádost na základě katalogu pořadů sestaveného poskytovatelem audiovizuální mediální služby na vyžádání (dále jen “katalog pořadů”),
   2. pořadem pohyblivá obrazová sekvence se zvukem nebo bez zvuku, která představuje jednotlivou položku v katalogu pořadů a jejíž podoba a obsah jsou srovnatelné s podobou a obsahem televizního vysílání, zejména celovečerní film, záznam sportovní události, situační komedie, dokumentární pořad, pořad pro děti nebo původní televizní hra,
   3. redakční odpovědností výkon rozhodujícího vlivu na výběr pořadů a jejich uspořádání v katalogu pořadů,
   4. poskytovatelem audiovizuální mediální služby na vyžádání podnikající fyzická nebo právnická osoba, která určuje způsob organizace audiovizuální mediální služby na vyžádání a má za tuto službu redakční odpovědnost,
   5. audiovizuálním obchodním sdělením obrazová sekvence se zvukem nebo bez zvuku, která je určena k přímé nebo nepřímé propagaci zboží nebo služeb osoby vykonávající hospodářskou činnost, popřípadě jejího obrazu na veřejnosti, a která doprovází pořad nebo je do pořadu zahrnuta za úplatu nebo obdobnou protihodnotu nebo za účelem vlastní propagace; audiovizuální obchodní sdělení může mít zejména podobu reklamy³⁾, sponzorování nebo umístění produktu,
   6. skrytým audiovizuálním obchodním sdělením slovní nebo obrazová prezentace zboží, služeb, jména nebo názvu, ochranné známky nebo činnosti výrobce zboží nebo poskytovatele služeb v pořadech, jestliže poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání záměrně uvede takovou prezentaci s reklamním cílem a mohl by tak uvést veřejnost v omyl o povaze této prezentace; prezentace se považuje za záměrnou zejména tehdy, je-li prováděna za úplatu nebo obdobnou protihodnotu,
   7. sponzorováním jakýkoli příspěvek od fyzické nebo právnické osoby, která neposkytuje audiovizuální mediální službu na vyžádání, neprovozuje televizní vysílání, ani nevyrábí audiovizuální díla, poskytnutý k přímému nebo nepřímému financování audiovizuální mediální služby na vyžádání nebo pořadů s cílem propagovat své jméno nebo název, ochrannou známku, výrobky, služby, činnosti nebo obraz na veřejnosti,
   8. umístěním produktu jakákoli podoba audiovizuálního obchodního sdělení, které spočívá v začlenění výrobku, služby, ochranné známky, která se k výrobku nebo službě váže, nebo zmínky o výrobku nebo službě do pořadu za úplatu nebo obdobnou protihodnotu.
2. Za audiovizuální mediální službu na vyžádání se nepovažuje
…

§3 Působnost zákona

1. Tento zákon se vztahuje na poskytovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání, který je v České republice usazen podle odstavce 2, nebo na kterého se vztahuje odstavec 3.
2. Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání se považuje za usazeného v České republice
   1. má-li sídlo nebo místo podnikání v České republice a rozhodnutí o výběru pořadů a jejich uspořádání v katalogu pořadů (dále jen “redakční rozhodnutí”) přijímá v České republice,
   2. má-li sídlo nebo místo podnikání v České republice, avšak redakční rozhodnutí přijímá v jiném členském státě Evropských společenství, jestliže
      1. podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání působí v České republice
      2. podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání působí jak v České republice, tak v uvedeném jiném členském státě Evropských společenství, nebo
      3. podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání nepůsobí v České republice ani v uvedeném jiném členském státě Evropských společenství za podmínky, že poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání poprvé zahájil v České republice podle českého právního řádu a udržuje trvalé a efektivní zapojení do hospodářského života v České republice, nebo
   3. má-li sídlo nebo místo podnikání v České republice, avšak rozhodnutí o audiovizuální mediální službě na vyžádání přijímá ve státě, který není členským státem Evropských společenství nebo naopak, za podmínky, že podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání působí v České republice.
3. Nelze-li poskytovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání považovat za usazeného v České republice podle odstavce 2, ani ho nelze považovat za usazeného v jiném členském státě Evropských společenství, tento zákon se na něho vztahuje, pokud k poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání využívá
   1. zařízení pro přenos vzestupného signálu k družici, které je umístěno v České republice, nebo
   2. kapacitu družice příslušející České republice, jestliže nevyužívá zařízení pro přenos vzestupného signálu k družici, které je umístěno v České republice nebo v jiném členském státě Evropských společenství.
4. Na poskytovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání, kterého nelze považovat za usazeného v České republice podle odstavce 2, ani ho nelze považovat za usazeného v jiném členském státě Evropských společenství, a který nesplňuje v České republice ani v jiném členském státě Evropských společenství některou z podmínek podle odstavce 3, se tento zákon vztahuje jen tehdy, lze-li ho považovat za usazeného v České republice podle Smlouvy o založení Evropského společenství⁴⁾.

Ano, přiznávám, že o YouTube by se dalo spekulovat, no na druhou stranu zase znam spousty takových o kterých spekulovat nemusí.

[Grunt]

Samozřejmě

Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen zajistit, aby byly v náležité technické kvalitě uchovávány záznamy všech pořadů a audiovizuálních obchodních sdělení, která pořady doprovázela nebo byla do pořadů zahrnuta a v rámci audiovizuální mediální služby na vyžádání šířena, alespoň po dobu 30 dnů ode dne ukončení poskytování pořadu nebo po dobu 30 dnů ode dne ukončení šíření audiovizuálního obchodního sdělení, a na písemnou výzvu je zapůjčit Radě; poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání má vůči Radě právo na náhradu nutných nákladů spojených se zapůjčením záznamů pořadů a audiovizuálních obchodních sdělení.

,

Bylo-li zahájeno řízení před orgánem veřejné moci týkající se určitého pořadu nebo audiovizuálního obchodního sdělení, je poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání povinen na písemnou výzvu příslušného orgánu veřejné moci uchovat záznam pořadu nebo audiovizuálního obchodního sdělení v podobě, ve které byly poskytovány, a v náležité technické kvalitě až do pravomocného rozhodnutí ve věci.

a

Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen na písemnou výzvu poskytnout Radě vyjádření a informace nezbytné k výkonu její působnosti podle § 4 odst. 2 písm. d) až f) a § 15.

radši ani nekomentuju.

[frdrx]

French 'pass' piracy legislation

Neměly by ty uvozovky být hlavně okolo slova piracy?

[Marek Bernát]

Aaaaar, matey

[xm]

Ze zprávičky to bylo z nějakého důvodu vyšrktnuto, tak jen doplňuji, že francouzská Socialistická strana opět hodlá podat proti zákonu ústavní stížnost. Je smutné a paradoxní, že zrovna socialisti hájí svobodu, kdežto pravicová vláda pod vedením Sarkozyho jí likviduje.

[Petr Šigut]

Socialisti chtějí pro všechny všechno zadarmo a pravice hájí práva vlastníků, mě to nepřekvapuje:)

[xm]

Dobrý vtip Btw. "intelektuální vlastnictví" je nesmysl (navíc škodlivý), to uznávají i ti nejtvrdší pravičáci

[Dalibor Smolík]

Hm, nevím. Jako eventuálnímu stahovači se mi líbit nemusí, ale kdybych byl autor, který se svým dílem živí, asi bych měl jiný názor.

[frdrx]

Kdybych byl autor a někdo by stahoval moje dílo sobě pro radost, budu jedině rád (mě tím škoda nevzniká a mé dílo se šíří na cizí náklady). Každý fanda dobrý a je potenciálním zdrojem příjmů.

[Dalibor Smolík]

To je pravda jen částečně.  Autora potěší, když  si lidé mezi sebou jeho dílo vyměńují, ale pokud si nikdo nekoupí jeho nosiče, nezaplatí nájem.   Fakt je, že se dnes časy mění. Lidé si sice vypalují cédéčka, ale jsou ochotni zaplatit i několik tisícovek za koncert. A tady  má autor i interpret šanci na živobytí.

 

[frdrx]

IMHO: Když už je něco pravda, tak vždycky jenom částečně. Úplný můžou bejt jenom lži.

[Marek Bernát]

Vida, vida, človek, ktorý neštudoval matematiku

[frdrx]

Studoval jsem biologii, kde zákony matematiky platí jenom částečně.

[frdrx]

Ostatně jako všude.

[Marek Bernát]

Tvoje všude zasa zabudlo na matematiku

[frdrx]

Tak .

[tsLnox]

To mi zase připomíná Murphyho - U počítačů se nedá na nic spolehnout. Ani na to, že se nedá na nic spolehnout.

[c]

Tady nekdo studoval matiku na urovni max SS ;), jinak by totiz vedel, ze pravda je pojem relativni i pri souctu 1+1. Da se (matematicky) dokazat, ze je to 3. Zalezi jen a pouze na zvolenych podminkach daneho systemu.

[Marek Bernát]

To vidím, že s matematiku ste od strednej nevideli a čo má byť? Výsledok 1+1 závisí od toho, v akej teórii pracujeme a aký je význam symbolu 1 a +, ale keď sa na tom dohodneme (napríklad zoberieme bežné grupové sčítanie v Z, ako by každý implicitne zobral), tak dostaneme výsledok 2 platný _absolútne_. Klasická logika je vždy dvojhodnotová a teda pravda absolútna. Bez ohľadu na sémantiku čísieliek a symbolíkov

[frdrx]

Já jen vím, že aplikace klasické logiky v reálném životě často dopadá katastroficky.

[Marek Bernát]

Skutočne? 99% ľudí nevie čo je to logika, a nie aby ju ešte aplikovali

[frdrx]

Sebe počítáš do toho 1 procenta? No nevím, osobně myslím, že většina lidí není limitovaná nedostatkem logiky, ale nedostatkem informací (případně nedostatkem otevřenosti informacím). Logikou informace nenahradíš. A zdravý úsudek taky ne. Už ale slyším, jak pode mnou praská led.

[Michal Kubeček]

Sebe počítáš do toho 1 procenta?

Vy už jste viděl někoho, kdo by se v prohlášeních typu "99 procent lidí jsou blbci" nepočítal do toho jednoho procenta? :-)

[frdrx]

No, viděl jsem lidi, co neví, že celek sestává ze sta procent, ale to nebude tenhle případ. Chtěl jsem se prostě přeptat, protože mezi 1% intelektuálu mezi debilů sám sebe nepočítá snad ani Hulán.

[Marek Bernát]

Ok, upravím svoj výrok na "99% ľudí nevie, čo je to logika, ale môžu ju intuitívne aplikovať a väčšina (?) to asi aj robí". Aspoň by som v to chcel veriť, hoci osobná skúsenosť (akokoľvek nemusí nič vypovedať o všeobecnej situácii, ale holt lepší kontakt so svetom ako ten osobný nemám) je opačná

[Marek Bernát]

Počítam tam ľudí, ktorí logiku v nejakej forme študovali (takže áno, aj seba) a skutočne si nemyslím, že ich bude viac ako 1%, skôr výrazne menej, ale nechcel som zavádzať racionálne čísla (nedajbože reálne)

Nie som si úplne istý. Kopa ľudí používa úplne iracionálne argumenty a ani si to neuvedomuje. Informácií má obvykle každý dostatok, ale či z nich vyvodí niečo zmysluplné, toť otázka Zdravý úsudok je čo presne? Ak je to intuitívna aplikácia logiky, tak to je ok a takých ľudí zopár poznám.

[frdrx]

Jasně, systematicky se logice věnoval asi málokdo. Ale skoro každý dovede (aspoň ve světlé chvilce) nějak rozumně přemýšlet tak, že to aspoň není v rozporu s logikou (to bychom snad mohli nazvat zdravým rozumem; normální lidi intuitivně logiku IMHO ovládají). Souhlas, iracionální argumenty lidi používají hodně často. Otázkou je proč. Možná protože nemají páru (chybí informace) a nějakou svojí logikou se ty informace pokouší "dointerpolovat", čímž vznikne blábol (tohle jsem vysledoval na některých svých blábolech). Myslím, že se proti tomu líp argumentuje fakty než aplikací logiky. Nějakou formou logiky se, myslím, dá odvodit kdejaká blbost, zatímco evidentně iracionální pohled může být lepší (samozřejmě mimo matematiku a tak).

[Marek Bernát]

Logikou blbosti neodvodíš Logika ti dá naspäť len to, čo do nej vložíš. Ak ti vyjde blbosť, tak buď si tú logiku zle aplikoval, alebo máš nesprávne počiatočné informácie. Ľudia jednajú iracionálne proste preto, že inak jednať nevedia. Často nahradia implikáciu ekvivalenciou, generalizujú z jedného prípadu na celú množinu, atď. A tieto veci IMHO nie sú intuitívne jasné, ale treba sa nad nimi aspoň trochu zamyslieť. Tak či tak, podľa mňa najväčší problém pri komunikácii nie je ani v logike ani v informáciách, ale proste v tom, že každý človek je jedinečný a pre každé slovo má svoju vlastnú definíciu (o ktorej ale implicitne predpokladá, že platí obecne). Potom sa ľudia často bavia každý o niečom inom a ani si to nevšimnú. A ak si všimnú, tak to vedie k hádke, ktorá z tých subjektívnych definícií je objektívnejšia. A vôbec, je to všetko zábavné a živé, takže asi je dobre, že ľudia logiku moc neovládajú

[frdrx]

Zdá se mi, že máš ve všem pravdu. Akorát bych podotknul, že i úplně správnou aplikací logiky lze vyvodit chybný závěr, pokud se týká věci, která se zákony logiky neřídí (např. jiný člověk).

[Ladicek]

Nebo se řídí zákony jiné logiky Jak tak občas sleduju argumentaci výrokovou logikou, mám pocit, že to první, co by se mělo říct na úvodním kurzu formální logiky, je: přirozený jazyk není jazykem výrokové logiky!

[frdrx]

Jasně, pak z toho vznikají absurdní spory. Lidský jazyk není jaksi device-independent.

[Marek Bernát]

S tým nesúhlasím. Logika sa často používa na veci, ktoré sa logikou neriadia. Napríklad číslo 1 a symbol + nevedia o logike o nič viac ako Franta Omáčka a predsa každý vie, že 1+1 = 2 (3, 4, ... ). Stačí sa len dohodnúť, akú presne úlohu majú tie symboly a ľudia v danej teórii a hneď je všetko jasné.

[frdrx]

A skusil ses někdy tímto řídit, pokud Frantou Omáčkou byla ženská? Ty jsou ještě horší než biologie.

[Marek Bernát]

Samozrejme. Je to úplne nepredvídateľný objekt, takže je logické očakávať od nej všetko

[Michal Kubeček]

Logikou blbosti neodvodíš :-)

Záleží na tom, z čeho vyjde. :-)

[Marek Bernát]

Záleži od toho, čo znamená blbosť Pre mňa je to záver neodvodený logikou, takže moje tautologické tvrdenie platí Pravda, asi by sa to dalo zobecniť na závery odvodené zo zle zvolených axiómov.

[Michal Kubeček]

Když vyjdu z blbosti, není problém zcela korektními logickými postupy dojít k blbosti. Tak jsem to myslel.

[Michal Kubeček]

…ať už je "blbostí" myšleno cokoli. :-)

[Marek Bernát]

No, to je práve problém. Robíte závery o objekte A (blbosť), bez toho aby ste ten objekt definovali. To sú tie implicitné subjektívne definície, o ktorých som písal trochu vyššie. Zjavne ich žiadna diskusia nemôže byť prostá Ale blbosť sa asi dá definovať rozumne aj objektívne: "fakt, ktorý je v rozpore s pozorovaním" mi znie ok.

[Michal Kubeček]

∀x: x ⇒ x

Nic víc v tom nehledejte.

[Michal Kubeček]

Místo té implikace tam měl být spíš takový ten znak pro "lze odvodit".

[Marek Bernát]

Ja v tom nic nehladam. Len ma vzdy fascinuje, kolko komentarov sa "spotrebuje", kym sa vyjasni, ze neobsahuju nic viac nez takuto trivialitu

[frdrx]

Souhlas. I když ale vyjdu z pravdy, můžu logikou odvodit jinou pravdu, ne však nutně. Jestli se shoduje se skutečností nebo ne musím zjistit empiricky. Pokud se liší, pak jsem odvodil blbost. Proto říkám, že logika nenahradí informace, jako ve fotografii interpolace obrazu nenahradí rozlišení záznamového media.

[tsLnox]

A máš akvárko? :-P

[frdrx]

Jenom v laborce. Vůbec si ho nevšímám, je zaházené bordelem. Ale něco v něm s jistotou žije.

[frdrx]

Jasně, 1+1 jsou 3 zcela běžně. Nebo i 4, pokud jsou z toho dvojčata. Případě 0 když všichni pojdou na svatební cestě.

[Jendа]

A kdyby Strana chtěla, aby to bylo pět...? (1984, kdyby někdo nevěděl)

[frdrx]

Ha, nebo tak. Strana řekne, že 1 (ty) = 0, a nic s tím nenaděláš.

[Tomáš Psika]

1 + 1 je ale doopravdy 3. Včera na tiskovce to říkal Paroubek.

[frdrx]

Kdo to je?

[Tomáš Psika]

Ten, kdo nám (dnes) vzal volby a zítra nám bude holit hlavy, z ostudy má kabát a říká si Já Paroubek První.

[frdrx]

Vždyť ta anketa o tom Skypu tu pořád je...

[Dalibor Smolík]

 Jojo. Pravda jenom částečně = jen trochu těhotná žena.  Trochu si to protiřečí. Ale tak to už v životě chodí. 

[frdrx]

Jop. Někdo by tomu řekl třeba falešná březost.

[Grunt]

No, bohužel toto ani není názor většiny autorů(těm stačí právo na odměnu). Toto je názor velkých distribučních kolosů.(Ono už i tak dílo většinou více patří distributorovi jak autorovi samotnému)

[frdrx]

Zato kdybych byl chamtivý distributor, který se nestydí vykořisťovat jak autory, tak uživatele děl, pak bych stavěl autorská práva nad ta lidská a chtěl pro stahující lidi jenom ty nejpřísnější tresty, přestože mi vlastně žádnou škodu nepůsobí.

[Bedňa]

Ono to asi nevadí ani tak autorom ako tím okolo čo z toho majú prachy, dobré kapely aj softfirmy majú plné vrecká prachov a tie slabé aj tak nikto nesťahuje a tiež sa tím trochu dorovnáva rovnováha vo svete, lebo ja tiež nemám prachou ako Madona a to chodím do práce každý pracovný deň a nie len tak bliakam na pódiu

 

[Fill]

Nádherná stať. To by měla být povinná četba :)

[Robert Krátký]

Ze zprávičky to bylo z nějakého důvodu vyšrktnuto

Proto, že "hodlá". Myslím, že do zprávičky nepatří spekulace nebo předpovědi chování konkrétních politických stran. Až začnou protestovat a něco z toho vzejde, tak to bude materiál pro zprávičku.

[xm]

Bylo to jejich veřejné prohlášení. Takže spekulací bych to opravdu nenazýval. Navíc i minule to byli oni, kdo stížnost podal.

Ale jinak jasně, tak podstatné to není.

[Michal Kubeček]

Je smutné a paradoxní, že zrovna socialisti hájí svobodu, kdežto pravicová vláda pod vedením Sarkozyho jí likviduje.

Smutné to je určitě, paradoxní je to jen pro ty, kdo žijí v zajetí předsudků živených našimi médii.

[unknown_]

paradoxní je to jen pro ty, kdo žijí v zajetí předsudků živených našimi médii.

presne tak. btw dneska sme ve skole cetli o nejakym socialistovi, kterej z anglie do Skotska utekl pred Thatcherovou (regulerni clanek v novinach)

[Starej poctivec Ferda]

Tady se zas sešlo zlodějů schvalujících poškozování držitelů práv. Takové bych čekal mezi socialisty a komunisty, ne mezi  pravicově uvědomělými svazáky.

[frdrx]

Tady je někdo, kdo schvaluje poškozování někoho? Kdo to je, mohu-li se optat?

[sad]

Jsem vážně zloděj, když si stáhnu z netu tvrip seriálu nebo starou hru? Protože spousta věcí, které se dají stáhnout z internetu se neprodávají. Takže snad nikomu nepůsobím škodu. Jsem docela zvědaví, kdy se na internetu třeba taky něco povolí.

[Někdo jiný]

Ten zákon je teď hlavně tak trochu uhozený ... viz tenhle komiks.

[petr_p]

V čem se tento zákon liší od předešlého, který zrušil ústavní soud?

[c]

Pokud vim tak jen tim, ze (narozdil od predchozi verze) si muzes ex-post (=az te odpojej) stezovat u "specielniho" soudu, ale pokud nedokazes svou nevinu (coz z logickeho hlediska dokazat nelze) tak mas smulu.

[Jendа]

Podle nového zákona hrozí za nelegální stahování autorských děl odpojení od internetu na 1 rok, pokuta až 300 tisíc eur a vězení.

<img src="autorsky_chráněná_hudba.mp3"> ...a máte to v keši!

[Lord Hoven]

Jo fakt naprostá demenece ty internety stejně nakonec zakážou!!!!

[Jendа]

Hmm, takže až vyprší smlouva, tak jdu určitě k VPSFree (OVH má servery ve Francii).

[Míra]

Myslím, že nejde ani o politiku a bohužel ani o logiku. Jde jen vo PRACHY. A ty nesmrděj ani církvi, natož těm, co vo tom maj rozhodovat...

[unknown_]

Mozna by nebylo od veci, ze pravicaci hlasovali pro odpojovani, kdezto levice byla proti a preda i tuto verzi k prosetreni. To jentak, ze ti mistni modraci sou takovi... sxizofrenni.

[unknown_]

aha, koukam, ze sem zase prisel s krizkem po funusu.