Open-source nástroj pro zakázání sledování ve Windows 10 (diskuse)

[L_l]

Komické.

[JaPe]

A nejkomičtější na tom je, že kvůli tomu, abych:

• Nastavil dva klíče v registru
  a doufal, že jen ta věc neignoruje
• Nastavil ACL k jednomu souboru
  a doufal, že si ta věc neukládá data do paměti nebo do jinýho souboru
• Zastavil a zakázal dvě služby
  a doufal, že ta věc nemá fail-back mechanismus v kernelu
• Napral pár jmen do hosts
  a doufal, že ta věc používá gethostbyname a ne nějaký svůj mechanismus, kterýmu jsou hosts úplně šumák
  a zároveň doufal, že ta věc nemá v sobě zadrátovaný nějaký "last instance server"

což všechno pravděpodobně nastaví první update zpátky

což všechno jde zvládnout klikáním a notepadem, případně pár řádky v PowerShellu

Tak kvůli tomu si buďto stáhnu a nainstaluju python a celou knihovnu WX nebo si stáhnu totéž, ale zabalený do .exe, přičemž budu doufat, že je v tom to samý, co v tom skriptu a ne nějaká vlastní odrůda. Jen kvůli tomu, abych měl klikátko ?

Divnej svět.

[nobody]

tam me prijde komicke spis to, ze vypises kroky ktere BFU natoz treba tvoje babicka, nema sanci zvladnout, kdezto parkrat kliknout na programek kterej to udela automacitky zvladne nejen BFU a tva babicka, ale i prumerna cvicena opicka ;)

aneb je to divnej svet, jsou zde ruzne distra ktere lze spustit jako livecd/usb, kde jsou binarni balicky a kliknutim mysi lze doinstalovat co je potreba, na co to vsechno je? vzdyt preci si muzu napsat skript co mi nataha a zkompiluje zdrojaky, prece bych nepouzil ani skripty a dokumentaci LFS, to bych si pripadal uplne jak debil... ;)

[JaPe]

Tam, kde moje babička je, jde pokrok děsně pomalu. Tipnul bych si, že i po těch dvaceti letech budou ještě pořád na Cobolu . To, co se mi snažíš vecpat do pusy je demagogie. Doby, kdy jsem četl všechny jaderný patche a čekal jak na smilování, až začne pppd podporovat volbu on-demand jsou už naštěstí dávno pryč . Stejnou práci, jako tohle klikátko, udělá skript (nebo konzolová apka) na pár řádek (ať už PS nebo python), kterej se stáhne a spustí na těch samejch pár kliků. A nebudu muset vysvětlovat BFU, co si má kde zakliknout, nebudu muset tahat 9MB balastu, nebudu muset řešit problémy s WX knihovnou, kterou se mě osobně přes py2exe nepovedlo nikdy spolehlivě rozchodit. A nemyslím si, že by to BFU nedal "ručně" při nápovědě stylem - spusť regedit, zmáčni F3 a do vyhledávacího políčka napiš DataCollection ... případně stáhni si tento .reg soubor a klikni ...

[nobody]

tak to si rozmysli, nejdriv chces poustet regedit, naklikavat opravneni, vlest do services, poustet poznamkovej_blok a bfu te nezajimaj a najednou pripravis bfucku oneclick reg nebo s nim budes provozovat RemotePhoneDesktop?

ale jo, dobra :) zkoukni http://www.hwinfo.com/beta/RemoveW10Bloat.bat.txt resp. viz: http://diit.cz/clanek/vypnete-smirovani-ve-windows-10-malym-open-source-programkem/diskuse#comment-808885

[JaPe]

Díky za odkazy, doufám, že je nikdy nebudu potřebovat Já se asi špatně vyjádřil. Dneska mám sice na starosti "heavy metal" dole ve sklepě a na BFUčka si můžu dovolit bejt i protivnej, ale pořád si to z tý první linie pamatuju. Taky si dneska na stanici síť "naklikám" a nechám to na NetworkManageru, protože se mi nechce se kvůli .1X hádat s wpa supplikantem. Akorám mi přišlo dost overkill stavět GUI kvůli takovýhle věci, když v tom nevidím žádnou přidanou hodnotu. Ale je možný, že jsem zkaženej korporací ...

[Radek Miček]

zkoukni http://www.hwinfo.com/beta/RemoveW10Bloat.bat.txt

Nepřijde mi moc dobré vypínat Windows Search (zřejmě nebude fungovat ani vyhledávání v nabídce Start) nebo synchronizaci času nebo službu ProgramDataUpdater nebo zapínat zobrazování skrytých souborů.

[nobody]

no tak si to asi zaremuj ne :) a bacha kdyz bys nahodou zobrazil skryte aby jsi neco nesmazal... BAF ;)

[pitkin]

Typicky nobody na ktereho nema zadny BFU protoze on je chygrejsi nez EFU))

[nobody]

EFU? myslis tenhle vibrator ? :)

[JaPe]

Koukal jsem - někdo prostě povypínal všechno, co nepotřebuje nebo si myslí, že nepotřebuje Víš co - zaleží na uživateli, resp. způsobu použití. Jsem stiženej korporací, pro domácí nasazení můžeš mít jiný požadavky - třeba ta synchronizace času Ti asi bude šumák, dokud se Ti čas nerozjede natolik, že Ti přestane fungovat Windows Update. Mě, když se čas rozjede o pět minut, tak se mi lidi nepřihlásí ke kerberizovanejm službám a mám problém . Na druhou stranu mám apku, která nesnáší, když se jí čas šupne zpátky, byť o nějaký desetinky vteřiny. Tak si vyber ... To samý s těma hidden files. Já mám na všech Win serverech nainstalovanej nějakej POSIX toolkit a vim, protože prostě bez command line nemůžu bejt a přepnout se mentálně z ls na dir mi děsně dlohou trvá. Takže já ty fajly vidím všechny, bez ohledu na to, jak je to klikátko nastavený. Ale mám apku, která si něco ukládá do AppData, což je hidden directory. A dostat se do toho je pro lidi, co používají průzkumníka nebo jak se to jmenuje (když hidden files nevidíš) pěkná pakárna. Takže Ti nezbyde, než zkoušet a používat to, co Ti bude vyhovovat. Naštěstí nic z toho není nevratný.

[Spike]

Ale mám apku, která si něco ukládá do AppData, což je hidden directory. A dostat se do toho je pro lidi, co používají průzkumníka nebo jak se to jmenuje (když hidden files nevidíš) pěkná pakárna.

%appdata% funguje spolehlivě

[xkucf03]

Na druhou stranu mám apku, která nesnáší, když se jí čas šupne zpátky, byť o nějaký desetinky vteřiny.

Proto ntpd hodiny jen zpomaluje nebo zrychluje, ne? Tyhle problémy mohou nastat, když použiješ ntpdate – ten se hodí jen pro jednorázové okamžité nastavení času na hodnotu ze serveru.

[Jendа]

ntpdate -B

[JaPe]

Já vím, na žádným Linuxu/Unixu se mi to nestalo. Tohle byl problém na widličkách, kde se synchornizuje čas nějak proti AD. Asi. Já s tím klikátkem zas takovej kamarád nejsem, jen jsem vysledoval, že se ten čas opravdu občas šupnul zpátky. Nakonec se to předělalo, apka jede podle databázovýho času a je klid.

[nobody]

njn, tak je to pro home aspon trochu powerusery, bfu je jedno ze jsou smirovani, protoze nejsou preci teroriste ani nesirej detske porno :) no a korporatni si to holt za par dni nacvakaj v GPO ;) tohle uz mam nastesni za sebou, jak ten korporat tak homeuse, takze me zbejva se jen smat a windows nepouzivat ;)

[Mumak]

Ak sa dobre pozries, tak ProgramDataUpdater sa vypina len pre Application Experience, co je MS Customer Experience program. Mne sa napr ten Microsoft Compatibility Appraiser (wica...) spustal na Win7 masine kazdych par dni, bezal niekolko hodin a okrem toho ze to poriadne zatazovalo system, neviem co fakt pozbieral. Time Synchronization sa tam nevypina (REM). Existuje niekto kto pouziva Windows Search? Ale kto chce, tak nech si tam da REM.

Zmenil som ulozenie toho bat, presmeruje to na strucnu stranku.

[Kaacz]

Nejde o složitost kroků. Podle mne jsou důležitější ty poznámky italikou .. :)

[koudy]

Tak ono to je logické:

Když byl hodně používaný prohlížeč, MS ho zakomponoval jako součást systému aby přitáhl zákazníky, až musel přijít antimonopolní úřad a zasáhnout.

Teď když je nejspouštěnější typ programu na windows mallware tak MS počítá s tím, že když ten mallware zakomponují přímo do OS získá další zákazníky. (hlavně v řadách NSA - by mě zajímalo kolik si taková organizace platí za "podporu" :) )

[Tany]

Když classic shell na win 8 ukázal M$, že o jejich metro není zájem. Tak tento SW a doufám další, ukáží znovu postoj lidí k jejich featurám ...

[Rezza]

A proc by to nekdo delal? Internet je o sdileni dat, kdo nechce sdilet, ten nechte se na Internet nepripojuje. A vse co se nekdy da nekde na net, at v jakekoliv sifre whatever se ma pokladat za minimalne verejnou informaci. S tim staci chodit na net a clovek nemusi nic resit.

[qw11]

Cize ak ti z pc vytiahnem prihlasovacie udaje do internet bankingu a vybielim ti ucet, tak ty mi este podakujes lebo som vyuzil moznosti poskytovane internetom?. :D

[Rezza]

Driv nebo pozdeji se k tem udajum a datum dostane. Takze to mam rozdelene na vice mistech :).

[Rezza]

Jinak muj cil je totalitne transparentni spolecnost - vsechni, od vlady az po obcany, budou povinni sdilet, ci umoznit pristup ke vsemu a za odmitnuti ci porusovani by byly hodne vysoke tresty. Takze proste v tom musim jit prikladem :).

[Slavko]

Neviem ako česká ústava, ale slovenská bude najprv vyžadovať novelizáciu, ktorou sa odstráni veta: „Ochrana súkromia je zaručená.” Ako ďalší logický krok by potom mohlo byť pridanie vety o „vedúcej úlohe Strany”...

Pevne verím, že aj internetový exhibicionizmus sa raz stane trestným!

[Rezza]

No ja jsem presvedceny, ze zcela otevrena spolecnost by odstranila spoustu spatnych vlastnosti. Open source komunitni projekty ukazuji, ze to jde a ze to funguje. A vetsinou kdyz to zadrhne, tak je to tim, ze se nekdo bavil nekde s nekym bokem otevrenych kanalu. Znam lidi, co uplne odmitaji komunikovat pres PM, ci maily, prave z tohoto duvodu.

[Josef Kufner]

To jo, ale to funguje při organizaci projektů, kde je skupina lidí, která potřebuje komunikovat. Přenášet to na jednotlivce by nemuselo vůbec dělat dobrotu.

[Tany]

Nekrmte ho trolla ...

[Rezza]

Netrolim, ja v to opravdu verim. Ale chapu, ze je to spise utopicka myslenka a nerealizovatelna. Proste muj idealni svet je totalni nihilisticky anarchisticka transparentni spolecnost, ve ktere bych asi sam neprezil, ale...

[mankind_boost]

To je amoralni totalitní peklo, ne utopie.

[Rezza]

No a nakonec me stejne predbehl Mark s Facebookem :).

[mankind_boost]

Vysvetlit prosim.

[Rezza]

A co je zivot jineho nez projekt? Ma to zacatek, ma to konec. Trojimperativ tam taky krasne funguje.

[xkucf03]

To ale může fungovat jen v komunitách, kde jsou lidé dobrovolně a vstoupili tam s vůlí sdílet znalosti, informace atd. K tomu ale nelze lidi nutit – resp. lze, ale taková společnost není svobodné, lidé nejsou svobodní.

[TM]

Buď si děláte srandu nebo jste nemocný člověk.

[mankind_boost]

Wtf?! To je jeste zvracenejsi nez ten pseudokomunismus, co jsme tu meli. Wow! Kam lidi na tyhle silenosti chodi...

[Jendа]

Jak se v tomto systému realizují řídící systémy kritické infrastruktury? Hej, chci klíč pro blok1.temelin.cez.cz!

[cinnamon]

On Rezza je ješťě mladý a neví co mele, to chce klid.

[Petr]

Ty máš dneska sarkastickou?

[komunista]

ty si chory.... z viacerych prispevkov vyvodzujem...

[Bill Gates]

A jak to souvisi s linuxem boha jeho? Tohle kdyby někdo napsal do poradny třeba, "Prosím pomožte mi jak přestat být sledován na Windows 10" s odpovědí "Nainstaluj opensource script v Pythonu", adminům by asi praskla žilka a s odpovědí "Padej na support MS", vlákno hned zamčeno a uživatel skoro popraven :D. Když podobné téma napíše Hagara do zpráviček, vše je ok :D asi brzo nastane čas zamknout celé abclinuxu :D Alespoň nějaká názorová jednota kdyby tu fungovala :D Toš nic hoši bavte se widlema :D na kdysi linuxovém ábíčku.

Už to slyším: Ale tady je to aj o opensource.

Jasně takže libovolný opensource pro widle bude ok? Nebo kde je hranice toho kdy ani opensource s primárním určením pro widle už není ok? Ať v tom mám alespoň jasno ? :)

PS: pro vysvětlení nijak se nezastávám widlí. I přes svou přezdívku (zvolenou s lehkou ironií) tady na abíčku jsem dlouholetý debianista, pracující na plný úvazek ve firmě instalující zařízení založená na linuxu. S widlema jsem skončil u XPček.

[Drom]

Že je něco open source či, lépe, svobodný software nemá přímou souvislost s platformou.

Třeba se to jednou užije i pod wine :)

[belisarivs]

A to se z tebe mame jako posrat?

Je to zajimave, je to OSS, je to k aktualnimu deni a nemusis to cist.

[Bill Gates]

a? Je to nazor, je to k aktualni zpravicce a nemusis to cist. :)

[nobody]

a? on ma nazor na tvuj nazor...go ;)

[xkucf03]

Smutné a naprosto nefunkční. To je jako kdyby si židi v koncentráku sepsali ústavu zaručující svobody a zvolili vlastní demokratickou vládu – nepomůže to vůbec ničemu, protože jsou pořád v koncentráku – stejně jako když uživatel zůstane v těch Windows. Řešením je tenhle malware smazat a nainstalovat si nějaký svobodný operační systém.

[nobody]

mas pravdu, tenhle nastroj je mnohem vhodnejsi na vyreseni problemu nejen se smirovanim ve Windows :)

[R]

To mi nikdy nefungovalo...

[nobody]

to je pro bfu, ty muzes pouzit dd :)

[Jendа]

a nainstalovat si nějaký svobodný operační systém

Který?

[nobody]

tak porad muzes GNU/Hurd, *BSD, IcarosDesktop, FreeDOS... :)

[Jendа]

A tam jsou tyhle věci vyřešené? Hurd a BSD mají stejný userspace jako ten co kritizuju, Icaros neznám a FreeDOS tak nějak neimplementuje nic.

[nobody]

Icaros je predkonfigurovana Live/Install verze AROS(/Amiga) Research Operating System coz je opensource reimplementace AmigaOS3 API pro x86, PPC, ARM(RPi), ve vyvoji je 20let puvodne jako mozna komunitni nahrada za AmigaOS na tehda realnem Amiga HW s PPC kartama....a userspace ma rozhodne odlisnej ;)

[Hans1024]

Vsechno, o cem se tam pise, jsou problemy s konkretnimi aplikacemi, ktere clovek vubec nemusi pouzivat.

[Jendа]

Co ti pak zbude? Kernel? Ne, počkat, ten leakuje ARPy.

[Hans1024]

Zbude skoro vsecko. A ARPy jsou nastavitelne.

[Jendа]

Zbude skoro vsecko.

Jo? Co třeba? Je nějaká záruka že se v těch aplikacích nenachází něco podobného jako těch patnáct popsaných případů? A co ty obecné problémy s architekturou a ochranou dat?

[xkucf03]

A co nějaký LSM? Spíš mi přijde, že jsou nedotažené uživatelské nástroje, než že by Linux vyloženě bránil bezpečnému používání počítače.

Taky si myslím, že by se s tím mělo něco dělat. Stejně jako oddělujeme procesy jednotlivých uživatelů a řešíme jejich práva (přístup k souborům, firewall atd.), tak by uživatel měl mít možnost oddělit jednotlivé svoje aplikace – www prohlížeč nepotřebuje přístup k mým SSH a GPG klíčům, prohlížeč obrázků může být omezen na složku ~/fotky, hudební přehrávač na ~/hudba, většina programů nepotřebuje připojení k síti, některé programy mohou mít povolené vybrané služby (např. HTTPS na Wikipedii pro stahování encyklopedických informací, nebo přístup k serveru OpenStreetMap). Dále je potřeba oddělit GUI aplikace – dal by se vylepšit X server a přidat do něj něco jako firewall, ale spíš se asi přejde na Wayland.

Kromě konkrétních pravidel (např. program X smí do složky Y) to jde řešit obecně po úrovních: k souborům by šel přidat stupeň utajení (do rozšířených atributů) a program by běžel s nějakým stupněm. Program může číst soubory se stejným nebo nižším stupněm. Program může zapisovat do souborů se stejným (nebo vyšším) stupněm utajení.

Tohle všechno jde IMHO implementovat nad současným GNU/Linuxem, aniž by se musel nějak zásadně přepisovat nebo měnit jeho návrh – spíš mi to přijde jako otázka dopsání nějakého modulu, konfigurace a GUI nástrojů.

[Jendа]

A co nějaký LSM?

Moc velký attack surface. Spíš než záplatování gigantického monolitického kernelu bych mnohem radši viděl minimalistický hypervizor/mikrokernel (nejlépe formálně verifikovaný, ale nemůžu chtít všechno…). Trochu se tomu blíží QubesOS. Navíc to kontejnerování řeší i část těch dalších problémů. Třeba ty flagy stupně utajení nebo důvěryhodnosti (btw. doplnil jsem tam na to dva příklady z praxe).

[nobody]

jestli jsou to priklady z realne praxe, tak museli byt ti dlouhodobi profesionalni linux uzivatele opravdu totalne, ale totalne nasrot ;)
je pravidlo ze pokud oteviras skripty z archivu, tak v programu v kterem vis co dela doubleclik/open_button, pokud nevis pouzijes open_with, obzvlast u archivu o kterejch nemas tuseni co v nich je...
v mc snad kazdej neslepej pozna ze dokument ma pred nazvem hvezdicku a ma barvu spustitelnych souboru a pokud jde o neznamy dokument, navic na extX, tak si asi dam chmod -x file.pdf uz jen pro poradek nehlede na to jestl ocekavam bug nebo ne ;)
btw: opravdu chces okno s oznamenim "v aplikaci XY se pokousite vlozit obsah schranky ktery byl zkopirovan z aplikace AB ktera ma vyssi stupen bezpecnosti nez aplikace XY, opravdu si prejete tento krok provest? pokud ano, tuknete na ano a budete dotazani na heslo pro overeni" ? ;)

[Jendа]

Na ten klikací archivátor jsem se napálil já (nepiju), na ten mc (plně střízlivý) kamarád. (mc jsem v životě nepoužil, takže nevím, jak tam to TUI vypadá)

btw: opravdu chces okno s oznamenim "v aplikaci XY se pokousite vlozit obsah schranky ktery byl zkopirovan z aplikace AB ktera ma vyssi stupen bezpecnosti nez aplikace XY, opravdu si prejete tento krok provest? pokud ano, tuknete na ano a budete dotazani na heslo pro overeni" ? ;)

Už jsem na IRC viděl pár zpráv jejichž autoři by takové okno opravdu ocenili :). Obzvláště když se pastuje prostředním tlačítkem a má to na konci newline, která to hned odešle.

[nobody]

aha, no ja se na klikaci archivator napalil uz ve windows95 s bat, od te doby si na kazdem neznemam systemu a/nebo neznamy archiv davam holt pozor

tak ja zas mc pouzivam desitky let jako takovej "Secondary OS" a mam ho i na telefonu kde sem v nem delal preklady rozhrani pres ssh, radeji nez na lokalu kde bych musel porad syncovat, pokud bych mel hlasovat za nej konzolovej editor nebude to vi,joe,emacs, ale rozhodne mcedit :) btw: mc uz par let ma predelanej system asociaci a i kdyz mas spustitelne pdf, tak ho otevre v prohlizeci, neposti :)

tak tomu aby do main irc okno nepastnul zkopirovanej text s private se znenim "Ten Jedna me ale nasral, vykopneme ho Pepo" mu to stejne nepomuze

[Jendа]

tak tomu aby do main irc okno nepastnul zkopirovanej text s private se znenim "Ten Jedna me ale nasral, vykopneme ho Pepo" mu to stejne nepomuze

Proč nemůže být stejným způsobem chráněn i přenos dat z /query do veřejných kanálů? (větší smysl by to mělo pokud je přes to OTR, jinak se to dá považovat za ne-až-tak-důležitou informaci)

[Spike]

www prohlížeč nepotřebuje přístup k mým SSH a GPG klíčům, prohlížeč obrázků může být omezen na složku ~/fotky, hudební přehrávač na ~/hudba

Takže model, který používá např. iOS (částečně možná Android, ale tam je běžnější, že aplikace můžou i jinam, jen od nějaké verze nemají automaticky právo zápisu)?

[xkucf03]

V iOSu je to extrém – tam už je to na úkor použitelnosti a uživatel to asi ani nemůže změnit – aplikace jsou AFAIK tak oddělené, že když budeš mít dva prohlížeče obrázků, každý bude mít jiné složky a navzájem se neuvidí.

Chtělo by to nějaké rozumné výchozí nastavení jako: do složek .ssh a .gn a upg smí jen SSH/GPG; www prohlížeč smí např. jen do ~/Stažené a přílohy bys mohl přetahovat myší ze správce souborů (tudíž je zřejmé, že je to vůle uživatele a ne samovolné chování prohlížeče); většina programů by nemohla komunikovat po síti. A dále by si už uživatel nastavil vlastní pravidla. Taky by to chtělo nějaké GUI k prohlížení logu, co která aplikace chtěla dělat a bylo jí to zakázáno + možnost takové akce povolit.

Asi nejtěžší mi na to přijde to, že celý desktop běží pod nějakým prostředím (KDE, Gnome atd.) a nějakými Xky nebo Waylandem a těmto programům musíš věřit (všechno je to dost komplexní software se spoustou řádků). WM/DE by snad šel nějak zkrotit.

Nakonec ti asi stejně nezbude, než na ty skutečně tajné věci mít vyhrazený počítač, kde bude jen jádro, pár GNU programů (třeba GPG pro šifrovanou komunikaci a nějaký e-mailový klient nebo IM). A pokud budeš chtít být hodně důsledný, budeš tenhle počítač mít elektromagneticky izolovaný, v bezpečné místnosti a nebudeš ho připojovat nikam na síť – data budeš přenášet třeba na ZIP disketách. Obrazovka nesmí vyzařovat nic, co by se dalo odposlechnout (nebo to nesmí projít stěnami místnostmi) a klávesnice a spol. musí být důvěryhodná (DIY).

[Hans1024]

Absolutni zaruka neexistuje. Tohle neni o zarukach, ale o pravdepodobnostech. Pointa je v tom, ze bezny linuxovy system to riziko snizi daleko vice, nez nejaky windowsi skriptik. Samozrejme, ze vzdycky je co zlepsovat, ale narozdil od windows, kde nezbyva nez nadavat, ma svobodny software tu vyhodu, ze kdokoli muze pomoct situaci zlepsit.

To plati zvlast u te obecne architektury. Co takhle snazit se vybrat nejake prachy a zaplatit nekoho, aby na tom pracoval? Co takhle napsat na tu odkazovanou stranku, ze se shani nekdo, kdo implementuje A a finance na implementaci B a C? Ne. Misto toho tam napisem, ze linux je na hovno, protoze nema A, B a C. Jako nadavani mi nevadi, sam si rad zanadavam a kdyz ma nejaky blbec pocit ze jeho featura je naprosto skvela, a zdevastuje bezpecnost a soukromi, tak skoro nic jineho nez nadavani nezbyva. Ale u obecnych problemu s architekturou mi opravdu dava daleko vetsi smysl hledani zpusobu zlepseni, nez neustale opakovani "hele, jak je to podelane".

[Jendа]

Absolutni zaruka neexistuje. Tohle neni o zarukach, ale o pravdepodobnostech.

Já chci záruku. Někomu na vyzrazení dat může záviset život nebo hodně životů. Nespokojí se se systémem kde bezpečnost závisí na náhodě a pravidelně kolabuje jako domeček z karet jenom aby na to honem zase někdo přiducttapoval další záplatu.

Pointa je v tom, ze bezny linuxovy system to riziko snizi daleko vice, nez nejaky windowsi skriptik.

Jsi už asi čtvrtý člověk který z mého kázání o nebezpečnosti Linuxu odvodil non(Linux je bezpečnější než Windows). Můžu se zeptat jak to proboha děláte?

ale narozdil od windows, kde nezbyva nez nadavat, ma svobodny software tu vyhodu, ze kdokoli muze pomoct situaci zlepsit

Jo, teoreticky jo. Prakticky… blbě.

Co takhle snazit se vybrat nejake prachy a zaplatit nekoho, aby na tom pracoval? Co takhle napsat na tu odkazovanou stranku, ze se shani nekdo, kdo implementuje A a finance na implementaci B a C?

Not my problem.

Ale u obecnych problemu s architekturou mi opravdu dava daleko vetsi smysl hledani zpusobu zlepseni, nez neustale opakovani "hele, jak je to podelane".

Ta stránka vznikla proto, že neustále narážím na lidi, kteří si neuvědomují jak je to podělané, a už mě nebaví jim to po jednom vysvětlovat. Tak prostě dostanou odkaz.

[Hans1024]

Já chci záruku. Někomu na vyzrazení dat může záviset život nebo hodně životů. Nespokojí se se systémem kde bezpečnost závisí na náhodě a pravidelně kolabuje jako domeček z karet jenom aby na to honem zase někdo přiducttapoval další záplatu.

Kdyz bude pravdepodobnost uniku dat treba 0.01%, tak ti nekdo pravdepodobne tu zaruku da. Ale tim, ze ti nekdo da zaruku, ta pravdepodobnost nezmizi. Pokud je treba pracovat s zivotne dulezitymi daty, tak to mel delat bud nejaky odbornik, ktery umi vyuzit dostupne nastroje a vi co dela, nebo by bylo potreba nechat odborniky navrhnout system/gui umoznujici tuhle praci laikum. Kazdopadne je to dost specificky pripad, a puvodni komentar byl asi mireny na ponekud beznejsi uzivatele.

Jsi už asi čtvrtý člověk který z mého kázání o nebezpečnosti Linuxu odvodil non(Linux je bezpečnější než Windows). Můžu se zeptat jak to proboha děláte?

Puvodni komentar navrhoval instalaci svobodneho OS misto windows. Kdybys na to odpovedel "To pomuze, ale ma taky sve chyby." pochopil bych, ze souhlasis s tim, ze je linux bezpecnejsi nez windows. Kdyz na to odpovis "Ktery?" s odkazem na seznam chyb, tak to chapu jako jednoznacne zpochybneni puvodniho komentare.

Not my problem.

Ja teda nechapu, jaky ma vyznam to kritizovat, kdyz nemas zajem o zlepseni situace.

[L_l]

Asi jste mě klepl přes prsty. Jsem si myslel a vlastně pořád tak nějak myslím, jak že nejsou true free distra úžasná, co se týče svobody. Říkal jsem si, že když nejsou binární bloby, potom je vše OK...

[hm]

chrome os,firefox os,to je výhra Jinak je mi putna jakej mam os,Rafaela se mi líbila je zadaco a reinstalace z dvd je za pul hodiny. Nemam ucet v zadny zkurveny bance,v pc nemam nic na cem by mi zalezelo,tech par sracek mam na na flash nebo sd discich. takze nejakou bezpecnost mam v prdeli. >8~D

[hm]

ABC WINDOWS ? no to je prdel ?