OSI schválilo EUPL 1.1 jako open source licenci (diskuse)

[peto]

Cakla som to skor, lebo znenie je jasne, a je otazka, ci by nebolo vyhodnejsie prelicencovat  Linux na EUPL. sudit sa s Europskou komisiou pred Europskym sudnym dvom bude chciet len malokto a po prelicencovani by bola EK vzdy odporcom v druhom rade.

Verejná licencia Európskej únie
V.1.1
EUPL © Európske spoločenstvo, 2007
Táto verejná licencia Európskej únie („EUPL“)1

2. Rozsah práv udelených touto licenciou
Poskytovateľ licencie Vám týmto na obdobie platnosti ochrany autorských práv k pôvodnému
dielu udeľuje celosvetovú, bezodplatnú, nevýhradnú licenciu, s možnosťou ďalšieho
sublicencovania, na nasledovné použitie:
– používať dielo za akýchkoľvek okolností a akýmkoľvek spôsobom,
– zhotoviť rozmnoženinu diela,
– upraviť pôvodné dielo a vytvoriť odvodené dielo založené na pôvodnom diele,
– uskutočniť verejný prenos vrátane práva sprístupniť alebo vystaviť dielo alebo jeho
rozmnoženiny na verejnosti a prípadne verejné vykonanie diela,
– rozširovať dielo alebo jeho rozmnoženiny,
– požičať alebo prenajať dielo alebo jeho rozmnoženiny,
– sublicenciou poskytnúť práva k dielu alebo jeho rozmnoženinám.
Tieto práva sa môžu uplatniť na akýchkoľvek v súčasnosti známych alebo v budúcnosti
objavených médiách, nosičoch a formátoch, pokiaľ to umožňuje aplikovateľné právo.

3. Poskytnutie zdrojového kódu
Poskytovateľ licencie môže poskytnúť dielo buď vo forme zdrojového kódu, alebo v
strojovom kóde. Ak sa dielo poskytuje v strojovom kóde, poskytovateľ licencie poskytne
navyše ku každej ním rozširovanej rozmnoženine diela strojovo čitateľnú rozmnoženinu
zdrojového kódu diela, alebo v oznámení za doložkou o autorských právach pripojenou k
dielu uvedie zdroj, kde je tento zdrojový kód ľahko a voľne dostupný počas celého obdobia,
kedy poskytovateľ licencie rozširuje a/alebo poskytuje dielo.

Doložka nezmeniteľnosti podmienok („Copyleft clause“): Ak nadobúdateľ licencie
rozširuje a/alebo poskytuje rozmnoženiny pôvodného diela alebo odvodených diel založených
na pôvodnom diele, takéto rozširovanie a/alebo poskytovanie sa uskutoční podľa podmienok
tejto licencie alebo podľa podmienok neskoršej verzie tejto licencie s výnimkou prípadov,
keď sa pôvodné dielo výslovne rozširuje iba podľa tejto verzie licencie. Nadobúdateľ licencie
(ktorý sa stáva poskytovateľom licencie) nemôže k dielu alebo odvodenému dielu ponúkať
alebo ukladať doplňujúce podmienky, ktoré menia alebo obmedzujú podmienky tejto licencie.
Doložka zlučiteľnosti: Ak nadobúdateľ licencie rozširuje a/alebo poskytuje odvodené diela
alebo ich rozmnoženiny založené tak na pôvodnom diele, ako aj na inom diele licencovanom
na základe zlučiteľnej licencie, takéto rozširovanie a/alebo poskytovanie sa môže uskutočniť
podľa podmienok takejto zlučiteľnej licencie. Na účely tejto doložky sa za „zlučiteľnú
licenciu” považujú licencie vymenované v prílohe k tejto licencii

14. Súdna príslušnosť
Pre akékoľvek spory medzi Európskou komisiou ako poskytovateľom licencie a
ktorýmkoľvek nadobúdateľom licencie vyplývajúce z výkladu tejto licencie je príslušný
Súdny dvor Európskych spoločenstiev, v zmysle článku 238 Zmluvy o založení Európskeho
spoločenstva.
Akékoľvek spory medzi účastníkmi inými ako Európska komisia, ktoré vyplývajú z výkladu
tejto licencie, sú vo výhradnej právomoci súdu príslušného podľa miesta trvalého bydliska
alebo sídla poskytovateľa licencie alebo miesta, kde tento vykonáva svoju hlavnú
podnikateľskú činnosť.

15. Rozhodné právo
Táto licencia sa spravuje právom členského štátu Európskej únie, v ktorom má poskytovateľ
licencie trvalé bydlisko alebo sídlo.
Táto licencia sa spravuje belgickým právom, ak:
– ide o spor medzi Európskou komisiou ako poskytovateľom licencie a ktorýmkoľvek
nadobúdateľom licencie,
– poskytovateľ licencie iný ako Európska komisia nemá miesto trvalého bydliska alebo
sídlo v členskom štáte Európskej únie.

Dodatok
„Zlučiteľné licencie“ podľa článku 5 EUPL sú:
– GNU General Public License (GNU GPL) v. 2
– Open Software License (OSL) v. 2.1, v. 3.0
– Common Public License v. 1.0
– Eclipse Public License v. 1.0
– Cecill v. 2.0

http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=31992

[Semo]

...celosvetovú, bezodplatnú, nevýhradnú licenciu... ???

Povedal by som, ze minimalne tymto sa to od GPL vyrazne lisi.

Takhle explicitně mi brát právo na odplatu... No fuj

[Peter]

Precitaj si premabulu , ta licencia bola vyvynuta pre programy, ktorych vyvoj financovala EU a ktore su urcene na e-government v EU

http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7774

[Grunt]

sudit sa s Europskou komisiou pred Europskym sudnym dvom bude chciet len malokto a po prelicencovani by bola EK vzdy odporcom v druhom rade.

Tím narážíte na nějaký konkrétní soudní spor?

[Peter]

ano mam na mysli zalobu MS na EUPL SW, ktory porusuje jeho patenty.  V tom pripade by bola EK odporceom v druhom rade a ted by MS sudil s EK a ta by mu to spocilala

[Grunt]

ano mam na mysli zalobu MS na EUPL SW, ktory porusuje jeho patenty.

Můžu požádat o nějaký zdroj? Nedaří se mi k tomuto tématu najít nic konkrétního.

[Ladislav Hagara]

Chybí GPL v.3, takže například šifrování pomocí GnuPG nepřipadá do úvahy.