Ovlivněné hlasování o OOXML přináší další škody

Je známo, že mnoho států podezřele povýšilo své členství v ISO, aby mohly hlasovat pro schválení OOXML jako standardu ISO. Jak se můžete dozvědět na ConsortiumInfo, přináší tato skutečnost dodatečné škody. Noví členové přestali po hlasování o OpenXML být jakkoliv aktivní, čímž blokují hlasovací procesy v SC34 - neobtěžují se ani s odesláním zprávy o zdržení se hlasování. Dle směrnic je totiž třeba 50% účast.

19.10.2007 07:10 | Luboš Doležel (Doli) | IT novinky

Komentáře

[xkesh]

Jednoduché řešení: 2x nereaguješ = tím deklaruješ ztrátu zájmu a seš venku. I demokratické procesy musejí mít účinné nástroje pro zajištění efektivity.

[Ilfirin]

Souhlas.

[vlasta neubauer]

tohle jednoduché řešení jistě musí odhlasovat nadpoloviční většina..

[Lu-Tze]

To by ale nic neřešilo, oni chtějí mít kromě "abstain" ještě stav "vůbec mě to nezajímá, ani to nezkoumám", který se vyjádří tak, že se člen nijak nevyjádří. Je zřejmé, že za předpokladu, že má rozlišení těchto dvou stavů smysl, ztratíme něco tím, že je donutíme hlasovat.

[Bohdan]

V zadnem pripade! Plati se na pri vstupu. Kdyz 2x nereagujes, nejenze des ven, ale zaplatis 100x vstupniho poplatku. Samozrejme pokud vystoupis sam pred 2. vyzvou nic platit nebudes.

Znovu-vstoupeni do ISO by bylo nasobne drazsi, aby se cachrovani s clenstvim nevyplacelo

[CEST]

"Jednoduché řešení: 2x nereaguješ = tím deklaruješ ztrátu zájmu a seš venku."

A pridal bych na dalsich X let zakaz, pripadne jeste zpetne odecteni hlasu z posledniho hlasovani (ono by to bylo asi z jedineho hlasovani o OOXML).

[Lu-Tze]

A co to bude mít za smysl? Tak budou posílat na všechno "abstain", formalitám bude učiněno za dost a?

[alvyn]

Já bych je rovnou stavěl ke zdi. :)

[Filip Jirsák]

A aspoň to nebude blokovat proces schvalování "nezajímavých" standardů.

[Lu-Tze]

V článku se píše, že co "nikoho" nezajímá, nemá být standardem ("which are intended to ensure that specifications do not become official standards unless there is sufficient interest in them"). Proto to tak mají. A než někoho nutit hlasovat by teda bylo jednodušší nevyjádření položit rovno abstain.

Ale lepší se mi zdá definitoricky rozdělit členy na dvě skupiny - aktivní (ti co se pravidelně vyjadřují k návrhům) a spící. A usnášeníschopnost (nebo tedy zajímavost) založit jen na těch aktivních členech.

[kavol]

Ale lepší se mi zdá definitoricky rozdělit členy na dvě skupiny - aktivní (ti co se pravidelně vyjadřují k návrhům) a spící. A usnášeníschopnost (nebo tedy zajímavost) založit jen na těch aktivních členech.

ale to už je - od toho je členství rozděleno na "P" a "O" ...

[Lu-Tze]

To je rozdělení podle toho, jak opravdu za nějakej uplynulej čas rozhodovali (že třeba poslední půl rok se 20x vyjádřilo jo nebo ne, 1x se zdrželo a 0xse nevyjádřilo vůbec)? Tak pak nevím, kde je problém :-P

[mrzout]

však oni se zase ozvou, až je Microsoft povolá do zbraně.

[blatnak]

+1

[al]

+1 Přesně. Díky Microsofte, že jsi nám už zase přinesl inovace pro zlepšení našeho života!

[Pavel Půlpán]

Bohuzel +1 ...

[satanatas]

no nic, poslední dobou ty iso standardy jdou do háje, imho iso 9001 dneska už vůbec neznamaná to pro co to bylo zamýšleno a teď ještě tohle. navrhuju zrušit celou slavnou iso organizaci, protože to jaksi nemá smysl. :-}