Praha.eu druhý nejlepší městský web na světě (diskuse)

[Jakub Suchy]

Yes! Bemovci si mnou ruce. Prave maji dukaz, ze 70 mega investovanych do tohoto webu "nebylo" vyplytvano.

[Roman Horník]

70 mega?! Já bych je napsal jen za 60 mega.

[Pražák]

Doufám, že to umístění nestálo dalších 10 mega .

[samae1]

<meta name="description" content="Praha.eu" />
keywords není

[Jendа]

Content-Type: text/html;charset=utf-8

<meta name="description" content="Praha.eu" />

…

(jinak na keywords dnešní vyhledávače už moc nedají)

[kavol]

chvíli mi trvalo pochopit, co jsi tou citací chtěl říct ... nějak jsem z toho vypad ... ale už to vidím - takže stránky ani nejsou validní, resp. jsou servírovány se špatným Content-Type, ROFL

[Filip Jirsák]

Pokud vím, MSIE správný Contet-Type pořád interpretuje jako XML dokument (takže zobrazí hezky zformátovaný zdroják), takže máte dvě možnosti: buď posílat „špatný“ Content-Type (ono na něm není nic špatného, to, že můžete do zdrojáku napsat libovolné smetí a prohlížeč si s tím nějak poradí je zřejmě zásadní vlastnost HTML), a bude vám to fungovat ve všech prohlížečích; nebo podle podporovaných typů (nebo v horším případě podle User-Agent) rozlišovat, který prohlížeč XHTML Content-Type podporuje a který ne, a posílat podle toho různé Content-Type – a s tím samozřejmě také Vary, čímž aspoň prověříte všechny cache po cestě, jestli s tím nakládají správně. Nu, někdo musí být ten první průzkumník, který tu cestu proklestí, ale zkoušel bych to spíš na nějakém menším webu…

[Jakub Suchy]

Tohle jsou zrovna pripominky bezpredmetne. Na takovych vecech dnes uz opravdu vubec nezalezi :)

[Filip Jirsák]

To jako že je možné klidně vytvořit takové stránky, kde se 40 % uživatelů místo webu zobrazí HTML zdroják?

[Jendа]

Možná tím myslel, že se dnes může prasit páté přes deváté a prohlížeče to vždycky nějak sežerou. Osobně tedy stránky píšu v čistém HTML. Chtěl jsem přejít na XHTML a naštvalo mě, že ho zařízli a HTML5 zase není XML .

[Jendа]

Ono to lomítko je zvýrazněné, ale protože se citace zobrazuje italikou, tak to zvýraznění není moc vidět. Možná při přímém srovnání (první nezvýrazněné, druhé zvýrazněné).

<meta name="description" content="Praha.eu" />

<meta name="description" content="Praha.eu" />

[moo]

use bold it's super-effective

[Jendа]

Nevím, jak u tebe, ale u mně vypadá <b> stejně jako <strong>.

<meta name="description" content="Praha.eu" />

[Jendа]

(a navíc <strong> je sémantičtější)

[AHAHA]

Taky mi to kdosi cpal do hlavy, ale nepochopil jsem proc. Z pouhych nazvu ("bold" a "strong") zadny rozdil v semanticnosti nevidim.

[Jendа]

Bold - tučně - je to věc formátování, vzhledu.

Strong - silně, podle mě ve smyslu silného významu, zdůraznění.

Ostatně, máš to tak i ve specifikaci:

B: Renders as bold text style.

STRONG: Indicates stronger emphasis.

[Filip Jirsák]

Strong v HTML bych nepřekládal jako silný, ale spíš jako výrazný, důležitý. Jinak Abíčko ale myslím obojí převádí na <strong>.

[Jendа]

Nepřevádí. ← tohle je pořád <b>