Představení GNOME Contacts (diskuse)

[Tomáš Bžatek]

To je sice krasny, ze ten clanek predstavuje cast mockupu (asi polovinu vubec neukazuje!) a popisuje, jak to bude vsechno fungovat. Realita je ovsem trochu jina a ne vse, co si designeri vymysli, lze jednoduse realizovat.

Doporucuju k tomu precist http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2011-May/msg00120.html

[gorr]

Trochu mi uniká, proč se investuje do úsilí, které dubluje Evolution. Inspirace dávnými linuxovými distribucemi, kde na každou věc bylo sice deset alternativních programů, jenže jeden polofunkční nedodělek vedle druhého? Nebo jak tomu mám rozumět?

[Boris Dušek]

Smysl by to mělo, pokud by se to stalo systémovým úložištěm kontaktů, se kterým by se mohly ostatní aplikace integrovat. Tedy že by to bylo především API, a GNOME Contacts by byla jen defaultní aplikace toto API využívající. Pak by třeba Skype mohl zobrazovat kontakty s telefonními čísly přímo ze systémového úložiště, pokud by si člověk telefon upravil v GNOME Contacts nebo jakémkoliv jiném klientu toho API, projevilo by se to ve Skypu atd. Doufám, že to "nezprasí" tím stylem, že to je aplikace, ve které je úložiště zadrátované (=je součástí aplikace) a nejde se s kontakty integrovat z jiných programů.

[cezz]

"The contacts will be available to use on all the applications across the desktop." Zda sa, ze taky je plan. Uvidime.

[Tomáš Bžatek]

Ano, to je plan. Spolu s GOA (GNOME Online Accounts) se chysta globalni integrace on-line uctu a kontaktu (dle nastavenych uctu) do GNOME. Bude na to navazan jak gnome-shell, tak i ostatni IM aplikace (empathy?). Co bude s telepathy je otazka. Kontakty pak prevezme Evolution (jisti lide taky by vedeli vic...). Ted uz to jen nabouchat...

[cezz]

Co bude s telepathy je otazka.

telepathy funguje ako IM backend nie? GOA by sa staralo aj o IM, ci len o kontakty a konta?

[Tomáš Bžatek]

To je otazka, nejsu si presne jistej, jake jsou plany.

[Petr Tomášek]

Ale to už je dávno možné s evolution-data-server...

[pic]

tak trochu kacířská:

nešlo by využít akonadi (a spojit tím síly pro vývoj a odladění)?

tím by vznikl balík, který by byl nezávislý na prostředí a v podstatě univerzální

ps. dá se nějak nahrát historie z pidgina do kopete? odcela by se mi líbilo spojit všechny historie z různých období a klientů dohromady

[Petr Tomášek]

A nebo by se naopak mohl KDE-PIM postavit nad evolution-data-server . Obávám se ale, že se ani do jednoho nikomu moc chtít nebude...

[bubla]

Ne, nešlo, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Not_invented_here_syndrome

[Sešívaný]

No, nevím, já jsem utekl od (starého) Kontactu k Evolutionu kvůli stabilitě. Evolution může mít x negativ, ale oproti konkurenci je to docela stabilní produkt. Když teď vidím, jaké jsou problémy s KDE PIM při přechodu na Akonadi, tak bych byl proti takovému přechodu, nechci mít totiž kvůli Akonadi rok, dva Evolution nepoužitelný.

[pavlix]

Evolution používám denně a předtím jsem denně používal Thunderbird... a co se týče stability, ale třeba i uživatelského rozhraní, Evolution je na tom (oproti této konkurenci) hůře.

Ale zvykl jsem si.

[Sešívaný]

Thunderbird není PIM. Jelikož potřebuju propacovaný PIM, tak pro mě není Thunderbird konkurencí Evolutionu. Kdybych potřeboval jen e-mailového klienta s jednoduchým kalendářem, tak bych ho jako konkurenci bral.

[pavlix]

To bude tím, že používám papírový kalendář dohromady s texťákem na důležité akce.

[pavlix]

Trochu mi uniká, proč se investuje do úsilí, které dubluje Evolution.

Já mám tak trochu pocit, že cokoli co způsobí rozdělení funkcinality Evolution do samostatně laditelných aplikací je dobré. Evolution používám denně a celé se to chová přinejmenším divně.

Navíc na linuxu si vůbec myslím, že ta dobrá budoucnost je v co největším oddělení frontendu a funkcionality. Už jen kvůli rozdílnosti hardwaru, na kterém se dá stejná funkcionalita (kontakty, telefonování, maily, atd...) používat.

[Petr Tomášek]

Jakože rozdělit e-d-s na víc serverů? To mi přijde trochu zbytečné (resp. neekonomické jak co se vývoje týče, tak vzhledem k systémovým prostředkům). S rozdělení frontendu souhlasím...

[pavlix]

Jakože rozdělit e-d-s na víc serverů? To mi přijde trochu zbytečné (resp. neekonomické jak co se vývoje týče, tak vzhledem k systémovým prostředkům).

Nic takového jsem nepsal. Ale na druhou stranu to nelze ani z fleku vyloučit. Musel bych těm úvahám věnovat víc času, než mám teď k dispozici, abych k tomu mohl říct nějaký jasný názor.

[Ravensun]

Já používám Evolution, protože mi příjde, že se chová podobně jako Outlook (ano jsem z Windows lama...).

Správu kontaktů nemá špatnou, zvláště se mi líbí, že do karty kontaktu jde vyplnit prakticky cokoliv v skoro jakémkoli množství (s nadsázkou řečeno).

Nechápu třeba, proč Thunderbird nepoužívá defaultně import export do vcf a vcard. Navíc mi příjde, že se mi hůře nastavuje než Evolution, ten je pro mě takový přívětivější... Další věc co mi na Thunderbird vadí je to, že pokud si dobře pamatuju, má defaultně nastavené jiné řazení zpráv (odzadu??), což mi také nevyhovuje.

Celkově jsem prostě pro Evolution a moc bych si přál, kdyby se vývojáři z Gnome teamu věnovali ladění a přidávání do tohoto programu, než aby vymýšleli něco co už mají vymyšlené....

Toť můj názor.