Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Byla vydána nová verze 12.0 minimalistické linuxové distribuce (JeOS, Just enough Operating System) pro Kodi (dříve XBMC) a multimediálního centra LibreELEC (Libre Embedded Linux Entertainment Center). Jedná se o fork linuxové distribuce OpenELEC (Open Embedded Linux Entertainment Center). LibreELEC 12.0 přichází s Kodi 21.0 "Omega".
Microsoft vydal novou velkou aktualizaci 2404.23 v září 2019 pod licencí SIL Open Font License (OFL) zveřejněné rodiny písma Cascadia Code pro zobrazování textu v emulátorech terminálu a vývojových prostředích.
OpenTofu, tj. svobodný a otevřený fork Terraformu vzniknuvší jako reakce na přelicencování Terraformu z MPL na BSL (Business Source License) společností HashiCorp, bylo vydáno ve verzi 1.7.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci. Vypíchnout lze State encryption.
Spouštět webový prohlížeč jenom kvůli nákupu kávy? Nestačí ssh? Stačí: ssh terminal.shop (𝕏).
Článek na webu TechRadar se věnuje vlně propouštění, spojené se změnou strategie, ve firmě Canonical, která stojí za distribucí Ubuntu.
Tiskni Sdílej:
One employer described how they had to scramble to cancel medical treatment that they could no longer afford to have. “I was treated like a criminal,” said one particularly unhappy staff member, while some contractors who had worked for the company for over 10 years were given two weeks’ notice.V UK to probihalo podobne a lide meli stejny pocit, ale alespon maji verejne pojisteni. Restrukturalizovat, ukoncovat projekty a propoustet je cas od casu nutne, nicmene zpusob jakym je to provedeno, rekne hodne o firme a kulture. Zatim to spise vypada, ze vedeni Canonicalu je banda s***u.
Tak to mi vysvetli, co to bylo za "medical treatment", ze si ho nemuze dovolit?Temer cokoliv, takovy RTG te vyjde klidne na $500 ani nemrknes, vysetreni krve podobne. Jen pro zajimavost, zaniceny zub a cisteni zubnich kanalku $600+. A i kdyz mas pojisteni, tak casto k tomu mas nejaky pekny copayment, aby te nahodou nenapadlo simulovat. Dalsi vychytavka US zdravotnictvi jsou platby cash a pak si musis pockat na refund z pojistovny. To dokaze taky pekne zahybat s rodinnym cashflow. A aby toho nebylo malo, tak pojistne plany nekryji vsechno a da se v nich narazit na spoustu vyjimek, do kterych pri trose smuly muzes spadnout.
Tak to mi vysvetli, co to bylo za "medical treatment", ze si ho nemuze dovolit?Nevim.
A to si nesehnal jine zamestnani, kde by byla v cene podobna zdravotni pece?Nevim.
důchod mezi 20 a 40 tisíci Kč hrubého měsíčně,A náklady na život 3x vyšší než v ČR + podstatně vyšší zdr.poj. a spoluúčast při ošetření. Vyšší životní úroveň v zemích mimo čr není jen o tom že tam lidi berou 3x tolik, ale především jsou tak zvyklí opravdu makat. Když budeš makat u nás, bude se ti i u nás žít dobře. Ale tady je trendy kafrat jak je tady špatně a místo snahy se jít posadit k pokladně nebo pásu a nadávat, jak mám málo a stát s tím nic nedělá.
Neznám v ČR nikoho, kdo by neměl peníze a neměl možnost vidět kus světa a slušně žít, pokud chce pracovat.
Living wage je asi 16 tisíc Kč. Jak minimální mzda, tak důchody jsou menší, mediánová mzda o něco málo vyšší.
Na cestování na Západ to fakt není bez výrazných kompromisů. Což je poznat na tom blábolu o obavách vyjít na ulici.
A kdo říká, že by člověk pracující za minimální mzdu měl mít možnost cestovat po evropě?
Přinejmenším by mu to otevřelo obzory.
Mimochodem letenku do Británie koupíš i za 500kč a májku s rohlíkem si můžeš dát do batohu.
Takhle jsem po Evropě byl. Na čundr to stačí. Ale mezi místní v běžném chodu společnosti se těžko dostaneš – tedy na Západě, v tolik populární (mezi cestovateli) východní Asii, kde jsou lidé relativně chudší, je to samozřejmě jiné.
Neznám v ČR nikoho, kdo by neměl peníze a neměl možnost vidět kus světa a slušně žít, pokud chce pracovat.
Tenhle blábol tu ještě chyběl.
Ani v té americe si za minimálku nemůžeš vyskakovat.
Spíš právě tam. Je to maximalistický typ společnosti. Na rozdíl od zemí EU.
Počkej, takže když nemáš VŠ, tak se nenaučíš kriticky myslet a nemůžeš se naučit jazyky?
Můžeš, ale je to podstatně těžší, protože prostředí k tomu nevybízí a už vůbec netlačí. Ten učňák a práce ve fabrice to dokonce aktivně potlačuje.
Kdo si jako myslíš, že bude živit ty filozofy a psychology?
Svobodná umění se studovala už ve středověku, aniž by se jimi absolventi nutně živili. Nemusí se tím živit. A co bude živit je? Automatizace. Struktura trhu práce se v těchto desetiletích dramaticky mění.
Až na to, že za chvíli si bez počítače neopravíš ani záchod.Ne, přesně naopak, za chvíli budou všichni umět opravit počítač (někteří teda hlavně teoreticky, protože na praxi se ještě nedostali), ale když se jim ucpe záchod, budou chodit srát na dvůr, než si ten jeden instalatér ve městě na ně udělá čas. A ten bude kamaráde těžce v balíku To je vidět už dnes, kdy lidi co umí pracovat rukama jezdí na zakázky mercedesem a vysokoškoláci se mačkají v socce cestou na pracák. Ale hodně štěstí ve snění. Jdu spát, ráno chci být tvůrčí, abych se mohl večer bavit, neživí mě stát.
Jistě. Protože někdo, kdo si studuje kombinaci MFF + VŠCHT (částečně obojí zároveň, částečně po sobě), je idiot, kterému se nechce pracovat a nejlepší by bylo dát mu do ruky krumpáč, aby dělal jednou v životě něco užitečného...Bingo, přesně tohle si myslím. Když budu potřebovat postavit dům, tzn. vykopat základy a nebudu mít zrovna bagr, bude mi nějaký 50kg matfyzák co mi spočítá kolikrát budu muset kopnout do země, abych vykopal odpovídající počet kubíků hlíny úplně k ničemu. Mnohem více ocením nějakého Pepu co s problémy dodělal ZŠ, ale vezme krumpáč a začne kopat.
Neřekl bych že dramaticky. Mám tady tabulku kde jde o 5 vs 9 procent. Takže žádný extra rozdíl
Tj. jedno je asi dvojnásobek. Struktura zaměstnání je pak taková, že přes polovinu absolventů VŠ jsou specialisté a přes čtvrtinu techničtí pracovníci, kdežto mezi vyučenými jsou to po třetinách řemeslníci (potenciálně nic proti) a dělníci (mrtvý konec). A teď šup si porovnat příjmy.
Já po škole taky makal spoustu let na černo, než to začalo být neúnosné#34
Takže další výchcánek
A k čemu prosím pěkně ta holka v reálném životu je? Se svým vzděláním... Co může dělat, co by se dalo zpeněžit a něco to přinášelo? Nic?
Výzkum v zemědělství, který bude v budoucnu pro přežití naprosto zásadní. Bohužel se ho tady dělá relativně málo (ale trochu se to zlepšuje, co mám možnost pozorovat třeba CRH).
Když někdo dokáže na netriviální úrovni pobrat, jak fungujou buňky, nebude pro něj problém pochopit, jak má něco přivařit.S tím si dovolím nesouhlasit. Znám spoustu inženýrů a většina z nich má problém si nasadit spadnutý řetěz na kole s přehazovačkou. Chápat to sice může, ale to je tak všechno. Dokáže o tom mluvit, jak by se to mělo dělat, ale když to chytne do ruky, tak to zku*ví. Je to stejné, jako tvrdit, že ten co umí dělat krásné sváry nemůže mít problémy s pravopisem.
Škola prostě není nezbytně nutná pro to, abys dokázal kriticky myslet, naučil se jazyky a dokázal ses uživit.
Nicméně lidé, kterým se to podaří na adekvátní úrovni, jsou statisticky anomálie.
Já jsem rozhodně pro potravinovou soběstačnost a zemědělství na lokální úrovni. Fungovalo to tisíce let, kdyby se chtělo, může to fungovat i dnes.
Neuživíš 7 mld. lidí.
Řada rozvojových zemí dnes žije díky GMO. Když nebudou moct, dají se na pochod. Už se to zčásti děje.
Latinská Amerika nebo Asie měly před 50 lety porodnost jako Afrika, ale teď jsou kolem dvou dětí na ženu. Typický příklad je Bangladéš nebo Brazílie. I ta Afrika jde dolů a není to 10 dětí, nýbrž nejvýše cca 4-6 dětí; jediný významný stát, kde nedochází k poklesu, je Nigérie.
Resenim je snizeni jejich porodnosti, ne drancovani pudy a vyroba modifikovanych sracek.
Vzhledem ke klimatickým změnám nikoliv. Resp. pokles natality přijde mimochodem.
Já si prostě myslím, že klima nemá s hladem v africe nic společného.
Což neodpovídá realitě.
To klima je tam špatné odjakživa.
Sahara byla před několika tisíci lety zelená. Nyní je klima extrémnější.
vydrancujeme
O drancování není řeč. To mimochodem v tropických oblastech probíhá: odlesňováním a tvorbou monokulturních plantáží, často pro potřeby „vyspělejších“ zemí.
To probíhá i u nás. Zabetonováním úrodné půdy a stavěním hypermarketů na polích. To by tě mělo trápit víc, než nějací negři. I když nemám rád konspirační teorie, tak si myslím, že je to nějaký vyšší plán. A monsanto a monopol na obilí je jeho součástí. Takže nějaké blbce, která by se podílela na výzkumu toho zvěrstva bych neděkoval, ale nafackoval a poslal ji vytírat hajzly. Tohle je krásná ukázka toho, jak může inteligentní člověk spolu s vědou v nesprávných rukách, zneužiti pro nesprávnou věc spíše škodit.O drancování není řeč. To mimochodem v tropických oblastech probíhá: odlesňováním a tvorbou monokulturních plantáží, často pro potřeby „vyspělejších“ zemí.
Zabetonováním úrodné půdy a stavěním hypermarketů na polích.
Značný nepoměr ploch. Např. v Indonésii jde o 8 mil. hektarů palmových plantáží. Tolik parkovišť tady nemáme.
Navíc redukce biodiverzity v tropech má v důsledku významné globální dopady.
Ale zemědělství by se dalo zase naplno obnovit, stačilo by chtít.
Nestačilo. Lokální zemědělství je méně efektivní a vede k většímu uvolňování skleníkových plynů.
monsanto je svinstvo
Vysvětli.
hladomor opravdu nehrozí. A pokud, tak ho nevyřeší hnojiva a jedy
GMO, spojená hnojiva a pesticidy,… už ho řeší teď.
My jsme nikoho nekolonizovali a nikomu nic nedlužíme.
Československo se materiálně angažovalo v proxy konfliktech za studené války.
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3515-sedm-nejvetsich-mytu-o-gmo-potravinach-a-monsantu
To si děláš legraci?
Je to názor pouze jedné strany a může to být propaganda PROTI monsantu.
Bingo. Dostat se odtamtud primární zdroje je dlouhé večery.
Např. ohledně toho bodu o rakovině je dobré znát kontext.
Dobře, vezměme tedy v potaz pouze jeden jediný argument a to ten první. Už tohle je zvěrstvo, které zavání pokusem o genocidu.
Vím moc dobře, co je genocida. Ty si to dostuduj.
Takže jak mají smlouvy o regulaci používání osiva vést k „úmyslnému a systematickému zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny“? (OSN)
Nezajima me nejaky clanek, ktery si monstanto zaplatilo, aby rozmetlo argumenty svych oponentu.
Takže odkazuješ blábol z bulvárního propagandistického webu (viz Kremlin Watch), který se odkazuje mj. na chybně provedenou studii, jejíž autor je přímo financován konkurencí Monsanta, ale vadí ti fakticky veřejnoprávní médium (NPR) nebo autorka, která se drží striktně zdrojů prošlých korektním vědeckým procesem (např. peer review)?
Ja nekvicim o zbytecnosti, to ty tady kvicis a vyzdvihujes ji do nebes. Ja tvrdim, ze to je holka bez uplatneni
Aha.
ty mi tady podsouvas, ze muze pracovat pro monsanto
A to jsem napsal konkrétně kde? Monsanto fakt není „veřejný sektor“.
Čl. II.:
V této Úmluvě se genocidou rozumí kterýkoli z níže uvedených činů, spáchaných v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:
a) usmrcení příslušníků takové skupiny;
b) způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům takové skupiny;
c) úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fyzické zničení
d) opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí;
e) násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné
Jestliže zpoplatníš osiva, takže tím znemožníš lidem, aby si jídlo vypěstovali sami (což je IMHO jedno z elementárních lidských práv, stejně jako dýchat) a zároveň je uvedeš ekonomicky do podmínek, kdy si to jídlo nemohou dovolit koupit (to už se dnes běžně děje), tak na nich spácháš genocidu. Zjednodušeně řečeno, pokud by se monsantu povedlo rozšířit jejich patentovaná semena, může se stát, že jednoho dne ti, co nebudou mít na licenci, pochcípou hlady.
c) úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fyzické zničení
Úmyslné. Takže je řeč o ryze hypotetické situaci, že vedení firmy se aktivně rozhodne vyhladovět nějakou národní/etnickou/rasovou/náboženskou skupiny, a to v lokalitě, kde není konkurence, aby to mohlo fungovat.
Jestliže zpoplatníš osiva
Zpoplatnění osiv je kapitalismus a běžná praxe už asi sto let.
Zjednodušeně řečeno, pokud by se monsantu povedlo rozšířit jejich patentovaná semena, může se stát, že jednoho dne ti, co nebudou mít na licenci, pochcípou hlady.
Shifting the goalposts. Výše v diskuzi by si za to mohli sami, protože moc souloží.
Ale jsme zpět u toho, co psal předřečník a co tady tvrdím, tedy že proto je podstatné, aby se tomu věnoval veřejný sektor, tzn. studentky biologie.
Ale já jsem nikde nepsal, že monsanto páchá genocidu.
Ale psal jsi (#170) o úmyslu:
Ne, to je pokus o genocidu.
Opět shifting the goalposts.
Nemusím vynaložit jedinou korunu na to, abych si vypěstoval co hrdlo ráčí. Stačí mi nesežrat celou úrodu a část znovu zasadit.
Opět, to není globálně udržitelné. Ani miliarda Číňanů se nechce vrátit k rýži a kořínkům. Což je problém – environmentální zátěž zvláště intenzivní živočišné výroby je obrovská.
Já jsem třeba svůj díl splnil
Odkazem na propagandistický web?
fuck you, got mine
environmentální zátěž zvláště intenzivní živočišné výroby je obrovská.+1
Když ti pošlu dokument, který poukazuje na to, že tvá přítomnost planetě neprospívá, tak se zabiješ?Staci se chovat setrneji a omezeni spotreby masa je velmi vyrazny krok a pritom relativne jednoduchy krok.
aby průměrný američan mohl jezdit do posilovny 5 litrovým vidlicovým osmiválcem?Obyvatel CR ma emise na hlavu srovnatelne s tim Americanem. Jinak podle cisel z roku 2013 se na emisich podily doprava, vcetne letecke, asi 14%. Produkce masa asi 18%.
místo toho se uskromnili ti na druhé straně planety?Z hlediska emisi zije vetsina planety ve srovnani s nami skrome. Prusvih je v tom, ze nas chteji dohnat a my jim tezko muzem rikat ne, kdyz se chovame jak se chovame. U produkce masa nejde jenom o sklenikove plyny, ale i treba spotrebu vody. OSN jiz do toho vstoupula a situace je celkem dobre popsana v jejich publikaci zde (140 stran).
Na konci, že všechno není jen o penězích a člověk by měl dělat a studovat něco, co ho baví a naplňuje.Samozřejmě něco, co je taky uživí. Viz moje zpívání, které bych rád dělal, ale musel jsem se ho vzdát. Jaké obory jsou na hovno? Třeba všechny humanitní.
Jaké obory jsou na hovno? Třeba všechny humanitní.
To jsou (a) jazyky, (b) žurnalistika; (c) třeba zpravodajské služby hledají právě absolventy historie, filosofie, informatiky/knihovnictví atd.
Dále, když se obory jako sociologie nebo psychologie dělají dobře (většinou nedělají), jde o užitečnou tvrdou vědu.
A konečně je tu otázka duševního obohacení – je dobré nebýt fachidiot.
Doktorské studium přece nabídnou kdejakému debilovi.
Bohužel ano. Kvůli příspěvkům na studenta se skutečně přijímají lecjací debilové, popř. lidé bez adekvátního předchozího vzdělání (typicky ze Slovenska).