Ptejte se odborníků přes datové schránky (diskuse)

[petr_p]

V rámci napravování chyb, které nadělaly horké hlavy, byl zrušen přihlašovací rozcestník na www.datoveschranky.info a konečně jako jediná správná adresa se uvádí https://www.mojedatovaschranka.cz/. Škoda jen, že do teď byla předchozí a již nepoužitelná adresa doporučována třeba v dopise s přístupovými údaji.

[Jendа]

Asi mám nedostatečnou představivost. Mohl by mi někdo vysvětlit, jak konkrétně toto:

Z bezpečnostních důvodů prosím přepište adresu do webového prohlížeče přes adresní řádek.

www.mojedatovaschranka.cz

zvyšuje bezpečnost?

[Filip Jirsák]

Vypadá to, že mnozí považují fakt, že něco znepříjemní život oprávněnému uživateli, za dostatečný důvod prohlásit danou věc za bezpečnostní opatření. Vzpomeňte na povinné změny hesla po určité době (v DS také implementováno) nebo zákaz přihlášení přímo na roota apod.

[Jendа]

Tak to abych si zaregistroval mojedatovaschranak.cz a mojedatovaschracnka.cz

[petr_p]

A to není vše. Včera jsem se přihlašoval do interaktivního testovacího prostředí a po úspěšném přihlášení na mně vyskočilo 12 číslic a ať jim opíšu čtyři nich. Navíc vstupní pole pro heslo je tak chytré, že když tam vložíte heslo přes schránku, tak se nezpřístupní odesílací tlačítko.

Popravdě nechápu, proč to všechno obalují do takových obskurností. Kdyby nechali jen a pouze HTTPS s HTTP autentizací, tak by to fungovalo taky a navíc všude.

[Jendа]

a po úspěšném přihlášení na mně vyskočilo 12 číslic a ať jim opíšu čtyři nich

WTF?

Navíc vstupní pole pro heslo je tak chytré, že když tam vložíte heslo přes schránku, tak se nezpřístupní odesílací tlačítko.

To mě při zkoušení testovacího prostředí tak zmátlo, že jsem se musel podívat do zdrojáku „proč jim to sakra nefunguje“. Až když jsem tam viděl onkeyup="validateLogin()", tak mi to docvaklo.

[petr_p]

Příloha:

• cisla.png (0 bytů)

Vizte přílohu. Barvy jsem vypnul, protože tam mají nedefinované pozadí a já bych nic neviděl.

[Jendа]

Proboha proč? V testovací schránce mi to taky dělá. Proč?! K čemu to je?

Je to i v ostré?

[Ladislav Nešněra]

chtěl jsem se poptat, ale:

"Litujeme, ale zadávání otázek bylo možné pouze do 19.11.2009 do 11:45. Nyní osobnost odpovídá na již položené otázky."

On-line rozhovor si představuji trošku jinak

[Filip Jirsák]

Stejně odpovídali jen na vybrané otázky. Sice se mi podařilo položit první dotaz, ale odpovědi se mi dostalo až na třetí, nejméně důležitý. A to vlastně navíc nebyla odpověď na můj dotaz, ale na něco poněkud jiného.

[Ladislav Nešněra]

Souhlas. Pokud jsem něco nepřehlédl, tak transparentnost položených dotazů veškerá žádná. Odpovědi? Charakterizoval bych je jako "diplomatické" - a to rozhodně není lichotka

Nenarazil jste někdo na ekonomiku téhle legrácky? Já viděl rozpětí 0.8-1.3 miliard. Velmi rád bych viděl podrobnější rozpis a jak je počítána ta proklamovaná finanční úspora

[Jendа]

Upravuji rozpětí dolním limitem 0,9 miliardy.

[Jirka]

Žádná úspora IMHO neexistuje. Úřady musí za datovou zprávu zaplatit 18 Kč (tuším) a další průser souvisí s administrativou. Je nutné vytvářet protokoly a tisknout spoustu papíru kvůli každé DS. Tomu se říká eGovernment a paper-free administrativa.

Za tenhle tunel by měl jít někdo sedět na hodně dlouho.

[Marv-CZ]

To víte, INDOŠ už vyšuměl, ovce zapomněly, tak hurá do další veřejné krádeže.

[Luk]

Bylo to přesně jako v onom rozhovoru na Podnikatel.cz. Sice to bylo "interaktivní" (běželo to přes chatovací aplikaci), ale dotazy byly filtrovány. A i na ty, které prošly, jsem dostal naprosto nesouvisející odpověď (a na poslední z nich žádnou).