Raspberry Pi zalité v pryskyřici (diskuse)

[Ladislav]

Ja by som to zalial do olova...

[Petr Šobáň]

Je to pěkné, ale až se ta karta podělá a bude ji třeba vyměnit, a nebo uděláš chybu v SW a on už nenaběhne tak budeš mít pěkné těžítko......

[xkucf03]

Dal by se tam dodatečně vyfrézovat otvor pro tu SD kartu. Asi by tam byla dost přilepená, ale přinejhorším by šla odvrtat.

[NN]

Hrozna blbost..

[karbous]

A taky pekna casovana bomba, akorat nikdo nevi na jak dlouho je nastavena... Neco jako samsung gal. note 7...

[johny007]

dobrý postřeh, baterie potřebuje dýchat

[Michal Kubeček]

Proto tam asi bude ten odstavec

Warning! Please don't attempt to recreate this version of the project without giving the battery space to expand. We're currently revising the project to account for this design flaw.

[Harvie.CZ]

zatavit tam s tim kus polystyrenu, kterej by ta baterka mohla stlacovat? resp. by se stlacoval spis vzduch v nem.

[Michal Kubeček]

Čistě z hlediska kompenzace tepelné roztažnosti ano - ale asi bych neměl dobrý pocit z nápadu přikrýt baterii účinným tepelným izolantem.

[Bystroushaak]

Co tam prostě baterii nedávat a nacpat tam superkondenzátory? Už nejsou tak drahé, jak bývaly a parametry jsou použitelné na pár hodin provozu.

[Anonym]

Pokud vám stačí několik desítek sekund provozu,tak si je tam klidně dejte.

[Bystroushaak]

No nevím, co jsem tak četl sérii Superkondenzátory místo akumulátorů?, tak to na mě působilo jako docela použitelné. Ale nepočítal jsem to.

[Blaazen]

Podle wiki mají energetickou hustotu tak minimálně 10x horší, spíš ještě menší. Pokud RPi vydrží na baterku den, tak se superkon. o stejném objemu by možná vydrželo i hodinu.

[Bystroushaak]

A tak to já zas neříkám, že ne. To mi pořád ale nepřijde špatné. U tohohle projektu zrovna nemám pocit, že bys byl limitovaný váhou. Jinak baterie má zase omezený počet nabíjecích cyklů, takže z toho za pár let budeš mít těžítko.

[R]

A superkondenzator je akoze nesmrtelny? Po par rokoch v teple a pod napatim je uplne nepouzitelny.

[Bystroushaak]

Ale zas nemá tendence explodovat.

[petrfm]

Při překročení napětí kondíky vybuchují ještě efektněji, než LiPol. A že není možné překročit napětí? Stačí nějaká závada na zdroji a máš z toho zase bombu.

[petrfm]

Já osobně, kdybych cítil potřebu to zalít, použiju nějaký gel. Je to vodotěsné a přitom to nevybuchne tak, aby z toho létaly všude kolem nějaké střepiny. Pak se dá klidně použít i ta lipolka, protože gel vyřízneš, lipolku vyndáš, vyměníš a zase zaliješ. Myslím, že budou dostupné i nějaké samozhášivé materiály. Ta pryskyřice, do které to zalili je prostě na ho*no.

[Bystroushaak]

Při překročení napětí kondíky vybuchují ještě efektněji, než LiPol. A že není možné překročit napětí? Stačí nějaká závada na zdroji a máš z toho zase bombu.

Kondíky jsem vybuchovat viděl a proti bateriím, které do toho ještě hoří je to teda nic. Prostě jim ulítne čepička. Klasické kondíky nejsou superkondenzátory a je dost možné, že se budou chovat jinak. Jinak kondenzátor co vybuchne z těch pár voltů mi přijde o hodně nepravděpodobnější, než výbuch baterie.

[Josef Kufner]

Já bych tomu udělal hezké kovové nožičky a elegantní podstavec. Na čtyři nožičky se vleze celé USB, tak by se k tomu dalo i nějak připojit. Při šikovném nenápadném napojení nožiček by to mělo efekt skoro stejný a bylo by to trochu praktičtější. Proti krátkému výpadku při zdvihnutí z podstavce by stačil i obyčejný velký kondenzátor.

[xm]

Epoxidová pryskyřice má tepelnou vodivost relativně dobrou, rozhodně o několik řádů lepší než vzduch. Pravda bude tam chybět to proudění vzduchu, ale to chybí i v uzavřené krabičce.

[xm]

Eh, "několik řádů" jsem asi přehnal, ale jeden řád to je Vzduch má 0.024 a epoxid 0.35 (zase asi bude záležet jaký, některé epoxidové pryskyřice mohou mít tepelnou vodivost i lepší). Takže taková Raspberry Pi zalitá v bloku epoxidové pryskyřice může být ve výsledku možná lépe chlazená než Raspberry Pi uzavřená v nějaké neprodyšné vodotěsné krabičce.

[Michal Kubeček]

Ano, ale já reagoval na nápad, že se na baterku dá kus polystyrenu, aby odpružil tepelnou roztažnost a předešlo se problémům typu Galaxy Note 7. A polystyren moc dobrou tepelnou vodivost nemá.

[Juraj]

Asi daju NiMH baterie, ale to nebude vyzerat tak sexy.

[Conscript89]

Bylo by cool tam dat RTG :)

[xvasek]

A komu tím prospějete?

[Michal Kubeček]

Spíš "To ale muselo dát práce… a přitom je to taková blbost." :-)

[Ladislav]

ale hlavne ze je to nerozbitne :D

[Effe]

But why...

[petrfm]

To je prosté. Snaha zviditelnit se.

[k3dAR]

na zviditelneni by stacilo ze se pujde vy$rat na namesti a da to na YT... tady ocividne slo o to aby si neco vyzkousel a neco vytvoril, vyslednej komplet baterii napajene RPi s LCD a bezdratovym nabijenim je toho dukazem, stejne jako tvuj komentar je dukazem ze ses chtel zviditelnit trapnym komentarem s vypovidajici hodnout 0 ;)

[j]

Zato tvuj koment ma hodnotu rize zapornou ...

Zalejvat neco do neceho je totiz vseobecne nesmysl z mnoha ruznych duvodu. V tomhle pripade je to navic provedeno blbe (a to tak ze naprosto), protoze se ti to velmi rychle rozpadne. Musis tam totiz mit pomerne velkej presah toho, co zalejvas, a v tomhle pripade neni prakticky zadnej. Jinak by me vazne zajimalo, k cemu by neco takovyho bylo, kdyz elektrikarskou krabici s IP krytim koupis za par zbrdli. A kdyz si do ni das pruchodky tak dovnitr pri zachovani kryti dostanes i kabelaz (a delaj se samo i s okynkem, pokud dovnitr chces videt).

Fakt by me prinejmejsim zajimalo, jak chces tohle nekam pridelat, jinak si dost dobre nedovedu predstavit, k cemu by to jako bylo.

[k3dAR]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Vulgarity.

Zobrazit komentář

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Vulgarity.

Zobrazit komentář

[k3dAR]

proc bych se mel chovat jako ty? nebo si popisoval sebe? a proc? :)

[tomvec]

Může mě někdo vysvětlit, proč je tento komentář označený jako nevhodný? To už místnímu cenzorovi úplně hráblo? Nebo je "j" alterego někoho z redakce (nebo přímo cenzora) a neustál to? ABC se řítí do...

[petrfm]

Sraním na náměstí se zviditelní možná před tebou. Jsou lidi, na které dělají dojem jiné věci, ale k tomu je potřeba určitá mentální úroveň

[k3dAR]

asi nechapes na co si reagoval, tak znovu... #14

[petrfm]

Já to samozřejmě chápu, ale vydá to, že ty jsi nepochopil mou reakci. Tak si ji přečti ještě jednou a když stále nesepne, tak nad tím mávni rukou, nemůžeš chápat všechno, určité věci jsou prostě i na tebe moc

[xkucf03]

Tohle moc praktický význam nemá. Ale už dřív jsem si říkal, že bych si takhle mohl vyrobit dokonale vodotěsné hodinky nebo mobil.

[Ladislav]

len ako ich budes nastavovat a menit baterky ???

[petrfm]

Já mám hodinky se solárním článkem a baterkou, vodotěsné a mám je >10 let. Přibývají na nich šrámy, takže je dříve vyměním proto, že jsou škaredé, než že bych musel vyměnit baterku. Tohle může být stejný případ. Zařízení dříve zastará morálně.

[xm]

Nápodobně Taky Casio? Hledal jsem za ně nějakou náhradu, která by měla pokud možno kovové tělo a safírové sklíčko (ale jinak také digitální, vodotěsné, se solárním napájením), takže by mi vydrželi prakticky nadosmrti, ale taková alternativa prakticky neexistuje, alespoň jsem jí nenašel Pokud už něco má titanové (nebo jiné kovové) tělo a safírové sklíčko, prakticky vždy je to ručičkové nebo to není na solární napájení :-/

[petrfm]

No, však ručičkové Mi nějak digitálky nikdy neseděly. Jsou to CITIZEN s Eco drive. Celkem nezničitelné hodinky za ty peníze, fakt mě překvapily, protože ženě vydrží takové ty hodinky za litr maximálně dva roky. Některé oddělá za půl roku, ona je na to machr, udělá i díru do ciferníku

[xm]

Mě zas nikdy neseděli ručičkové Ty solární Casia také nestály moc (asi 1.5k či tak nějak) a už mi fungují víc jak 10 let bez jediné závady. Ale vypadají už hrozně, plastové tělo má kompletně ošoupanou barvu, poškrábané sklíčko. Našel jsem jediné hodinky co by mohly částečně splňovat ty požadavky co mám, CASIO PRW-3100T, ale safírové sklíčko také nemají (byť mají aspoň titanový řemínek a ocelový rám na jinak plastovém těle). Stojí poměrně dost (cca 10k), což bych i překousl, nicméně už se přestaly prodávat a náhradu co by se mi líbila jsem také nenašel. Takže jedině je koupit někde z eBaye.

[xkucf03]

G-Shocky jsou dnes většinou umělohmotné, ale dělají se i kovové – 5000 (vypadají stejně jako 5600, ale jsou kovové se šroubovacím dnem jako původní C modely). Nedávno jsem jedny pořídil – se solárním panelem, řízené rádiově a dokonce v DLC úpravě :-)

Gumový kryt (a někdy i pásek) po 10-15 letech odejde a např. k C modelům už originální nejde sehnat, takže doporučuji si nakoupit nějaké do zásoby, ať někdy kolem roku 2030 neřešíš stejné problémy jako já teď (fakt se to blbě shání).

[xm]

G-Shock většinou jsou strašně velké a mohutné, navíc jak si sám psal většina modelů jsou hrozné plasťáky (byť údajně je ten plast kvalitnější a odolnější než u levnějších Casio modelů). Zkrátka nelíbí se mi, ty linkované ProTrek vypadají mnohonásobně lépe (a i jiné modely z řady ProTrek jsou IMHO hezčí než G-Shocky).

[⧠ A = 0]

No nevím, mně Citizeny po pár letech nějakou vlhkost nabraly a mám věčně zamlžené sklíčko. Teď ta vlhkost zas nechce ven.

[cronin]

Kompletne zaliata elektronika rozhodne nie je nezmysel. V priemysle sa toto riešenie bežne používa tam, kde je dôvod tak urobiť. Dôvodov môže byť niekoľko: zaručené krytie IP66 a vyššie, zabránenie kondenzovania vlhkosti pri striedaní teplôt či iskrová bezpečnosť v Ex-ovom prostredí. Samozrejme, nastávajú všetky vyššie uvedené nevýhody: zlé chladenie, obmedzená konektivita, prakticky nemožnosť jednoduchej opravy.

[petrfm]

Pro ten účel existují speciální zalévací hmoty, které mají mnohem lepší fyzikální a chemické vlastnosti, než pryskyřice. Pryskyřice je pro zalévání většiny elektroniky přímo nevhodná. Zalévat pak baterku, ještě k tomu LiPol, to je už přímo blbost a hazard. Dalo se to řešit třeba nějakou schránkou na tu baterku, použitím 18650 LiIon, apod. Tohle co provedli dokazuje, že nad tím autor moc nepřemýšlel

[Petr Tomášek]

Spíš mu ty speciálí hmoty přišly moc drahý (jak píše)...