Byla vydána nová verze 4.5 (𝕏, Bluesky) multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Byla vydána verze 3.0 (Mastodon) nástroje pro záznam a sdílení terminálových sezení asciinema (GitHub). S novou verzí formátu záznamu asciicast v3, podporou live streamingu a především kompletním přepisem z Pythonu do Rustu.
Canonical oznámil, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie) v Ubuntu.
Tržní hodnota americké společnosti Alphabet, která je majitelem internetového vyhledávače Google, dnes poprvé překonala hranici tří bilionů dolarů (62,1 bilionu Kč). Alphabet se připojil k malé skupině společností, které tuto hranici pokořily. Jsou mezi nimi zatím americké firmy Nvidia, Microsoft a Apple.
Spojené státy a Čína dosáhly dohody ohledně pokračování populární čínské platformy pro sdílení krátkých videí TikTok v USA. V příspěvku na síti Truth Social to dnes naznačil americký prezident Donald Trump. Dosažení rámcové dohody o TikToku vzápětí oznámil americký ministr financí Scott Bessent, který v Madridu jedná s čínskými představiteli o vzájemných obchodních vztazích mezi USA a Čínou. Bessentova slova později potvrdila také čínská strana.
MKVToolNix, tj. sada nástrojů pro práci s formátem (medialnym kontajnerom) Matroska, byl vydán ve verzi 95.0. Podpora přehrávání formátu Matroska míří do Firefoxu [Bug 1422891, Technický popis]. Přehrávání lze již testovat ve Firefoxu Nightly.
Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 211. sraz, který proběhne v pátek 19. září od 18:00 ve Studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Na srazu proběhne přednáška Jiřího Eischmanna o nové verzi prostředí GNOME 49. Nemáte-li možnost se zúčastnit osobně, přednáškový blok bude opět streamován živě na server VHSky.cz a následně i zpřístupněn záznam.
Microsoft se vyhnul pokutě od Evropské komise za zneužívání svého dominantního postavení na trhu v souvislosti s aplikací Teams. S komisí se dohodl na závazcích, které slíbil splnit. Unijní exekutivě se nelíbilo, že firma svazuje svůj nástroj pro chatování a videohovory Teams se sadou kancelářských programů Office. Microsoft nyní slíbil jasné oddělení aplikace od kancelářských nástrojů, jako jsou Word, Excel a Outlook. Na Microsoft si
… více »Samba (Wikipedie), svobodná implementace SMB a Active Directory, byla vydána ve verzi 4.23.0. Počínaje verzí Samba 4.23 jsou unixová rozšíření SMB3 ve výchozím nastavení povolena. Přidána byla podpora SMB3 přes QUIC. Nová utilita smb_prometheus_endpoint exportuje metriky ve formátu Prometheus.
Správcovský tým repozitáře F-Droid pro Android sdílí doporučení, jak řešit žádosti o odstranění nelegálního obsahu. Základem je mít nastavené formální procesy, vyhrazenou e-mailovou adresu a být transparentní. Zdůrazňují také důležitost volby jurisdikce (F-Droid je v Nizozemsku).
6.3.2011 20:46
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
)
The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.Což něčeho, co je interně udržováno jako množina patchů oproti vanilla kernelu, jsou poměrně evidentně jednotlivé patche, nikoliv jejich slepenec.
Což něčeho, co je interně udržováno jako množina patchů oproti vanilla kernelu, jsou poměrně evidentně jednotlivé patche, nikoliv jejich slepenec.Tvoje evidentně chce hodně velký logický skok. GPL říká, že musíš dát zdrojáky ke svým změnám. To Red Hat dělá, protože zdrojáky k jejich jádru stáhnout jdou. Do způsobu, jakým došlo ke změně mezi vanilla jádrem a jejich jádrem, ti nic není. Btw. nepracuješ náhodou pro Novell?
GPL říká, že musíš dát zdrojáky ke svým změnám.To je jistě pravda, ale pravidlo, které jsem citoval, neříká pouze to. Například určitě zakazuje úmyslně zdrojáky zamlžovat (pokud by třeba někdo ze zdrojáků, které distribuuje, vyházel všechny mezery a vše slepil na jeden dlouhatánský řádek, nezáleželo by na tom, jestli to jde zkompilovat nebo ne – v případném soudním sporu by musel dokazovat, že program sám vyvíjí v této formě nebo že to je alespoň v jeho oboru činnosti běžné.) Není slepení patchů velice podobný druh zamlžení?
Btw. nepracuješ náhodou pro Novell?Svatej tučňáku, proč bych to dělal???
v případném soudním sporu by musel dokazovat, že program sám vyvíjí v této formě nebo že to je alespoň v jeho oboru činnosti běžnéto není tak jednoduché - interní postupy zas spadají pod ochranu typu obchodní tajemství atd., a GPL v tomto nemůže jít nad zákon krom toho, tebou citovaný kousek mluví o samotném zdrojovém kódu, nejsem si vůbec jist, jestli jej lze aplikovat na organizaci patchů - já jej chápu tak, že to, co se programátorovi objeví v jeho oblíbeném editoru, a co bude upravovat, musí být v preferované (čtu "neobfuskované") podobě, ale neříká nic o tom, co všechno má být mezi originálním a novým zdrojákem
tak jsem si rozkliknul homepage, abych se ujistil, že stále děláš to nejlepší, co můžeš ... a koukám na nějaké novinky v osobním životě, chjo, k některým se ty drby holt ne a ne šířit, tož aspoň opožděně gratuluju, brumBtw. nepracuješ náhodou pro Novell?Svatej tučňáku, proč bych to dělal???
Ne, ale pokud by někdo měl na výběr jestli vydá do svět nějak zamlžené zdrojáky, ...ale ty zdrojáky samy o sobě nijak zamlžené nejsou - chybí (resp. je určitým způsobem znehodnocena) jenom informace, jak se z těch starých staly nové
"Preferovaná forma modifikace" by pak byl asi konečný stav větve (na který se prostě nabalují další a další patche, následované commit a push), na druhou stranu při git-rebase dochází občas k modifikaci minulosti a jsou přepisovány (případně odebírány) patche mezi novou verzí vanilla a vývojovou větví, takže s uvážením tohohle by pak preferovaná forma modifikace byl prostě pouze a jedině celý .git repozitář.opravdu mi není jasné, z čeho toto odvozuješ ... proč tedy FSF nebo gpl-violations nežalují ty tisíce firem, co používají GPL software ve svých produktech, a zdrojáky mají zastrčené někde na webu "aby se neřeklo" jako jeden tarball bez jakékoliv VCS historie, přestože interně to mají v svn, v clearcase, atd.?
musí být v preferované (čtu "neobfuskované") podobě,No právě. A jeden z poměrně smysluplných pohledů je, že splácnutí hromady patchů (což je podoba, v níž to spravuje Redhat) do jednoho velkého je forma obfuskace. Navíc se sami nechali slyšet, že je to jako obfuskace míněno ;)
A jeden z poměrně smysluplných pohledů je, že splácnutí hromady patchů (což je podoba, v níž to spravuje Redhat) do jednoho velkého je forma obfuskace. Navíc se sami nechali slyšet, že je to jako obfuskace míněno ;)vo tom žádná - akorát mi schází ten logický krok, případně dovysvětlení mé neznalosti angličtiny, podle kterého se ta pasáž GPL vztahuje i na ty patche, a ne jenom na výsledný kód
7.3.2011 00:51
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Na druhé straně na hrubý pytel hrubá záplata; Oracle jsou taky pěkné k***y.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
7.3.2011 01:35