Rust 1.94.0 (diskuse)

[Pavel Píša]

Za sebe považuji při použití RUSTu největší riziko, že jediný plný standard jazyka podporující kompilátor nezaručuje svojí dlouhodobou přístupnost pro komunitu. Je pod licencí, kdy jeden přispěvatel s dominantní vývojovou silo a nebo jen podlou politikou může odsávat know how od komunity a interně tvořit zavřenou větev, která bude jednou třeba nabízet i zásadní výhody proti té komunitní a těm, kteří budou chtít jazyk používat produkčně nezbude než přistoupit na podmínky, registrace, validace nebo kompilaci jen pro platformu tohoto jednoho dodavatele.

Je možné, že se něco změnilo, ale pokud vím tak Apple si LLVM komunitu chová jak lidi v Matrixu, aby přicházeli s inovacemi, ale kompletní optimalizovanou verzi podpory Apple M1, M2, atd.. zpět komunitě v otevřené podobě neposkytuje. Jen takový základ a pěníze, aby byli motivovaní k dalšímu vývoji. Z přístupu je pak jasné, proč Steve Jobs tak nenáviděl Riharda Stallmana, jehož otevřené GCC umožnilo Nextu získat slušný základ pro Objektive C kompilátor a pak díky Next Stepu zachránit Apple a nahradit jeho již nepoužitelný OS 7 systíme OS X. Přitom nakonec i vlastní právníci Apple Jobsovi vysvětlili, že musí podporu Opjective C ve zdrojové podobě zákazníkům poskytnout a tím se dostala do mainline. Stejně s maximem překážek tak, že Open Step šanci neměl.

U Rustu pak třeba Microsoft získal mnoho vývojářů sliby, že budou pracovat na otevřeném projektu. Ano pracují, ale na jeho zavřené větvi, kterou rebazují na to, co vytváří komunita a zpět znalosti poskytují maximálně ve formě vědeckých článků.

Takže dokud nebude k dispozici plná a výkonnostně srovnatelná podpora Rustu v kompilátoru, u nějž copyleft licence zaručuje, že se podobné zneužití nedá legálně provést, tak za sebe nechci RUST v projektech na kterých závisím ideálně vůbec vidět. V Linuxovém jádře to v současné době považuji za trojského koně a v zásadě ti, kteří pracují na LLVM bazed podpoře pod permisivní licencí ho podporují. Kdo chce vidět RUST v jádře, tak by se měl zapojit do https://rust-gcc.github.io/ projektu nebo nějaké podobné alternativy.

[..... Izak .....]

Stave Jobs nikdy nic nevyvinul, NexStep je jen graficka nadstavba na MachBSD/FreeBSD - stejne jako MacOS-X a jeho nasledovnici jsou jen vykradana FreeBSD - proc nerikam MachBSD? - protoze ten skoncil a Apple uz nema co vykradat, tak vykrada FreeBSD - Apple vykradl co mohl, ale kdyz za nimim Adobe prislo, ze by chteli aby dali svuj toolkit i na Linux, ze by udelal svoje produkty na Linux i Mac - tak je s tim poslal nekam. Adobe pak zkousel FLUX jako universalni

Ale Adobe jsou samozrejme hlupaci, kdyby to napsali v QT tak nevyviji 2 verze - Adobe melo ideu ,ze bude mit verzi pro win a verzi pro posix OS ... kdyby ale presli na QT, tak maji jen jednu verzi a budou v klidu.

[Vopršálek]

Chápu to správně tak, že Rust včetně jeho kompilátoru je duálně licencovaný pod Apache/MIT? Takže je dovoleno nesdílet zdrojáky a vy se obáváte, že je takto možné "unést" vývoj Rustu tím, že ke sdílené části se přibalí zcela uzavřená? To by byla zásadní komplikace, ale jenom od data "únosu", tzn. zdrojáky již zveřejněné pod Apache/MIT zůstanou dostupné a Linux akorát bude "pozadu" s vývojem, protože bude muset urychleně najet na něco jako rust-gcc.

[Aleš Kapica]

Konečně to začíná docházet i někomu jinému.

[xkucf03]

Dík za komentář, souhlas.

[Marek]

Jeste ze nezapomeli na konec vyjadrit svoje core values and politovali nad nizkym podilem Marginalized groups. Jinak by ten vystup mel hrube nedostatky.

[..... Izak .....]

Ja jim dekuji, ze se nas zatali, jedina mensina na tehle planete jsou belosi, zvlaste heterosexualni muzi, kteri jsou sikanovani ze stran pol. neziskovek i statni represe, v dusledku toho se podil belochu snizil na tehle planet z 37% pred 100lety na soucasnych 7%

[_]

Sorry, ale ty nejses mensina kvuli barve kuze. Spis kvuli nedostatecnymu IQ.