Konec Google bombám? (diskuse)

[Luk]

Google toho změnil víc. Např. u Google Images se URL zobrazuje až po najetí kurzorem.

[Marek Bernát]

To hej a je to desné; nemám rád keď si stránka žije vlastným životom. Dúfam, že to zmenia naspäť.

[dymbeel]

Skús to zatiaľ s vypnutým javascriptom (aspoň pre images.google.com)

[Ripper]

kdyby jenom url. ale i rozliseni!

[Robert Krátký]

To teprve chystají? Já tam velikost i URL pořád vidím.

[dymbeel]

Ja to tak mám už teraz. Screenshot nájdeš napríklad na tomto blogu. Máš na google images povolený javascript? Pretože ak nie, vtedy sa veľkosť aj url neskrýva.

[Robert Krátký]

Aha - já používám český Google. Ještě neupravili lokalizované verze (včetně google.co.uk).

[Michal Kubeček]

Že by konečně pochopili, že s tím indexováním podle textu odkazu to byl úlet?

[Kyosuke]

…takže je konec i přidané hodnotě v podobě odkazů s běžným překlepem v názvu, které vedou na stránky, na nichž se (pochopitelně) daný překlep nevyskytuje?

[stafan]

Google bomb je mi líto, ale ovlivnilo to i weby co hodně využívaly zpětný odkazy. Hlavní teď je aby se ty odkazy na bombovaný stránky smazaly a zbytečně nepodporovaly nepřítele.

[Vilda]

Napadá mne nejprimitivnější změna - snížit hodnocení takových slov v názvu linku, které se nevyskytují v adresovaném textu.

[Michal Kubeček]

Nebo ještě lépe: nebrat je v úvahu vůbec…

[Robert Krátký]

Což by byla dost škoda, když se vezme v potaz, jaký je poměr normálních odkazů a těch, které mají způsobit Google bombu. Doposud jim byla přisuzována příliš velká váha - pokud se to upraví, není důvod je úplně ignorovat.

[Michal Kubeček]

Tak se na ty normální odkazy podívejte: naprostá většina z nich má buď text zcela od věci (zde, tady, tohle, v tomto článku) nebo jen duplikuje název odkazovaného dokumentu. Mohu-li mluvit za sebe, se situací, kdy se nějaká fráze vyskytne v textu odkazu, ale ne v title nebo h1, se setkávám podstatně častěji u Google bomb než v případech, kdy by to bylo k něčemu dobré. A nejde jen o Google bomby, už se mi mnohokrát stalo, že jsem při vyhledávání určité fráze dostal na předních místech články, ve kterých k tématu nebylo ani slovo, pouze se na ně z různých důvodů někdo příslušnou frází odkazoval. Proto tvrdím, že indexování podle textu odkazu byl zajímavý experiment, který ale v praxi přinesl víc škody než užitku, a pokud ho Google skutečně zruší, budu jedině rád.

[Leoš Literák]

Souhlasim, Mrknete se treba na zpravicky. Kolik odkazu ma v popisu neco relevantniho s danou strankou? V lepsim pripade je tam jmeno serveru nebo projektu, jindy tam uvidite texty jako "komix", "zprave" ci "pise". K cemu jsou takove popisy odkazu z hlediska relevance hledani?

[dymbeel]

Ja by som to nevidel tak cierne. Ten system funguje/fungoval v praxi ovela lepsie nez by sa zdalo. Ved jediny spominany dovod pre jeho upravu je to, ze sa zneuziva a nie ze funguje spatne.

Priklad: na stranku s tym kreslenym manualom sa abclinuxu odkazuje cez slovincko "komiks". take slovo ale na tej stranke nikde nie je. takze ked niekto komiks hlada, ma sancu ze sa dostane aj na tuto stranku, kde komiks ale naozaj je, len to tam nie je explicitne napisane.

Ano, tie druhe dve slova "zprave" a "pise" uz odhaluju slabe miesto toho system. Ciastocne relevatne ale su, pretoze to prve urcite bude ukazovat na nejaku zpravu a druhe na stranku, kde niekto nieco pise.

Horsie je to so slovami "zde", "tu", "vice info" atd. Tie uz su naozaj uplne irelevatne, az tak moc, ze ich ani nenapadne nikoho zadavat ako dotaz lebo sam nevie co by vlastne chcel dostat ako vysledok. Preto ich ukazovanie na urcite stranky nebude tak nebezpecne.

Podla mna je idealnym riesenim prikladat textu v odkaze maly vyznam, ale uplne ho ignorovat by bola skoda.

[Roj]

Souhlasim.

[xkesh]

Souhlasim, Mrknete se treba na zpravicky. Kolik odkazu ma v popisu neco relevantniho s danou strankou? V lepsim pripade je tam jmeno serveru nebo projektu, jindy tam uvidite texty jako "komix", "zprave" ci "pise". K cemu jsou takove popisy odkazu z hlediska relevance hledani?

Což vyvolává také otázku po tom, jestli jsou odkazy takto dělány správně. Odkazovat pod slovem "píše" apod. je tak trochu zvrhlost, stejně jako "klikněte ZDE", v ideálním případě by mělo být odkazováno názvem anebo charakteristickým heslem z odkazované stránky. S tímhle inteligentním způsobem odkazování totiž Google původně počítal. Jako vždy byla inteligence prudce přeceněna

[Michal Kubeček]

Má to jeden háček: podle úplně stejné logiky by měl být volen title příslušné stránky a vlastně i hlavní nadpis. Takže pokud by se chovali korektně autoři stránek, nebylo by potřeba, aby stejně důslední byli i odkazovači. Od autorů stránek se navíc korektní chování (nebo aspoň vstřícné vůči vyhledávačům) dá očekávat, ve své většině totiž chtějí, aby lidé na jejich stránky chodili. Odkazovatelům je to jedno…

[Roj]

Jestlize je v clanku velmi relevantni text, tykajici se triceti pojmu, budes je davat do TITLE? Ja tedy ne. A vsechny moje clanky takove jsou

[Leoš Literák]

Coz o to, ja to autorum zpravicek pripominam a upravuji to, ale nekdy je to boj s vetrnymi mlyny

[xxx]

No protoze vymyslet kratky a vystizny text odkazu je obcas temer nemozne.

[Leoš Literák]

Vzdycky je mozne dat do odkazu jmeno ciloveho serveru. Je to tak i lepsi, treba pri cteni z vytisteneho PDF abicka nemate jinak sanci zjistit, kde hledat podrobnosti.

[xxx]

Presne tak jsem se to snazil delat, bohuzel nekdy ani to nebylo resenim. Nektere adresy byly prilis dlouhe. Obcas mi to pripominalu hru, jak v ramci rozoumneho zobrazeni vyhovet googlu.

[Robert Krátký]

Nejde tu jen o Google - i pro čtenáře je mnohem srozumitelnější, když hned vidí, kam odkaz míří. Je-li v odkazu pouze slovo "více", musíš na odkaz najet/kliknout, aby ses dozvěděl, o co jde.