Intel má první čip s výkonem přes 1 teraflop (diskuse)

[Josef Kufner]

A nechtějí udělat i verzi, která bude mít 8 jader a 7W příkon?

[J.]

Zatím to jen testovali a 62W jim vyšlo pro 1TFLOPS při 3,16GHz a 0,95V http://www.intel.com/research/platform/terascale/teraflops.htm

[Michal Ludvig]

Zajimave je to video v casti kde ukazuji motherboard. Jak to ze ten procesor ma prikon 62W ale na desku vede nekolik tlustych svazku napajecich kabelu a ten Ind rika ze kazdy kabel dodava 50A? Nejak mi ty pocty nesedi...

[Kyosuke]

A nesouvisí to s tím, že při 6 GHz a výkonu 1,8 TFLOPS má spotřebu 270 W?

[Michal Ludvig]

Ahaaa, tim by to mohlo byt. Sice na videu mluvi o 5GHz a 1.6 TFLOPS, ale budiz. Uniklo mi ze jsou to prakticky jen tuneři overclockeři ve dresu Intelu

[Kyosuke]

Jde o to, že když se něco takového vyvine, tak se zkouší různá napětí i frekvence. Takže 1 TFLOPS -> 65 W, 1,8 TFLOPS (při zvýšeném napětí a frekvenci) -> 265 W. A pochopitelně musejí mít v měřicím zapojení rezervu kvůli těm testům s vyššími parametry.

[Mikos]

Podle toho popisu se ty jádra umí sama dynamicky vypínat a zapínat jak je potřeba, takže ti možná může běžet klidně jen jedno.

[tired joe]

Keď tak sledujem ten trend, začínam mať pocit, že aj Linus by už mal uvažovať nad použitím viacerých jadier :)

[vogo]

Spíš by měl uvažovat o mikrojádře ;)

[tired joe]

Inak veeelmi dobrá pätička. LOL & respect

[otula]

Hm, píšou tam "není o mnoho větší než nehet na palci" - palec a nehet na palci jsou trošku různé velikosti

[Mikos]

Z toho článku bych vypíchnul, že se má údajně jednat o programovatelný procesor. To je dost podstatná informace, nechcete aktualizovat zprávičku? Pokud by to tak opravdu bylo (a není to třeba jen nějaký chybný překlad či novinářský šum ), byla by to vskutku bomba

[JoHnY]

Sakra to mas pravdu. Kdyby si umel zapamatovat novy intrukce, to by byla vec. Jen by asi potreboval sam sebe este jednou, aby je zvladnul zoptimalizovat na rozumny MicroOPsy

[Kyosuke]

Jako kdybychom neměli FPGAčka, intelí microcode update a podobně.

[Michal Vyskočil]

Procesor z FPGA bych tedy mít nechtěl

[Kyosuke]

Možná bys při pohledu na Virtex 5 změnil názor. Ale škoda, že z nich vykostili ty pevný PowerPC jádra, co byly ještě ve čtyřce.

[Michal Vyskočil]

Těžko, procesor v FPGA* je velký, pomalý a žere moc energie

* myslím procesor napsaný ve VHDL, ne to, že do Virtexu dají kousek z PowerPC

[Kyosuke]

A proto je nejlepší kompilovat z Lispu, Forthu nebo jiného vhodného jazyka rovnou natvrdo do hardwaru. (P.S.: Nemůžu za to, že z general-purpose jazyků byly historicky zrovna tyhle snad jako jediné použity mj. jako popis algoritmu pro křemík. Ale třeba to má svůj důvod. Jen nevím, kdo jiný než Moore a Sussman by se toho opovážil. )

[Kyosuke]

Jinak teda ten procesor je zřejmě úplně stejně programovatelný, jako ten, co mám teď. Tj. má instrukční sadu. O tom nelže ani překlad, ani původní zpráva, je jen třeba mít na paměti, že u specializovaných pevných zapojení se toho teraflopsu dosáhne prostě snáze.

[Mikos]

To ano, vždyť i třeba taková samotná grafika ATI X1900 má výkon 554 GFLOPS a to je ten čip nesrovnatelně jednoduší Ale jedná se prostě o specializovanou věc. Tak sem také tu programovatelnost v tom článku chápal, prostě že se nejedná o specializovaný čip.

[Mikos]

I když něco natolik programovatelné jako FPGA a přitom takhle výkonné by bylo teda úžasné

[Kyosuke]

Nejvyšší Virtex 5 má 640 samostatných DSP jednotek. Ale cenově se to fakt nevyplatí. Leda že si člověk opravdu zapojí síť na míru, ořeže zbytečné bity z algoritmů a dat a tak.