Linux: použití relatime místo atime (diskuse)

[xm]

Hurá, konečně se kolem stupidního atime něco děje. Já disky odjakživa mountoval výhradně s noatime

Nejvíc se mi líbí komentář Ingo Molnara:

"It's also perhaps the most stupid Unix design idea of all times. Unix is really nice and well done, but think about this a bit: 'For every file that is read from the disk, lets do a ... write to the disk! And, for every file that is already cached and which we read from the cache ... do a write to the disk!'"

[ch-in-A]

v jakych pripadech je atime potrebne? obycejne ho vypinam na svazcich kde predpokladam hodne malych souboru....treba imap server a zajimalo by me jestli se tim o neco nepripravuji.

[rastos]

Myslím si, že užitočné môže atime byť napr. pri forenznej analýze systému. Občas sa to tiež zíde, keď si chceš napr. overiť či program X skutočne číta konfigurák Y (ls -ltu).

Po prečítaní dnešného článoku na slashdot-e však začínam uvažovať o tom, že atime vypnem. Osobne by mi, ale nie je jasné, prečo by sa mal atime flushnúť na disk - stačilo by predsa udržiavať ho v cache a flushnúť raz za N minút ... zdá sa, že na takú vec existuje patch jadra "lazy atime". Prečo to nie je vo vanilla jadre?

[Peter Lehotsky]

V pripade FA je opravdu uzitecne, ale nedokazu si predstavit jak delam FA na datovem disku (diskovem poli) kt. obsahuje nekolik milionu souboru a na systemove disky to nevadi.

System (zejmena /var/log, /dev, /proc, /tmp) s atime, ostatni noatime.

[deda.jabko]

ja to treba pouzivam u webovych aplikaci, ktere si po sobe neumi uklidit...

napriklad minnesota mapserver generuje do jednoho adresare obrazky - na ktere se pak odkazuje z webovych stranek ... ale jak poznat, ze uzivatel uz nema o obrazek zajem... jedno reseni je mazat je po urcite dobe od jejich vytvoreni... to obcas muze blbnout s ruznyma cachema... proto je mazu po dobe od posledniho cteni... kdy uz je jasne, ze session toho uzivatele umrela...