FFmpeg nechal kvůli porušení autorských práv odstranit z GitHubu jeden z repozitářů patřících čínské technologické firmě Rockchip. Důvodem bylo porušení LGPL ze strany Rockchipu. Rockchip byl FFmpegem na porušování LGPL upozorněn již téměř před dvěma roky.
K dispozici je nový CLI nástroj witr sloužící k analýze běžících procesů. Název je zkratkou slov why-is-this-running, 'proč tohle běží'. Klade si za cíl v 'jediném, lidsky čitelném, výstupu vysvětlit odkud daný spuštěný proces pochází, jak byl spuštěn a jaký řetězec systémů je zodpovědný za to, že tento proces právě teď běží'. Witr je napsán v jazyce Go.
Yazi je správce souborů běžící v terminálu. Napsán je v programovacím jazyce Rust. Podporuje asynchronní I/O operace. Vydán byl v nové verzi 25.12.29. Instalovat jej lze také ze Snapcraftu.
Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.
Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.
XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).
Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
V Mac OS je to riesene podobne: system je nedotknuty a vsetko sa kopiruje do /Applications. Tiez to vidim ako jednu z moznosti ako pomoct prerazit linuxu lebo nie kazdy ma internet a staci ked len niekto chce stiahnut v praci VLC a pride domov - da si instalovat rpm/deb subor a bum! chyba zavislosti: chyyba to, ono a este hento a naviac toto...
Pokial som nemal net doma tak ma toto dost odradzalo od linuxu.
Bootuju 13s (predtym 25) a odozva je priam genialna.
VLC pre ubuntu, debian, slackware, suse, RH, mandriva... tolko redundancie ze az z toho halva boli!Nebudes to mu verit. Ale je to porad to stejny VLC! Jen zkompilovany pro jiny systemu - coz prave buildservice automatizuje
s jednym instalacnym balikom pre jednu aplikaciu a vsetky distra.neresitelny
, a redundatni by byly pouze metadata. Toto udrzovat by byl fakt hardcore (patche na vsechny mozny rozdili v api v ruznych knihovnach v ruznych distribucich v jednom systemu, ktery by resili to stejny co originalni distributor - proste mazec). Jeste vetsi problem udrzby nez nyni
Se statickyma binarkama za chvili narazis na neresitelny problemy, na ktery se vykasles, a bude z toho otravny bastl. Opravdu.
V open-source systemech mame revolucne funkcni balickovaci system, tak proc ko kvuli nekomu, kde ho neumi/nemuze pouzivat zahazovat? Neni lepsi tyto nedostatky vyresit vylepsenim balickovaciho systemu? Problem soucasnyho balickovaci systemu vidim pouze v tvorbe baliku pro male projekty. Buildservice. To mimodek temer vyresi tento problem i pro closed-source vyvojare, ale to me netrapi.
A kdyz te tak bavi rejpani o windows - zkus si nainstalovat powershell do cistych windows 2003, a poznas ze zavislosti si fakt vyvojari nevymysleli na odrazeni noobies.
Jestli chces reagovat, tak zkus argumenty.
Dalo by se to resit. Treba by si mel v jednom baliku mel deset baliku pro deset ruznych dister (a vzdycky by si stahnul 9 zbytecnych). Ale jak by si tyto binarni baliky tvoril? Setjny problem jako ted. Nebo ze by sis to vzdycky zkompiloval na cilovim stojiHlavně je to celé nesmysl. Proč si pořád někdo představuje, že by autor nebo distributor software měl přímo distribuovat nějaké balíčky, proboha? Od toho je přece úplně někdo jiný. To už si dokážu spíš představit nějaký nástroj, co si staženou binárku oťukne pomocí ldd a pak dotáhne závislosti z repozitářů., a redundatni by byly pouze metadata. Toto udrzovat by byl fakt hardcore (patche na vsechny mozny rozdili v api v ruznych knihovnach v ruznych distribucich v jednom systemu, ktery by resili to stejny co originalni distributor - proste mazec). Jeste vetsi problem udrzby nez nyni
Trocha magie?No v originále bylo some magic glue code a mě se ta magie tak líbila, že jsem ji napsal i do zprávičky
Tiskni
Sdílej: