Apple Mac OS X 10.5 Leopard (diskuse)

[Milan Vít]

Deset a půlkrát hurá!

[Lynn]

Nene, dvanáctkrát hurá!

[JiK]

185x hurra pro AAPL

[Kyosuke]

Ach jo... Kdybyste si byli přečetli Stopařova průvodce, zjistili byste, co je napsáno na dveřích nepoužívaných toalet ve sklepě...

[Boris Dušek]

btw. co by mohlo lidi na tomlhe portále zajímat - jejich TextEdit (něco jako WordPad) v Leopardu nově podporuje jak ODF, tak OpenXML.

[Boris Dušek]

Anebo ještě i toto:

• Má podporu ZFS (zatím read-only, na read-write se pracuje, je k dispozici její preview)
• Má port DTrace ze Solarisu
• Má certifikaci POSIX - takže nemá jen UNIX kořeny, on to je UNIX. (předchozí verze taky jsou v podstatě UNIX, jen neměly tu certifikaci...) ... takže někdo to formuluje tak, že "Mac OS X je nejpopulárnější desktopový UNIX ve světě"

[Milan Jurik]

Nejen POSIX, ono to ma primo UNIX03, mam ten pocit. Ale to neznamena, ze se to da rozumne ovladat z prikazove radky

[freshmouse]

takže někdo to formuluje tak, že "Mac OS X je nejpopulárnější desktopový UNIX ve světě"

Pochybuju. Řekl bych, že Linux má víc instalací (počítám samozřejmě i servery).

[error414]

desktopový =! server

[freshmouse]

Juj, to slovo "desktopový" jsem přehlédl. Beru zpět.

[Filip Jirsák]

Zrovna mezi „desktopovými servery“ bude mít myslím Linux velmi výrazný podíl

[Milan Jurik]

On je Linux UNIX? A vzhledem k mnozstvi Macu bych se ani nedivil, kdyby dnes meli Macy celkove vetsi podil nez Linux (pokud vynechame embedded nasazeni).

[Boris Dušek]

njn., pro Linux se standardně používá označení "UNIX-like" certifikaci, co jsem koukal, mají jen Sun, HP a IBM, a teď Leopard. Ale už nevím, jestli Linux jen nemá certifikaci, nebo fakt na mnoha místech nesplňuje normu

[stativ]

Teď už snad odpovídá POSIXu, doteď totiž neměl funkci fallocate, která je jeho součástí. Nejspíš se ale přece jenom nakonec něco najde. Pokud jde o GNU programy tak tam je to myslím bez problémů (pokud nevadí, že mají funkčnost navíc).

[anicka]

a teď Leopard

Neco mi rika, ze pokud bude Leopard jako predchozi verze OS X, bude Linux daleko posixovejsi certifikace necertifikace. On OS X dle mych predchozich zkusenosti obcas k vecem pristupovaval ve stylu "je to jen tak tak podle posixu a je to takrka nepouzitelne, ale to je jedno, dulezite je to prvni" ) A na to, ze se to podstatne zmenilo, nevsadim ani zlamanou gresli. (Kdo na OS X zkousel rozchodit nejaky netrivialni software, ten vi zkratka svoje. )

[michich]

POSIXovou certifikaci měly i Windows NT. Samozřejmě neměly implementovány žádné části, které byly ve standardu uvedené jako volitelné, aby náhodou nebyly moc kompatibilní.

[Boris Dušek]

Kdo na OS X zkousel rozchodit nejaky netrivialni software, ten vi zkratka svoje.

Koukal jsem na (mimochodem velmi pěknou) prezentaci vývojáře VMwaru, co portoval VMware platformu na Maca, říkal že použili Linuxovou verzi jako výchozí, protože oboje mají UNIXový volání, a říkal něco ve smyslu, že jestli si (trochu přehnaně) myslíte, že to překompilujete a bude to běhat, tak "expect the unexpected" takže to co říkáš potvrzuje.

[freshmouse]

Mno, když se nás ve škole ptali, kdo pracoval s UNIXem, já zvedl ruku, takže to MUSÍ tak být.

A Macy podle mě tolik nemají. USA není celý svět.

[Boris Dušek]

Podíl prodejů Maců na prodejích všech počítačů je celosvětově v tomto čtvrtletí 3.1% (v USA 8%). Teď je otázkou, jak zjistit, jaký podíl má celosvětově Linux

[jiřík]

Na FELu (ČVUT) se nás taky ptali, z kruhu jsem zvedl ruku jediný ...

[pavlix]

(pokud vynechame embedded nasazeni).

Nevynecháme :).