Canonical: komerční software přes repozitář (diskuse)

[freshmouse]

V repozitáři Partner je obecně uzavřený software, nikoli pouze placený, jak by mohlo z výrazu "komerční" plynout. Například je tam (už dlouho) Opera, Skype atd.

[frdrx]

Proprietární. "Uzavřený" je kravina, stejně jako "otevřený". No nic.

[freshmouse]

Máš pravdu, proprietární je zdaleka nejlepší výraz.

[frdrx]

Záleží na pohledu. "Uzavřený" je výraz zavedený lidmi co chtějí zakrýt proprietárnost, zatímco "otevřený" je zaveden lidmi co nechtějí vypíchnout svobodu, nebo jim na ní vůbec nezáleží.

[David Jaša]

Není to kravina, je to ortogonální. Např. jak jsem se ptal na ten BTS + VCS, tak to bude pro jeden proprietární a otevřený projekt (licence je proprietární, ale autor je otevřený připomínkám, dalším vývojářům apod.), zatímco třeba takový XMMS je uzavřený svobodný produkt - vývoj je takřka úplně uzavřený, přestože je jeho výsledek šířen pod svobodnou licencí.

Souhlasím s tím, že freshmousem míněný význam nejlíp vystihuje slovo "proprietární".

[frdrx]

Dobrý postřeh.

[.]

stejne zda k nicemu dat na reporitaze, kdo má zájem tak si mohou zkouset nebo koupit v cannonicalu :)

[newman]

Po pravde se mi moc nelibi, jak se Canonical zacina obtacet kolem proprietarniho softwaru. Zacalo to uz quick & easy instalaci proprietarnich ovladacu a dekoderu ne uplne svobodnych multimedialnich kodeku, kde uzivatele ani nepouci, proc by dany software nemel pouzivat, proste to nainstali.

Svym zpusobem podkopavaji tu velice uspesnou myslenku otevreneho a svobodneho software, bez ktereho by nebyli. Jakkoliv ocenuji snizeni latky znalosti nutnych pro pouziti linuxove distribuce zacatecnikem. Zivot hold neni cernobily.

[Vojtěch Trefný]

Také se mi to nelíbí, ale žádají si to uživatelé...

(PS: Ještě je tu možnost použít Gobuntu.)

[freshmouse]

Po pravde se mi moc nelibi, jak se Canonical zacina obtacet kolem proprietarniho softwaru.

Jo, jasně. A teď tu, jak Canonical příští rok bude distribuovat Windows Visty a založí koncentráky pro uživatele svobodného softwaru...

[David Jaša]

Po pravde se mi moc nelibi, jak se Canonical zacina obtacet kolem proprietarniho softwaru.

Kdy má uživatel větší svobodu, když je pro jeho distribuci/OS nabízen pouze svobodný software nebo pokud si může snadno nainstalovat i proprietární? Podle mě je větší svoboda to druhé, ale opačný názor vám vyvracet nebudu...

[Bluebear]

Tady trochu narážíme na nepřesnost slova svoboda, které se dá vykládat různě. Větší svoboda výběru to určitě je. Jestli to v dlouhodobějším horizontu znamená rozšíření nebo naopak omezení svobody používání, to je těžká otázka.

[David Jaša]

Ano, přesně tak jsem to myslel, ale neumím to tak pěkně vyjádřit.

[jiřík]

Taky názor, ale ... koho to zajímá z běžných uživatelů? A proč je Ubuntu tak úspěšné? Právě proto, že kodeky a další věci se doinstalují jedním balíčkem a funguje to, ovladače na grafickou kartu a wifinu se samy přidají (po odsouhlasení uživatelem). A o tom to je.