NVIDIA ovladač 177.76 BETA (diskuse)

[Tommy Angelo]

zeby uz konecne opravili vykonnostny prepad v kde 4? :)

[David Watzke]

V changelogu o tom nic nepíšou a FPS v glxgears mi spíš zas trochu klesly, než že by se to nějak zlepšovalo.

[Jan Včelák]

Minulý týden jsme zkoušeli, jaké hodnoty bude vracet glxgears s různými verzemi jádra a ovladačů nvidie a nepovažoval bych glxgears za nástroj vypovídající o změnách výkonu. Spíš to chce zkusit nějaké benchmarky...

[David Watzke]

No, na hrách se to ani nějak moc neprojevilo, ale je jasný, že je něco špatně - něco podělali, i když to něco se nepoužívá ve hrách.

[Jan Včelák]

Tak mně stačí 50 FPS (víc stejně moje oko nezaregistruje).

Pokud ale bude grafika s novým ovladačem schopná kreslit více polygonů a pořád bude FPS >= 50, tak je to podle mě OK.

[mirec]

Žeby tie problémy s výkonom nespôsobovala nvidia ale Qt?

[David Watzke]

To ne, je to vina nVidia, na daleko slabších kartách od jiných výrobců to jde líp. Každopádně by se to mohlo zlepšit s Qt 4.5, která bude umět používat OpenGL.

[saly]

Hm, to je fajne. Nevíš, kdy vyjde?

[David Watzke]

Koncem 2008 nebo začátkem 2009.

[Michal2]

Hm, to mu rikam presvedcivy dukaz. Takovych se da nagenerovat, hele- vsechno krom KDE4 jede na nVidiich dobre -> neni to vina nVidie.

[koffr]

Hm, tomu se rika logika :D

[mirec]

Takže v prvom rade vidím ako prebieha vývoj Qt4. Netuším prečo zaviedli double buffering. Vlastne tuším, videl som ako Qt4 funguje bez neho. Renderovanie bolo pomalé, všetko bolo vidieť ako sa prekresľuje. Označme tento jav ako dôsledok. Bližším skúmaním môžeme dôjsť k faktu, že je to spôsobené pomalým vykresľovaním v Qt4 (bližšie dôvody nás nezaujímajú). Označme to ako príčina. Predpokladám, že do Qt4 pridali double buffering aby bol odstánený dôsledok bez toho aby sa niekto zaoberal príčinou.

K rýchlosti vykresľovania na nvidii ... skúšal som drobný test ako sa vykresľujú widgety (canvas a podobne ma moc nezaujímajú i keď pri reálnom používani by to bolo pre mňa dosť podstatné pretože to používa konqueror). Ako prvé som si vytvoril gombík. Teda obyčajný widget (QPushButton) u ktorého som zavolal show. Teraz som zväčšil okno na maximum. Rozlíšenie 1280x1024. V Qt3 som mal nastavený štýl polyester ktorý mal fade efekt (odhadujem minimálne 15 fps). Pri asi 1s trvajúcom fade efekte procesor nebol zaťažený na > 5%. Len pre zaujímavosť tento štýl má dosť prepracovaný gradient na tlačítkach takže až také jednoduché renderovanie to nebolo. Tento pokus som opakoval s Qt4. Ako štýl som použil Plastiq. Obyčajné zobrazenie farebného rámčeku okolo tlačítka trvalo 2s! Toľko k nvidii, u Intelu je to o niečo lepšie ale stále je ten rozdiel priepastný.

No a používanie OpenGL .. čo k tomu dodať, zase riešia príčinu a nie dôsledok. Tí ktorí majú nestabilné ovládače OpenGL alebo nemajú akceleráciu vôbec (napr ja so SiS) to budú mať ešte omnoho omnoho pomalšie. Fakt ďakujem za takýto prístup.

[David Watzke]

No a používanie OpenGL .. čo k tomu dodať, zase riešia príčinu a nie dôsledok. Tí ktorí majú nestabilné ovládače OpenGL alebo nemajú akceleráciu vôbec (napr ja so SiS) to budú mať ešte omnoho omnoho pomalšie. Fakt ďakujem za takýto prístup.

Budeš mít AFAIK na výběr... To by přece jinak byla pěkná blbost.

[mirec]

Je o tom niekde informácia? Lebo veci ako animácie, rôzne grafické efekty a podobne sa vypnúť nedajú.

[David Watzke]

Jo, tady. Zrychlení se bude konat tak jako tak:

So if you're on an Intel GPU, or NVIDIA GPU rendering using GL will immediately make your application a number times faster. If you're running on a system with no capable GPU then using raster engine will make your application faster as well.

[mirec]

Je možné to odtestovať už teraz (aj keď to bude nestabilné?)

[David Watzke]

Snapshoty jsou dostupný, to jo, ale nevím jak daleko je práce na tomhle a navíc to nejspíš nepůjde s KDE4. Každopádně posluž si.

[mirec]

Takže výsledky mini testíku (grafika i915).

glxgears: 22439.143 FPS
======================

GEARSFANCY
+--------+--------------+
| gl     |   29.878 FPS | poznámka : chýba antialiasing
| render |   30.184 FPS |
| image  |   39.588 FPS |
+--------+--------------+

GEARS
+--------+--------------+
| gl     |   30.003 FPS | poznámka : chýba antialiasing
| render |   59.032 FPS |
| image  |   56.721 FPS |
+--------+--------------+

COMPO
+--------+--------------+
| gl     |   30.003 FPS |
| render |   54.855 FPS |
| image  |   56.085 FPS |
+--------+--------------+

COMPO
+--------+--------------+
| gl     |   16.393 FPS |
| render |   25.720 FPS |
| image  |   67.114 FPS | poznámka : chybné renderovanie
+--------+--------------+

[David Watzke]

S i915 máš 22.5k FPS v glxgears? Heh... Já míval normálně ~13500, ale od doby co něco podělali v ovladačích jenom ~7500 FPS.

Jinak mám 8600GT a výsledky testu vypadaj takhle (s Qt 4.4.2):

TEXT
gl	~188 FPS
render	~78 FPS
image	~91 FPS

COMPO
gl	~1800 FPS
render	~53 FPS
image	~52 FPS

GEARSFANCY
gl	~600 FPS
render	~37 FPS
image	~60 FPS

[menphis]

22K to neni mozny? ... ja mam s 9600GSO ( cca 12K).

[blablabla]

heh já mám cca 2,7 k fps na 8800gt, quake3a dosahuje bežně 1k fps, quake4 i ETqw běží zcela plynule. Glxgears je zcela nepoužitelný jako benchmark.

[Nicky726]

+1

Na win hrají všichni 3D-Marky, v Linuxu zas zřejmě GLXgears... Pokud už něco měřit, tak snad aspoň ve hrách...

[Pavol]

intel 945, intel driver, KDE4:

glxgears ~870 FPS (tych 7500 by mi uplne stacilo ale nakoniec staci aj tych 870)

GEARSFANCY

gl ~55 FPS

render ~23 FPS

image ~43 FPS

[mirec]

Eh to posledné malo byť TEXT nie COMPO

[Limoto]

Když jsem asi před měsícem zkoušel snapshot QT 4.5, ničeho takovýho jsem si nevšiml. Ale nešlo mi řazení souborů podle názvu, takže jsem to zabalil.

[miso]

... takže jsem to zabalil.

Do rpm-ka?

[stativ]

Snad to pkg.tar.gz, ne?