SkySQL - podpora pro MySQL (diskuse)

[Bill Gates]

ja myslim ze zakazniky tady to handrkovani odradi a prejdou na neco jineho kde je vice klid a stabilnejsi nalada.

[xkucf03]

Jaképak handrkování? Podporu k open source programům může prodávat kdokoli – ať si zákazník sám vybere, kdo mu nejvíc sedne (cenou, kvalitou, nebo třeba tím, že to má k němu blízko). Každá konkurence je dobrá (není to jako u nesvobodného softwaru, kde nemáš na výběr). Podporu pro MySQL/MariaDB prodává hodně firem – a někdy pěkně draho, přišlo mi to docela dost i na americké poměry (ale asi to vynáší – když tam mají zákazníci cenná data, tak jsou ochotní zaplatit).

[Miloslav Ponkrác]

Já za sebe mohu říci, že jsem byl velmi překvapen zvýšením kvality MySQL co to vzal do ruky Oracle.

Nejdřív jsem si všiml zlepšování manuálů. Po převzetí jsem si poprvé v životě stáhnul z mysql chm manuál, který byl bez chybějících stránek. V před Oraclovské době se to jaksi vývojářům nedařilo.

Dále jsem si začal všímat nenápadných drobných změn a mizením stupidních chyb na všech frontách.

Zejména v InnoDb bylo obrovském množství chyb – MySQL chtělo InnoDb zlikvidovat a nahradit Falconem, ale nezajímalo je, že současné verze jsou chybové.

Já tedy rozhodně, pokud to Oracle nezastaví nebudu bastlit stejnými polododělky, jaké dosavadní vývojáři od MySQL vytvářeli, a za Oracle verze jsem moc rád.

Pokud srovnám kvalitu MySQL z doby před Oraclem a s Oracle – tak Oracle dělá skutečně mnohem profesionálnější práci.

To je z čistě technického hlediska. Takže pokud budou původní vývojáři v něčem pokračovat, tak já si jejich dílka ani nevšimnu a nestojím o ně. Měli několik let předtím na to, aby něco dělali, ale spoustu chyb a nedodělků začal po nich dotahovat až Oracle.

[okbob]

Zajimal by mne jediny duvod, proc by MySQL jeste v dobe, kdy delali na Falconu fixovali InnoDB, kdyz vlastnikem InnoDB bylo Oracle? Oraclu v posledni verzi MySQL stacilo, kdyz nahradili zastaralou verzi InnoDB nejnovejsi. Navic stavajici verze MySQL do aktualniho stavu dotahli lidi ze Sunu - Oracle jen prebandloval loga.

[Miloslav Ponkrác]

Mně by zase zajímalo, proč bych to měl řešit?

Prostě MySQL/Sun měli obchodní problémy s tím, že InnoDb vlastní Oracle. Tím pádem nechali neuvěřitelně zabugované InnoDb a pro jistotu ho nechali jako default storage engine.

Na druhé straně předchozí vlastníci byli amatéři nejen z tohoto hlediska. Například chybějící stránky v chm manuálu vysvětlíte jak? Po několik let se jim nedařilo ani jeden udělat v pořádku.

Taky za to může Oracle?

[okbob]

Sun držel MySQL efektivně cca něco přes rok, takže dát všechno do kupy nestihl. MySQL je zrovna ukázka jak být úspěšný a jak to podělat. Ještě cca v roce 2005, 2006 měli docela našlápnuto - a pak se začali vynořovat problémy - ať prodlužující se vývoj falconu, tak problémy s vnitřní strukturou kódu nebo nejasnou - měnící se obchodní politikou a financováním. Tak velký produkt, jako už je MySQL potřebuje silného partnera, který má jiný hlavní byznys. Zvlášť, když je vývoj centralizovaný do jedné firmy. Já rozhodně nejsem ten, kdo by obhajoval MySQL, ale za InnoDB prostě nemohou. Za dokumentaci ano, za bordel ve zdrojáku, za špatnou koncepci, za nejasnou a hloupou obchodní politiku ... Jinak je to dokonalá ukázka, jak technologická firma chca nechca potřebuje sponzora, donátora, a jak se dělá politika - Oracle koupí InnoDB hodilo MySQL pod nohy klacek a to tak šikovně, že o něj MySQL zakopla hned několikrát. Kdyby MySQL mělo před pěti roky větší zdroje, pravděpodobně by vlastnilo InnoDB a pravděpodobně by neztratilo hromadu času a energie s Falconem.