Snaží se Oracle potopit VirtualBox? (diskuse)

[poky74]

A proč by to dělal?

[LC]

Protoze ho valcuje VMware? A tudiz asi nema smysl vyhazovat prachy. Vzdyt o penize jde az na 1. miste ze.

[Randy_Sh]

Nebral bych ten článek zase tak vážně. Pod článkem jsou desítky komentářů a téměř všichni se shodují, že jim VB 3.2 běží zcela bez problémů.

[David Watzke]

Přesně tak, taky mi přijde v pohodě.

[corwin78]

Souhlasím, žádné problémy s VirtualBoxem jsem nezaznamenal. Naopak velmi mě překvapilo, že po instalaci Ubuntu 10.04 bylo okamžitě funkční zachytávání myši atd. bez instalace Guest Addtions.

[.]

Mně jede bez problému. Nechají asi firem WMWare apod... která nechala je zaplatit že VirtualBox na další verzi bude čím dál hůř. Možná se pletu. Přišla aktualizace novější verzi či opravy od VirtualBox. Nic špatného nevidím a jede krásně ve Windows XP tak Ubuntu. Škoda že Windows 98SE je nějakej poškozenej. Ale snad buď jednalo o bug. Jiný virtuální program funguje bez problému.

[cronin]

Akurat, ze nedokaze dat VM do fullscreenu na sekundarny monitor hostitelskeho WinXP. Uz som dva krat upgradoval na 3.2, ale vzdy som sa rychlo vratil k 3.1.8.

[xkucf03]

VMWare je sračka*, dneska nad tím zase trávím hodiny práce, aby to vůbec pracovalo, mám sice placenou verzi, ale stejně je to na nic a jsem odkázaný jen na to, jestli mi nějaký dobrovolník poradí ve fóru. KVM je na tom daleko líp, akorát se mi v něm nepodařilo rozchodit LPT port potřebný k provozu HW klíče (nezbytný pro jeden proprietární software).

*) ať si zahradníci říkají o magických kvadrantech, co chtějí.

[koroptev]

nemam az takhle vyhranena pozorovani tohoto produktu, ale musim pridat svou zkusenost, ze na vazne pouzivani to pokazde, kdyz jsem to potreboval, nebylo; bugy v implementaci usb a zoufale bugy tykajici se sitovani

[xkucf03]

Já to taky myslel trochu s nadsázkou, vím o spoustě případů, kde VMWare funguje dobře. Ale vzato z pohledu zákazníka, který si koupil licenci, je to dost zoufalé – zaplatíš a máš myslím třicetidenní instalační podporu, během ní (zákon schválnosti) samozřejmě na žádné problémy nepřijdeš, resp. nějak je sám vyřešíš. Pak na tom skutečně začne pracovat uživatel a najednou bum, virtuální mašina zmizí, zobrazí se nějaká nicneříkající chybová hláška a rozdělaná práce je v čudu, virtualizovaný systém je potřeba spustit znovu – s tím, že za chvíli se situace opakuje. Ekonomicky vzato: vmware způsobil hluboký propad produktivity práce a nárůst nákladů na správce, který nad tím tráví hodiny. Přestože člověk zaplatí, je nakonec stejně odkázaný na hledání Googlem a komunitní podporu ve fóru. Má smysl si takové licence kupovat? Co z toho člověk má? O víkendu zkusím svobodný VirtualBox, který by měl mít nějakou experimentální a oficiálně nepodporovanou možnost emulace LPT portu – třeba to bude fungovat líp než komerční software.

[Raduz]

No hlavně mi není jasné, jak na to autoři článku přišli. VirtualBox 3.2 se spuštěnými WinXP mi běží na compu celé dny, a nezaregistroval jsem zatím jediný pád.

[Ivan]

Protoze OracleVM? Proc by vyvijeli dva konkurencni produkty?

[init_daemon]

V com si konkuruju? Oracle VM Server je distribucia, Oracle VM Virtualbox je program beziaci pod OS. :)

[kyytaM]

Oracle ma 4 virtualizacne nastroje zalozene na Xene + VirtualBox. Ale VirtualBox je ina kategoria ako tie zvysne 4 (vzdialena analogia s VmWare Workstation a vSphere).

OEL - klon sucasneho RHEL, cize obsahuje aj Xen. OracleVM - povodny produkt Oracle s Xenom. Opatchovane a upravene pre DB atd. VirtualIron - Oracle tuto firmu kupil nejak dobu dozadu (ale prordukt ako taky bude/bol zacleneny do ineho produkty Oracle) ex Sun xVM - OpenSolaris ako Dom0 pre Xen

[Semo]

Padly stížnosti na stabilitu i rychlost.

Akoze do verzie 3.2 umyselne nastrkali bugy a prazdne cykly? Niekto by si mal dat mokru handru na hlavu.

[Vredy]

Ne Oracle se nesnazi... mu to jde samo!