Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
Rozumím tomu dobře, že SLED 15 nejenom, že nemá na rozdíl od OpenSUSE 15 jako výchozí desktop KDE, ale ani jej vůbec neobsahuje?!
* pocet zamestnacu: Red Hat: 12000 (jenom v Brne sedi 1400) / SuSe: 1400
* revenue 2017 Red Hat: 3 mld. USD / SuSe: asi desetina
Technická poznámka: RHEL má na portfoliu Red Hatu výrazně menší podíl (z hlediska obou kritérií) než SLES v SUSE. Ale především: když si kupujete auto, rozhodujete se také především podle toho, která automobilka má největší obrat a nejvíc zaměstnanců?
* kernel contribution Red Hat: 7.2 % / SuSe: 3 %
Tyhle statistiky opravdu bere někdo vážně?
* zmena vlastnika za poslednich deset let: Red Hat: zadny / SuSe: asi pet (kdo by to pocital)
Reality check: za posledních deset let proběhly změny vlastníka přesně dvě, obě měly za následek větší míru autonomie. Nyní se chystá třetí, u které tomu nebude jinak. Tak jako tak… pro výběr OS nepříliš relevantní.
Pokud nejsem zrovna zamestnanec SuSe (byt byvaly), tak je volba jasna :).
To je ale zajímavé, kolik firem - včetně dost velkých - mají pod palcem naši (bývalí) zaměstnanci.
K těm prodejům: V roce 2003 ji koupila společnost Novell.
2018 - 2003 = 15. Tedy ne "za posledních deset let".
Před pár dny koupila společnost EQT divizi SUSE … A jestli píšeš, že se chystá další prodej, tak to bude přesně pět, i když kdo by to počítal.
Kdybyste četl pořádně, věděl byste, že před pár týdny bylo oznámeno, že se MFI a EQT Partners dohodli na prodeji, který se fakticky uskuteční někdy začátkem roku 2019. Takže jak už jsem napsal, za posledních deset let (což je interval, který jste si vy sám vybral) se uskutečnily změny přesně dvě (nikoli pět) a jedna další se chystá na začátek příštího roku.
To, že SuSe neustále mění vlastníka…
Jen pro pořádek: to jméno bylo původně "S.u.S.E.", později "SuSE", dnes "SUSE". "SuSe" to nebylo nikdy.
Každou firmu někdo vlastní a když se nad tím zamyslíte, firma, která má vlastní akcie, vlastně "mění vlastníky" prakticky neustále a nikdo se nad tím nepozastavuje. Naopak třeba fúze Attachmate/MFI tak úplně "změnou vlastníka" ani nebyla, protože obě společnosti měly dost velký překryv vlastnické struktury (a navíc to v některých zprávách dokonce bylo označováno jako "reverse merger").
…a příliš neroste je způsobeno i tím.
Opět jste poněkud na štíru s realitou: v posledních letech SUSE roste o nějakých 15-20 procent ročně. Není to nějaký raketový start up, ale je to dost solidní růst. Red Hat vykazuje velmi podobný růst, také o něm budete tvrdit, že "příliš neroste"? A jen tak mimochodem, právě tento růst je jedním z důvodů, proč se EQT Partners rozhodli do SUSE investovat (ona totiž tahle akvizice je dost odlišná od předchozích, ale proč se zatěžovat nějakými fakty, že).
Obecně se nechci přít ani o jednom tvrzení, jenom ukazuju pohled, kterým se na SuSe dá dívat v případě, že si nechceš hrát, ale používat systém jako platformu pro aplikace v prostředí, kde jsou důležité o dost jiné věci, než nad kterými se donekončna dokážou hádat desktopoví uživatelé, nebo hardcore linuxáci.
Jak už tu několikrát padlo, je zvláštní, že vy vidíte zásadní varovné signály, kvůli kterým je (podle vás) použití SLESu ve firmě nemyslitelné, ale v těch opravdu velkých firmách jsou z nějakých důvodů samí ignoranti, kteří to vidět nedokážou a SLES nasadí (a ještě si kvalitu supportu pochvalují).
21.7.2018 13:00
randy | skóre: 21
| Hviezdoslavov
máš v mnohém pravdu, ale jen povrchně. Jádro věci zůstává nedotčené
Je docela úsměvné, když mne z povrchnosti obviní člověk, který se za časový interval, který si sám zvolil, místo dvou změn vlastníka dopočítá pěti (což je mimochodem počet, ke kterému ještě nedošlo za celou šestadvacetiletou historii firmy, a to dokonce ani když započítáme ten prodej, který není ještě ani schválený akcionáři), který nemá tušení, jak ty akvizice vlastně vypadaly (třeba že Attachmate kupoval Novell a že fúze s MFI byla připravovaná tak dlouho dopředu, že se o ní dost možná jednalo ještě před tím, než se Novel stal součástí Attachmate) a jaký byl jejich reálný dopad (třeba že období růstu začalo právě po akvizici Attachmatem, že každá z předchozích dvou vedla k větší autonomii a že prodeji EQT bude předcházet úplné osamostatnění SUSE). Hlavně že vidíte, že "nedůvěryhodná firma, která neví co se sebou", to vůbec není povrchní hodnocení, ale závěr plynoucí z hluboké analýzy všech dostupných informací.
Těmto ignorantům přeju hodně štěstí při řešení problémů na které narazí ihned jakmile budou potřebovat opravdové "enterprise" vlastnosti.
Opravdu vás ani na vteřinku nenapadlo, že by to mohlo být i jinak? Tedy třeba tak, že by v LSE, SAPu a stovkách dalších velkých firem nemuseli sedět samí tupci, kteří problematice rozumějí daleko hůř než vy a nejsou na rozdíl od vás schopni vyhodnotit, jak to se SUSE opravdu je? Že mnozí z nich už mají s našimi službami mnohaleté zkušenosti a že asi nejsou tak úplně hrozné, když s námi pravidelně prodlužují kontrakty? (A ne, opravdu to není tak, že by nikdy nepotřebovali využít support v nějaké kritické situaci.)
netrvam na svych deseti letech od zacatku, tak si vyber obdobi a rekni kolikrat k temto zmenam doslo
Už jsem to napsal několikrát. Za posledních deset let (vámi zvolené období) to bylo dvakrát. Za celou historii firmy (tj. 26 let - to je v IT věčnost) třikrát. Když k tomu přidám i výhled na nejbliží rok (až pět), tak s největší pravděpodobností čtyřikrát. Ale to už jsme na nějakých třiceti letech, takže to není zase až tak strašně moc. K tomu, jaký byl skutečný efekt těch posledních dvou akvizic, už jsem se také vyjádřil několikrát.
A zkus to srovnat s Red Hat (i kdyz ja jsem o Red Hat nezacal).
Red Hat je AFAIK veřejně obchodovaná akciovka. Což v praxi znamená, že jeho vlastníci se mění každý den, jen se o tom nepíše v novinách. Třeba podle wikipedie získaly v letech 1998-99 menšinové (ale patrně dost velké, aby to stálo za zmínku) podíly v Red Hatu společnosti Intel, Compaq, IBM a… Novell.
Btw. jak to vypada ted v Mnichove? Uz konci se SuSe? http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/dolni-sasko-se-vraci-k-windows
Povídejte mi ještě něco o povrchnosti… Kdybyste se obtěžoval kliknout na odkazy, přečetl byste si např. že "LiMux is also the name of the Linux distribution (an Ubuntu derivative) used for the project as the operating system…". A také byste věděl, že rozhodnutí o přechodu na Windows bylo politické a s kvalitou software mělo společného pramálo (stejně jako ten software se SUSE nebo SLESem).
Treba za tim stoji prave racionalni rozhodnuti o dodavateli, ktery pro takove pouziti neni duveryhodny.
I kdyby, je to irelevantní, protože SUSE v tomto případě žádným dodavatelem nebylo. Obtěžoval jste se aspoň po mém upozornění podívat na ten odkaz? Dočetl byste se, že si tam na desktopy bastlili vlastní distribuci odvozenou z Ubuntu. Jak podle vás rozhodnutí zrušit tento projekt a přejít na Windows souvisí s důvěryhodností SUSE a SLE?
20.7.2018 15:45
Pavel 'TIGER' Růžička | skóre: 54
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz