Webový prohlížeč Dillo (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.1.0. Po devíti letech od vydání předchozí verze 3.0.5. Doména dillo.org již nepatří vývojářům Dilla.
O víkendu probíhá v Bostonu, a také virtuálně, konference LibrePlanet 2024 organizovaná nadací Free Software Foundation (FSF).
Nová vývojová verze Wine 9.8 řeší mimo jiné chybu #3689 při instalaci Microsoft Office 97 nahlášenou v roce 2005.
Coppwr, tj. GUI nástroj pro nízkoúrovňové ovládání PipeWire, byl vydán v nové verzi 1.6.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Message-Id: <G7R.4p7k5.oNooG5NP7d.1O{bdv@seznam.cz>Podle tohohle pak policie může providera emailu požádat o dodání logů.
To je pravda, jenže narazí li úředník na nesrovnalosti, pošle obálku s pruhem a tady už může začít boj.To jsou evidentne jenom dohady. V pripade FU bezne vezmou telefon a zavolaji at dodate chybejici podklady nebo se s tim radeji zastavite osobne.
Proč asi budou celoplošně zavádět OP s čipem?Protože výrobce těch očipovaných kartiček nemá odbyt, a tudíž si vylobboval změnu zákona o OP. Z praktického hlediska občana ty očipované OP budou ještě dlouhou dobu k ničemu (respektive si na ten čip budu moci uložit elektr. podpis, a to je zatím asi tak všechno).
Ze ses na dovoleny? To nikoho nezajima.A kde v tom je ta výhoda pošty? S datovou schránkou se aspoň dozvíš, že máš problém. Pokud si to necháš doručovat poštou, tak sice máš deset dní k dobru, ale ani nevíš, že ten problém máš. Ani jeden z případů tě problému nezbavuje, řeší jen kdy se o něm dozvíš.
Pokud si to necháš doručovat poštou, tak sice máš deset dní k dobru, ale ani nevíš, že ten problém máš.Samozřejmě, že víš. Víš, že máš problém s finančákem. Rozmyslíš si, kdy ho chceš řešit. A podle toho si zavoláš na finančák a zeptáš se, o co jde, nebo si dopis vyzvedneš, nebo, když se ti to hodí, počkáš na vhození dopisu do schránky.
Datovka tě stejně nemusí zachránit. Pokud je úředník lempl, tak ti to stejně pošle poštou a můžeš mít pěkný problém. Narozdíl od toho úředníka, tomu se nejspíš nic nestane. Už jsem na to upozorňoval link. A situace se nelepší. Letos se o tom taky psalo, maník se spoléhal na to, že má datovku a nepomohlo mu ani dovolání k NS (už jsem to nenašel).Tak je pravda, že pokud půjde vysloveně o zlovůli, tak ti nepomůže ani datovka, ani pošta. Na poště se zas může stát, že tvůj dopis někdo zahodí a po 10 dnech se bude považovat za doručený. Osobně mám datovou schránku a jsem za ní velmi rád. I když je to divně pojatá technologie, tak vzhledem k tomu, že mám trvalé bydliště o 100km vedle a nehodlám na tom nic měnit, mi šetří fakt hodně cestování a nervů.
Datovka tě stejně nemusí zachránit. Pokud je úředník lempl, tak ti to stejně pošle poštou a můžeš mít pěkný problém. Narozdíl od toho úředníka, tomu se nejspíš nic nestane. Už jsem na to upozorňoval link. A situace se nelepší. Letos se o tom taky psalo, maník se spoléhal na to, že má datovku a nepomohlo mu ani dovolání k NS (už jsem to nenašel).Nevím, o co šlo v uvedeném případě odvolání k NS (bylo by možné najít odkaz?), ale moc nevěřím tomu, že by soud vyšel v neprospěch onoho adresáta, pokud si dopis nepřevzal. Jde o to, že pokud si převezmeš úřední dopis (a stvrdíš převzetí podpisem, nikoliv fikcí), už se samozřejmě nemůžeš domáhat toho, žes informaci nedostal (maximálně můžeš podat stížnost na úředníka, že neplní své povinnosti).
Pokud někdo komunikuje emailem třeba s úřady, pak je dobré zálohovat a archivovat, protože nikdy se neví, co všechno se bude muset dokazovatNeni nad to, kdyz si kazdy muze vytvorit svuj dukaz podle aktualni potreby.
Pokud jsou důležité, pak se archivují. Pokud se nearchivují, pak postrádají svou důležitost.Email od sefa: ,,Zitra se zastav, potrebuju neco probrat," bude evidentne dulezity, ale opravdu neni potreba jej archivovat. Podobne treba US skoly rozesilaji emaily, kdyz se rusi vyuka kvuli nepriznivemu pocasi. Takovy email postrada smysl hned po jeho precteni a pripadne reakci na nej. Nevim jak ty, ale takovych emailu mam > 90%
A víš, že někdy záleží na detailech? Právě proto, že nevíš, co chce s tebou probrat je dobré mít zarchivováno, kdy tě požádal o nějakou konzultaci.Pokud jsou důležité, pak se archivují. Pokud se nearchivují, pak postrádají svou důležitost.Email od sefa: ,,Zitra se zastav, potrebuju neco probrat," bude evidentne dulezity, ale opravdu neni potreba jej archivovat.
Právě proto, že nevíš, co chce s tebou probrat je dobré mít zarchivováno, kdy tě požádal o nějakou konzultaci.To nedava smysl, ale uz me to neprekvapuje.
Co je na tom nepochopitelného? Pokud někdo komunikuje emailem třeba s úřadyPokud někdo komunikuje emailem s úřady v době datových schránek, tak to dělá špatně.
Většina má webmail a přistupuje k němu přes webové rozhraní.No jo, jenže tohleto je ta většina, pro kterou internet = Seznam, a když mají někam napsat URL adresu, zapíšou ji do seznamovského vyhledávače. Na druhou stranu je to ale tak, že je pro ně většinou nepřekonatelně složité si Thunderbird nastavit. Pokud jim to někdo udělá, jsou za to vděčni a používají ho.
Většina má webmail a přistupuje k němu přes webové rozhraní.Já sice mám webmail a jako primární rozhraní používám TB, ale webové rozhraní se hodí pro případ, že právě nejsem doma a potřebuji něco vyřídit. Častý to případ na služebkách.
Vždyť požadavky na něj se několik desítek let nemění.
Já myslím, že se mění. Jábych například uvítal klienta, který umí agregovat emaily z různých emailových účtů a ukládá je všechny lokálně a který by se ovládal podobně jako Gmail, tj. žadné třídění do složek, ale třídění podle štítků (s důrazem na automatické a poloautomatické třídění).
The goal for the new UI are 1 billion users.
Škoda že tohle nebylo na začátku, mohl jsem přestat číst hned…
10 let používám aktuální verzi: getmail -r getmailrc-google -r getmailrc-prace -r getmailrc-seznam mutt F2 (google) F3 (prace) F4 (seznam)
Tiskni Sdílej: