Torvalds má plné zuby FSF (diskuse)

[Michal Kubeček]

V té větě něco chybí, nejspíš dvě čárky a jedno "a".

[Mikos]

Doporučuji přečíst si toto: GPLv3: recent misleading information

No pomalu začínám opravdu doufat, že nastalá situace přiměje FSF a některé další vývojáře, aby víc mákli na Hurdu (ach ta sladká utopie ). Neváhal bych ani chvilku přejít na kvalitní kernel pod GPLv.3

[Michal Kubeček]

Nechci vypadat jako kverulant, ale představa, že se z ničeho nic objeví parta lidí, která za pár měsíců dá dohromady jádro kvalitnější než to, které má za sebou patnáct let nasazení v praxi (a z toho větší část včetně mission critical systémů), mi připadá hodně naivní. Vzhledem ke "kvalitám" GPLv3 se mi pak dere na jazyk slůvko naštěstí…

[Mikos]

Také sem napsal že to je nejspíš utopie, bohužel :-/ A to jaký vy máte názor na GPLv3 je mi ukradený, všiml jsem si že vy všeobecně GPL zrovna nemusíte

Nicméně Hurd už se vyvíjí také pořádně dlouho (a určitě ještě pěkně dlouho bude, budu asi rád jestli se nějaké stabilní verze vubec dožiju ) a projekt Hurd L4 (Hurd s novým moderním mikrokernelem L4Ka::Pistachio napsaným v C++, který nahrazuje zastaralý mikrokernel Mach používaný v původním Hurdu) se mi velmi zamlouvá. L4 má opravdu velmi dobře propracovanou architekturu... je to asi nejmodernější v současnosti existující kernel Doporučuji se kouknout na LiveCD TUD:OS (TUD:OS je operační systém postavený taktéž nad L4 mikrokernelem).

[Pavel Janousek]

Kernel bez uzivatelske zakladny je to to same co spickovy HW bez patricne SW podpory aneb auto, ktere je sice dokonale, ale nikdo ho nechce kupovat... kdepak asi soudruzi z NDR udelali chybu?

[Kyosuke]

Nekulhá téhle úvaze trošku logika? Bude-li na tom běžet všechno posixové, co by mohlo zabránit vzniku uživatelské základny?

[masožravá palma]

zvyk

[Michal Vyskočil]

Treba to, ze to nerozjedu na notebooku, protoze ovladace?

[Kyosuke]

Dokonce i Chuck Moore kopíruje ovladače z Linuxu, přestože nemá rád Cčko. Používá je samozřejmě jako dokumentaci. Linuxový kernel je holt nejlepší ucelenou dokumentací PC hardwaru. Bohužel …

[Michal Vyskočil]

Tomu rozumim, ale kdyz se clovek mrkne, kolik usili se venuje vyvoji Linuxu, kolik BSD systemum, nevidim zde moc mista pro dalsi OSS system. I to prepisovani ovladacu z Linuxu/BSD chce furu lidi a to uz vubec nemluvim o lidech, kteri nechapou vyhody OSS ovladacu. Navic, Linus psal neco ve smyslu, ze je jeho jadro docasne reseni, nez bude hotov Hurd .

[mrzout]

Ja zacinam mit plne zuby LT. Tak sakra, kdyz se mu ta licence nelibi, tak ji nebude linux pouzivat. Co ho porad motivuje do ni stourat? A kdyz stoura, tak ok, kritika jen prospeje,ale proc se jeste vzteka?

[Michal Kubeček]

To je pouze reakce na určitou snahu prezentovat GPLv3 jako správný směr dalšího vývoje a tlačit na GPL projekty, aby na ni přecházely (jakmile bude na co) - stejně jako se FSF snaží tlačit na vývojáře knihoven (nenahraditelných nebo obtížně nahraditelných), aby používali GPL a ne LGPL (včetně onoho trapného přejmenování LGPL). V tomto smyslu je podle mne naprosto v pořádku, pokud se vývojáři jednoho z nejvýznamnějších a nejrozsáhlejších projektů licencovaných GPL vyjádří, jaký mají na věc názor oni. A je celkem logické, že ten názor prezentuje zrovna Linus.

[jyrki]

Presne tak. FSF a dost mozna i uzivatele budou chtit aby Linux byl licencovany posledni verzi GPL a pokud je neco v teto licenci pro Linuse neprijatelne, musi se ozvat a je dobre ze tak dela. Pokud by byla licenci jiz v definitivni verzi a Linus se ozval az pote, mohl by leckdo zase rict "proc se neozval nez se ta licenci prijala?"

[Pavel Beníšek]

Mozna bych videl jakousi paralelu s Reiser 4 vs. vyvojari linuxoveho kernelu.

Myslim ze kdyby si Linus vyslechl to (a tolikrat) co Hans, tak by uz davno nevyvijel... tedy alespon ne pod GPL, ale pod jinou licenci (proc ne treba apache ze? ;)

Vim ze to zni trosku jako bodani do vosiho hnizda, ale zrovan mam stouravou :D

Hezky den

[jyrki]

jelikoz jedu na BSD tak by me konec Linusova vyvijeni ani nejak nevadil

[Foo Bar]

> Co ho porad motivuje do ni stourat?

To že do něj pořád někdo šťourá, že na ni nechce přejít (i kdyby mohl, což vzhledem k tomu, že Linux nemá onu "or any later version" klauzuli, stejně nemůže)?