Ubuntu, openSUSE a Fedora na Windows 10 (diskuse)

[Honz]

Why, why, why, Delilah...

[koroptev]

porad musi clovek nastavit aktualizace na beta rezim ci jak se to zove any mohl wsl nainstalovat? protoze to je presne to co vsichni chteji, mit system co jim bez vyzadani aktualizuje sracky na nove sracky

[AsciiWolf]

Pokud se nepletu, tak nemusíš.

[affgavasd]

Nemusis, ale jeste tam nebude Fedora ani SUSE. Nicmene si to distro muzes prohodit sam.

[petrfm]

Na to jsme vsichni netrpelive cekali :) Tak a ted bych prosil nativni podporu win like aplikaci v ubuntu. To je prvni vec, ktera by mela nejaky smysl. Abych ten shit nemusel mit uz ani ve virtualce.

[gnat]

To už pár let existuje. Vrstva co překládá volání Win API na Linuxové se jmenuje WINE

[petrfm]

Par let to existuje ale jeste porad to poradne nefunguje. Treba ucetni soft a jine specializovane aplikace na tom poradne nerozbehas, takze je to pro mne k nicemu. Proste jak se microsoft posledni dobou snazi maximalne podporovat linuxove aplikace na svem systemu, tak by mel taky udelat vse pro spolehlive fungovani win aplikaci na linuxu.

[Leten]

Já jsem s Wine spokojen.Používám ho v Linuxu Mint na přehrávač netových rádií Tapin Radio,které přehrává & nahrává zcela v poho.

[LuděkS]

No to jo, ale to je o něčem jiném než specializovaný účetní (nebo jiný) software. I když se to úspěšně rozběhne, stačí aktualizace (které jsou u těchto programů běžné) a zase to třeba nefunguje.. Nechci rozebírat proč to tak je, ale prostě to tak je. Takže na nepodstatné věci ano, na software, který se neaktualizuje (a funguje) ano, ale pro řadu aplikací (které nemají alterntativu) je to často nepoužitelné (mám rád projekt WINE, to jen tak pro jistotu.. :))

[k3dAR]

jen pro jistotu, reagujes na trolujiciho psychopata, nebo psychopatickeho trolla Nupace ;)

[AsciiWolf]

Těch distribucí pod WSL běží neoficiálně víc již delší dobu, například Gentoo, ArchLinux, Debian či CentOS.

[pushkin]

Instalovat je bude možné z Windows Store.

A budou tam uveřejněné i zdrojové kódy a vše, co GPL vyžaduje?

[kotrcka]

nestaci ak pri internetovej distribucii bude odkaz na zdrojaky niekde v popise?

[win]

Výborně, a kdy oznámí další krok, že se podařilo odstranit to W z WSL?

[Peter Golis]

Nie, nestačí. Keby si si prečítal znenie GPL licencie, tak to možno pochopíš.

[deda.jabko]

Ja ti nevim:

GPL v2:

3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

Dle FAQ:

You can make the sources and binaries available on different machines, provided they are equally easy to get to, and provided that you have information next to the binaries saying where to find the sources.

GPL v3: (ta je jeste konkretnejsi)

You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways: ...

Convey the object code by offering access from a designated place (gratis or for a charge), and offer equivalent access to the Corresponding Source in the same way through the same place at no further charge. You need not require recipients to copy the Corresponding Source along with the object code. If the place to copy the object code is a network server, the Corresponding Source may be on a different server (operated by you or a third party) that supports equivalent copying facilities, provided you maintain clear directions next to the object code saying where to find the Corresponding Source. Regardless of what server hosts the Corresponding Source, you remain obligated to ensure that it is available for as long as needed to satisfy these requirements.

[kotrcka]

tak poprosim o znenie tej pasaze, rad sa poucim. nado mnou je uz citacia, z ktorej by som to chapal ako mozne riesenie.

[Peter Golis]

Ak rozumieš po anglicky, tak to pochopíš. Ak nie, tak povedz či potrebuješ preklad toho typu dokumentu, alebo vysvetlenie toho typu dokumentu.

[.]

Odkaz na zdrojáky stačí. Jsi trapnej.

[Peter Golis]

Nestačí. Obidve verzie GPL majú priamo vynútené že musíš zabezpečiť dostupnosť zdrojákov. Ak budeš linkovať na download zdrojákov z nejakej tretej strany ktorá bude mať výpadok alebo zruší download tebou použitej verzie, tak si svoju povinnosť nesplnil. A tým pádom tú licenciu priamo porušíš.

V reále sa to rieši buď inštalačným médiom alebo vlastným servrom kde máš vedľa inštalačiek svojho produktu aj rovno aj zdrojáky s Open Soure licenciami. Alebo zaplatením podpory tebou použitej verzie u tvorcov daného produktu ktorý si využil v tvojom produkte, kde tá podpora bude zahŕňať aj dostupnosť zdrojákov.

[petrfm]

Promin, ale to je fakt stupidni. Takze link je spatne, ale mit zdrojaky vedle na serveru je OK? A co kdyz bude nedostupna konkretni slozka se zdrojaky? Nekdo mi ji smaze, atd? Hm? To by mely byt ty zdrojaky primo soucasti nejakeho archivu, ktery bez nich nerozbalis, ne?

Ale poloz si otazku, komu tim prospejes? Tohle je fakt uz postavene na hlavu.

[Peter Golis]

Za tvoj server si ručíš sám. Ak sa chceš spoliehať na server niekoho iného, tak viď 23.

[deda.jabko]

GOTO #12 a vysvetli mi, proc nelze dat pouze link. Protoze z tech licenci i jejich interpratace evidentne plyne, ze ten link je dostacujici.

[Peter Golis]

Nestačí. Obidve verzie GPL majú priamo vynútené že musíš zabezpečiť dostupnosť zdrojákov. Ak budeš linkovať na download zdrojákov z nejakej tretej strany ktorá bude mať výpadok alebo zruší download tebou použitej verzie, tak si svoju povinnosť nesplnil. A tým pádom tú licenciu priamo porušíš.

V reále sa to rieši buď inštalačným médiom alebo vlastným servrom kde máš vedľa inštalačiek svojho produktu aj rovno aj zdrojáky s Open Soure licenciami. Alebo zaplatením podpory tebou použitej verzie u tvorcov daného produktu ktorý si využil v tvojom produkte, kde tá podpora bude zahŕňať aj dostupnosť zdrojákov. V krajnom prípade sa dá použiť aj sponzoring produktu s podmienkou dostupnosti danej verzie.

[deda.jabko]

V reále sa to rieši ... vlastným servrom kde máš vedľa inštalačiek svojho produktu aj rovno aj zdrojáky s Open Soure licenciami. Alebo zaplatením podpory tebou použitej verzie u tvorcov daného produktu ktorý si využil v tvojom produkte, kde tá podpora bude zahŕňať aj dostupnosť zdrojákov.

Takze se to da vyresit tak, ze se uvede link, kde se to da stahnout.

[trekker.dk]

A tým pádom tú licenciu priamo porušíš.

Jinak řečeno dokud ty zdrojáky jsou dostupné, je licenčně všechno v pořádku - na co by kdyby se tady jaksi nehraje.

[Peter Golis]

Ak chceš garantovať dostupnosť služieb (ktorú ti ukladá tá licencia) u subjektu s ktorým nemáš o tom dohodu, tak prajem veľa zdaru v podnikaní. Každý právnik ťa s tým roznesie na kopytách pri prvej príležitosti. A to dokonca aj tvoj podnikový právnik.

[Vantomas]

A to říká pan Golis z pozice podnikatele nebo zaměstnance?

[Peter Golis]

Ak človek nechce rozumieť právnemu textu a ani jednoduchému výkladu, tak je mu škoda niečo hovoriť.

[kotrcka]

takze v skratke, dosli sme k tomu ze link staci. dakujem.

pretoze, vlastne nevies ako to bude v tom store zobrazene, celkom kludne to moze mat link na servery MS kde tie zdrojaky budu.

ale bude sa to do krvi hadat.

[Peter Golis]

To si si ale zle preložil text "you remain obligated to ensure that it is available for as long as needed to satisfy these requirements."

Hádať sa o tom nie je dôvod, to je pravda. A ak sa niekto chváli že chce porušovať licencie otvoreného SW na portáli o otvorenom SW a tvrdiť že je to v poriadku, tak to len dokresľuje obraz o súhlasiacej komunite.

[deda.jabko]

To si si ale zle preložil text "you remain obligated to ensure that it is available for as long as needed to satisfy these requirements."

Hádať sa o tom nie je dôvod, to je pravda

A takto to mile deti vypada, kdyz se k vykladu pravnich dokumentu dostane autista.

Co se asi stane, kdyz prestane fungovat link.

Peter Golis: Zaluji firmu XY, ze jim nefunguje link na zdrojove kody a tim porusuji GPL.

Soud: A pozadal jste firmu XY, aby vam uvedla spravny link nebo zdrojove kody dodala?

Peter Golis: Ne, protoze porusuji licenci a musi jit pred soud.

Soud: Tak se jich nejdriv zeptejte a nezatezujte soudy bagatelnimi spory.

Zda pak mohou nastat tri situace: (1) Firma existuje, zdrojove kody vyda, protoze chce dodrzet licenci, o cemz svedci to, ze dala link do aplikace. (2) Firma jiz neexistuje, takze neni, kdo by dodrzel podminky licence a dodal zdrojove kody, ale neni nikdo, po kom by slo vymahat dodrzeni licence. (3) Firma existuje, ale nechce vydat zdrojove kody. Da se ale predpokladat, ze kdyby ty zdrojove kody nechtela vydat, tak asi nebude davat ani link, odkud se daji stahnout. Takze tato varianta je spise hypoteticka, napr. pro situace, kdyby se zmenilo vedeni.

[Peter Golis]

Ako som písal:
V reále sa to rieši buď inštalačným médiom alebo vlastným servrom kde máš vedľa inštalačiek svojho produktu aj rovno aj zdrojáky s Open Soure licenciami. Alebo zaplatením podpory tebou použitej verzie u tvorcov daného produktu ktorý si využil v tvojom produkte, kde tá podpora bude zahŕňať aj dostupnosť zdrojákov. V krajnom prípade sa dá použiť aj sponzoring produktu s podmienkou dostupnosti danej verzie.
Takže si si pomýlil meno.