Upstream podpora Linuxu 4.4 prodloužena ze 2 na 6 let (do 2022) (diskuse)

[R]

Dvojrocna podpora je nedostatocna hlavne kvoli porusovaniu GPL.

[BFU]

4.4 se snazi prekonat 2.6.32 a 2.6.35, oba world-class vendorkernely ... tak uvidime, jestli se to podari ...

[petercheco]

Možná se také o to zasloužila společnost SUSE, pro své produkty postavené na jádru 4.4 :D

[Michal Kubeček]

Spíš ne. Jirka Slabý sice hned na začátku Gregovi nabízel, že si 4.4 vezme na starost, ale Greg se IIRC ani neobtěžoval odpovědět. Navíc pro nás stejně s největší pravděpodobností za půl roku přestane být upstream stable 4.4 zajímavý.

[xxx]

Ten duvod je spis ten, ze vyrobci SoC jsou radi, kdyz podporu toho jejich bazmeku doimplementuji do nejake verze jadra.

Na to aby ji byly schopni upstreamovat, nebo drzet u sebe a posouvat ji na novjejsi verze, to jsou bohuzel dost casto takovy bastly, ze na to nejsou lidi, nebo se to stava nemozne. Nutno ovsem podotknout, ze nektere subsystemy v Linuxu jsou kvuli sve univerzalnosti, tak kokotsky, ze se jim ani nelze divit.

Nejvic z toho budou profitovat embedded vendori polotovaru, kteri budou moci odkazovat sve zakazniky na to, ze maj support pro nejaky prehistoricky jadro.

[BFU]

Napr. ktere subsystemy ?

[xxx]

Muzes zacit Alsou, a pokracovat pres mtd, ktere vrstvami, tak uplne neodpovida nekterym pametovym radicum.

[BFU]

Ohledne MTD, muzes upresnit ?

[xxx]

SPI NAND. Ale az si prectu https://lwn.net/Articles/715120/ ,tak mozna budu o mtd mluvit v minulem case.

Problem je v principu v tom, ze rozhrani toho pametoveho radice je tak splacle, ze neumoznuje (nebo se autorovi nechtelo) rozdelit SPI vrstvu a NAND vrstvu.

[BFU]

SPI a NAND by rozdelit jit melo, cast nejspis pujde to SPI NOR subsystemu a dalsi cast do NAND core, nevidim v tom prilis velky problem. Ten patch je z unora, takze by mozna bylo lepsi se podivat do linux-mtd, co se za tu dobu zmenilo (dost) ...

Priste by nicmene bylo fajn nesoudit cely subsystem podle nejakeho patche co nekdo poslal do ML. Podobnou uvahou bych mohl dojit k zaveru, ze cely kernel je nanic, protoze nekteri posilaji pochybne patche.

[xxx]

Ja soudil podle stavu pred onim patchem.

Nicmene nektere subsytemy proste vypadaj jak vypadaj, a je to logicky dusledek snahy o univerzalnost. Kokotsky mozna nebylo to spravne slovo, ale jejich komplikovanost vede ke zbastlenejm implementacim.

Prodlouzeni LTS je pak dusledek toho, ze nikdo nema cas to psat poradne pro upstream.