V Británii se kvůli Excelu ztratila informace o téměř 16.000 nakažených COVID-19. (diskuse)

[Marek]

No to je ale ošklivý Excel. Ukažme si na něj.

[Marek]

Ale vážně, všude ve světě to bude asi stejné. Na úředníka se těžko může někdo zlobit že ve stresu zvolil to jediné, co zná. Ani nechci vědět, co se používá u nás. Na vypsání obří zakázky na datovou tabulku u nás nebyl čas a není čas a nejsou zdroje data o pozitivních testech využít. Takže způsob uchování je téměř lhostejný (až na GDPR).

[Rezza]

Někde jsem četl, že tohle pro ně dělal Deloitte za nemalý peníz :D.

[Bedňa]

A pritom by stačilo použiť csv

[podlesh]

Ale oni použili csv. A pak ho otevřeli v Excelu a uložili jako xsd.

[Zlopez]

Chyba v aplikaci, kdo by to byl cekal.

[xxxs]

xlsx s release date 2007 ma 1 048 576 riadkov.

[NUKE GAZA! 🎆]

nóó jenže experťy jakoby použili jenom nějaký vobyč starodávný *.xls :O :D :D ;D

v článečku pišou todleto

For a bit of context, Excel's XLS file format dates back to 1987. It was superseded by XLSX in 2007. Had this been used, it would have handled 16 times the number of cases.

[cezz]

Myslim ze ten limit neboli riadky ale stlpce.

[xxxs]

v clanku 4x row, ani jeden column. aj spravicka uvadza riadky.

[sfg]

Takže maj každejch 10 let platit bakšiš Microsoftu?

[moucha]

Tohle by se v LibreOffice nestalo

[bohušel]

Leda že by potřebovali 65536 sloupečků. ;) ..škoda mluvit.

[Michal]

V excelu take ne... kdyby nepouzili 15 let starou verzi

[zabijak]

Zpravicka zavadejici je. Vina excelu toto nebyt, vzdyt vseobecne limit na pocet radku znam jest.

[mica]

Asi jak komu.

[Petr Tomášek]

Nutno podotknout, že zprávička byla upravena editorem, původně v ní stálo "Problém způsobilo použití formátu XLS..." - vsuvku "Excelu a" jsem nepsal já.

[,,,]

Pro trolení?

[hefo]

Nestranný názov správy by mal znieť "kvôli nekompetentnosti a neschopnosti príslušných pracovníkov sa stratila...", ale to by potom nemalo dôvod vyjsť na technických serveroch.

[Petr Tomášek]

Je to v kategorii "Humor".

[_]

A to Excel neumí říct "Sorry, do tohohle formátu se všechna data nevejdou, vyberte jiný"? To si každý, notabene úředník, musí v hlavě nosit seznam limitů všech formátů?

[j]

Ty ses ale blb ...

Vis co ti to rekne? Ze muze dojit ke ztrate dat nebo formatovani. Vis co udela 100% useru? Da OK. Vis proc daji OK? Protoze podobnych hlasek videj miliardu denne. A neni nad to, kdyz managorskej blb prijde s "resenim" ... tak jim zobrazime dotaz* ... na coz osobne vzdycky rikam, ze v tom pripade ale rovnou naimplementuju automaticky kliknuti na OK, takze se dotaz vubec nezobrazi, protoze vysledek bude stejnej, jen to bude o rad efektivnejsi.

Byrokrat by vubec nemel mit zadny opice na svym stroji. Pro nej by vubec nemely existovat. Ten ma mit system, ve kterym jsou prehledy, formulare a tiskovy sablony, ktery navrhne nekdo, kdo ty limity zna.

*Naprosto miluju kdyz nekde vyskakuje 10 dotazu zasebou a maji ruzne otocenou logiku ... priklad "chcete ukladat sledovaci cookie? Ano/Ne" ... a za tim "Nechcete abychom vas sledovali jinak? Ano/Ne"

---

Dete s tim guuglem dopice!

[_]

na coz osobne vzdycky rikam, ze v tom pripade ale rovnou naimplementuju automaticky kliknuti na OK, takze se dotaz vubec nezobrazi, protoze vysledek bude stejnej, jen to bude o rad efektivnejsi.

Tak to jsi blb akorát ty, děkujeme za přiznání.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Ale vždyť má pravdu ouřada by měl mít vše předpřipravené a ne aby si vytvářel své vlastní tabulky notabene nekompatibilní s ouřadou 2, co sedí hned vedle. Pak se nedivme, že ty ouřady nejsou schopné mezi sebou komunikovat a pořád vás vyzývají k zaslání dokumentu, který jste jim už pětkrát naposílal.

[_]

Ale vždyť má pravdu {REAGUJE NA NĚCO JINÝHO}