Ve výchozím stavu nebude v odnožích Ubuntu nainstalován flatpak (diskuse)

To mne nepřekvapuje. Viz tento názor zaměstnance Canonicalu a hlavního vývojáře nového GUI software store na Flatpak a jeho podporu v Ubuntu.

[kralyk z abclinuxu]

ROFL.

I understand the desire to have a “one-stop shop” to find software, however the goal of this project is to provide the best out-of-the-box experience on Ubuntu. We believe that snaps provide the best combination of security and usability for Ubuntu users and our priority is to deliver a tailored, intuitive and accessible way for users of all experience levels to find the apps that they need.

In honesty, I think this response is utter bollocks. It smells like it was written by a PR manager and not a software developer.

The only people who think that Snaps are somehow a better experience for users than Flatpaks are Canonical. Most everyone else either dispises them or merely tolerates them (poll I did a while ago). It is a fact that the Linux community does not like Snaps on the desktop.

(... 2kB rant ...)

"A tenhle znáte? To se takhle jednou sešli dva fanoušci svobodného softwaru a po racionální, konstruktivní diskusi se dohodli na společném postupu."

[AsciiWolf]

Tak tohle konkrétně je spíš problém jménem "Canonical being Canonical" - prosazující za každou cenu své vlastní technologie, které nikdo jiný nepoužívá a často ani příliš nemusí.

[Milan Uhrák]

Jako by to byl Winonical, že ? I to prohlášení smrdí nadutostí

... které uživatel Ubuntu chce ..

Tak Canonical ví nejlíp, co uživatel chce ...

[k3dAR]

neprekrucujes tak "trochu" (=uplne) ? Canonical vi co chce ve svem distru a ted vi ze i v odnozich chce aby vychozi moznosti "storu" byli stejne, to je cele, resp. zaroven pokud pri upgrade na Lunar bude detekovan pouzit flatpak, tak jeho balicky NEbudou odstraneni...
a zaroven kdokoliv s cistou Lunar instalaci bude stale mit moznost si flatpak podporu doinstalovat a pouzivat z nej balicky...

[JiK]

jak to teda bude mit fungovat? kdyz si bezny uzivatel kteremu nekdo nainstaloval ubuntu bude chtit pridat software, jakykoli, bude mit flatpack, bude mit snap, bude mit appimmage, a mozna jeste normalni debian balicek. takze se mu tam skype nebo blender nasere ve 4 verzich, ze 4 navzajem nespolupracujicich "katalogu"?

[J]

Kdyz vam nebude fungovat jedna verze mate jeste dalsi 3 zivoty… …pokusy…

[xxxs]

"bezny uzivatel kteremu nekdo nainstaloval ubuntu"- ak niekto potrebuje, aby mu iny nahodil take lahke distro, tak mu ten iny najskor bude riesit aj instalacie.

tusim sa to tyka iba odnozi a teda hlavne zbehlejsich uzivatelov.

[AsciiWolf]

Většina uživatelů si neinstaluje operační systém sama. Nicméně instalaci/aktualizaci aplikací si již většina uživatelů sama řeší.

[xxxs]

bavime sa o odlahcenych buntu a nie OS vseobecne. povedal by som, ze ked si niekto dal namahu nahodit to aj neskusenemu uzivatelovi, tak mu to nastavi blbovzdorne.

[JiK]

jak teda. z jakeho uloziste by si uzivatel mel nainstalovat ten skype nebo blender? proc z toho a ne jineho? jak se to dozvi? proc bude moznost mit vedle sebe naraz pet verzi tehoz, se stejnou ikonkou...proc to nemohlo zustat jako apt balicky? dovedes si predstavit, ze bys v terminalu napsal vi a spustila by se nahodne jedna z 4 verzi tehoz, soucastne nainstalovaneho vi na tom systemu? a treba 2 ze 4 budou dodrbane, a kazda si sve nastaveni bude ukladat jinam, a cele to bude bordel na koleckach?

[plostenka]

Hle, Windows!

[xxxs]

to znie ako problem, ale ten kto adminuje vetvy ubuntu, to nejako zvladne a zvladne to aj nastavit uzivatelovi. nie?

[kralyk z abclinuxu]

proc to nemohlo zustat jako apt balicky?

Do repozitářů má problém se dostat i free software, o nějakém Skypu vůbec nemluvě. Takže pokud apt, tak externí repozitář, který ale někdo musí spravovat a není to kdovíjak uživatelsky super (pak má člověk hromadu random repozitářů pro X programů).

Naštěstí existují i smysluplnější systémy než Ubuntu. Na Archu máme v balíčky v repozitáři, a co nemáme v repozitáři, to máme v AURu.

_{I use Arch, btw.}

[sid]

Strucny vyvoj po anabaze s mir vs wayland Fud na flatpak - splnene Markeringove sracky - v procese Opustenie snapu a prijatie flatpaku - odhad cca 2 roky.

[ʚĭɞ 🍉]

Pochybuju, protože primární use case pro Snap je mimo desktop. Pokud by ho Canonical chtěl zaříznout, musel by překopat Ubuntu Core.

Ostatně AppArmor, na který se Snap spoléhá, si taky pořád drží.

Ale těžko vyloučit, že pro desktop nakonec Flatpak povolí, ale už to není jejich primární byznys.

[RB]

AppArmor ale není vynález Canonicalu a nepoužívají ho pouze oni. Původně ho vymyslel Immunix, kterého koupil Novell a od té doby ho ve svém systému používá SUSE. Canonical už přišel k hotovému projektu a časem převzal vůdčí roli ve vývoji. Taky ten projekt nemá tu vykutálenou CLA, kvůli které hromada lidí nechce přispívat do projektů Canonicalu.

[sid]

Neupresnil som to ale trafil si to, myslel som desktop

V tomto ohledu je docela vtipný FUD, který nejmenovaní zaměstnanci Canonicalu, z nichž jeden je z ČR, šíří - projekt Flatkill.org.

[koroptev]

year of the linux desktop

[Rizek]

Linux desktop je uz prakticky mrtva vec. Power users a profici maji Mac nebo widle s WSL. Canonical a Chromebook cili na BFU co stejne zadnou apku v zivote nenainstaluji a operacni system pouzivaji na spusteni browseru. No a pak je tady par freetardu kteri to sebemrskacstvi maji z principu a je jim jedno ze jedou sracku, hlavne ze je free.

[sid]

Profici maji wsl ... toto dobrovolne pouzijes snad len ked ta prinuti korporat.

[Pal]

Prober se. Nikdo dnes linux nepouzivajinak nez na dalku, v kontejnerech a cloudu. Na vse mas terminal ci klikaci interface. Mit linuxovy desktop je dnes uz nepotrebny prezitek, nikdy nebude stabilni a kvalitni nez komerce. Kezby komunita tu praci a energii co mrha u desktopariny radeji smerovala jinam..

[sid]

Co tak keby debil studoval co znamena nikdo. Ci by to bolo moc velke susto a zatavil by si sa na cely vikend? Klikaci interface absolvent kurzu 10 tyzdnov a som devops genius?

[kralyk z abclinuxu]

Linux desktop je uz prakticky mrtva vec. Power users a profici maji Mac nebo widle s WSL.

Čísla nesedí.

[rock & troll]

Soucet nedava 100% tudiz linuxaci pouzivaji vice OS. Zrejme zkusi linux a pak z krikem utikaji zpatky k win nebo mac

[kralyk z abclinuxu]

Nah, pokud by utekli, nebyl by Linux primární. Součet nad 100% je protože se vyplňovaly 2 OS (osobní a profi použití). Takže například někdo používá na práci skutečný operační systém (Linux nebo Mac OS) zatímco na osobní použití / zábavu postačí Windows.

[hm]

jojo kasparku a proto ma luniks v nazvu pro a vitezOS11proos64 ne ze ja bych tyhleto experty nejradeji poslal delat zametace na stanici

[kralyk z abclinuxu]

Godzilla had a stroke trying to read this...

[hm]

kralyk z lesa nema ani barevni monitor na svem pc vid jeho desktop hlavne ze ma luniks 8bit a jde rikat neco o proos64bit vzdycky zasmeju hlasite hodne hlasite kdyz vodpovi anklicky jako ze je vetsi bos nebo co ._:DDD

[Rezza]

Já bych to řekl ještě jinak - on desktop celkově je takový mrtvý a je jedno, jestli Linux, Windows nebo Mac.

[æ]

Nezlehcuj to! V tom pripade je linux desktop nejmrtvejsi!

[JZD]

Keci v kleci.

[hm]

snap je neco jako exe ???? neni treba vodpovidat haha:D ._D