Výkon ZFS-FUSE vs. Ext4 a Btrfs na Linuxu (diskuse)

[Limoto]

Když už to tak testují, tak to mohli otestovat taky na HDD... ale samozřejmě, že to od Phoronixu nemůžu chtít

[Bedňa]

Prečo, mňa to uistilo v tom že pri Reiseri ostanem ešte pár rokov, ZFS a Btrfs vyslovene sklamalo.

[Limoto]

Porotože by to taky mohlo dopadnout úplně jinak

[Nicco]

Skor by som uvazoval o prechode na EXT4, aj ked tie CPU spajky na poslednom grafe mi nedaju spavat. Je to presne kjournald2, ktory mi v iotope vyskakuje kazde 2 sekundy, aj ked je na disku v podstate minimalna aktivita.

[Trained.Monkey]

Ja z Reiserfs na EXT4 uz presel. Dost jsem zaplakal nad ztratou vykonu (GUI interaktivity).

[Bedňa]

Ja som ext4 tiež dal šancu, ale som späť doma u Reisera a je mi dobre.

[Tomáš Srnka]

Kernel panic niekolko krat v .32 ? Nie, dakujem, ostavam pri XFS/EXT3.

[Heron]

BRTFS je stále ve vývoji a ZFS běželo na FUSE vs produkční ext4. To jsou jen těžko rovnocenné podmínky pro test. Navíc ty trubky to testujou na jednom disku. ZFS (a snad i BRTFS) umí výborně škálovat na více diskových jednotkách. Ať to zopakujou na 6 discích a uvidíme. Aha a jak tak koukám, pouze 3GB RAM (pro ZFS se udává minimum 1GB a 2GB na PostgreSQL je dost málo). Je ve phoronixu vůbec někdo, kdo rozumí počítačům?

Btw. jak do reiseru přidám nový disk a udělám snapshot? Nějak jsem to nenašel. Zkrátka srovnávají se hrušky a čerpadla.

[Petr Ježek]

ZFS modul může těžko vykázat vyšší výkony než u nativního OpenSolarisu, který v testu také nestíhal. Jinak testy na HDD jsou mnohem citlivější právě na výběr HDD (otáčky, paměti, cache, provedení...). Já si počkám na btrfs, ext4 nemá proti ext3 žádné podstatné výhody pro moje instalace.