Webkit a podpora Acid3 na Linuxu

WebKit během včerejška dosáhl 100 bodů v testu Acid3. Technické podrobnosti a uznání směrem k tvůrcům testu a k týmu konkurenční Opery zveřejnil na blogu projektu jeho hlavní vývojář Maciej Stachowiak.

28.3.2008 23:02 | David Jaša | Zajímavý článek

Komentáře

[David Jaša]

Dvě poznámky:

1. Plného skóre dosáhl jako první build pro Mac, Gtk+ port až následoval, takže bych se nebál původního znění "Webkit během včerejška ...". Na blog o Gtk+ portu jsem odkázal, protože mi přišel vzhledem k zaměření abclinuxu zajímavější

Today we reached a milestone with WebKit/GTK+ as it became the first browser engine on Linux/X11 to get a full score on Acid3, shortly after the Acid3 pass by WebKit for Safari/Mac.

(citace z Alpova blogu odkazovaná ve zprávičce)

2. Pokud se nic nezměnilo (předpokládám, že by si to vývojáři nenechali pro sebe), tak stále ještě není test splněn kompletně:

Note: this does not indicate a full pass of Acid3. We have a slight glitch in the text rendering that is likely to be fixed soon (patch in progress). Also, the animation is required to be smooth. On typical machines, if you look really closely, you can see a small glitch in the animation on test 26 because 26 is designed to be a performance test. However, we think we are faster than all other browsers on test 26. What constitutes a smooth animation is somewhat subjective.

(vizte blog odkazovaný v bodu 1.)

[David Watzke]

Plného skóre dosáhl jako první build pro Mac, Gtk+ port až následoval, takže bych se nebál původního znění "Webkit během včerejška ..."

OK, změnil jsem to.

[kozzi]

No, tak mě to na acid3 testu neprojde a dokonce to spadne

[David Jaša]

Který prohlížeč a která revize WK?

[Robert Krátký]

Pokud se nic nezměnilo (předpokládám, že by si to vývojáři nenechali pro sebe), tak stále ještě není test splněn kompletně

Proto jsem změnil "prošel/splnil" na "dosáhl 100 bodů".

[David Jaša]

Díky.

[Filip Jirsák]

Ty kontrasty To skoro vypadá, že jste se s Davidem domluvili, a teď chcete tu sousední diskuzi přehrát ještě jednou, a tentokrát v ní budou vystupovat ti hodní… Musím říci, že diskuze v hedvábných rukavičkách se čte mnohem lépe, než diskuze v azbestových spodkách

[David Jaša]

Jde to ještě dál, zprávičku jsem napsal ze svého pohledu nesprávně a Robert ji opravil ještě předtím, než jsem to doplnil sám do prvního postu.

[Jan Grmela]

Zdejší diskuse o Opeře a ACIDu mě donutily vyzkoušet nějaký novější build než 8.50 Beta 1 z konce roku 2007. A výsledek? Sice se pořád vykresluje chybně Ábíčko (ta chyba s centrováním) ale zato už je rozumně použitelný history search a prohlížeč se při zadávání adresy náhodně nezastavuje na 2-10 sekund. Celkově mám z browsení o hodně lepší pocit, pozoroval jsem znatelné zrychlení. Určitě i přes beta-povahu doporučuji upgrade na nějakou novější verzi než poslední "stable" Beta.

P.S.: ACID3 tato verze zvládne na 78

[Petr Tomeš]

Mimo téma. Tohle je zprávička o Webkitu, ne o Opeře. Škoda, že vám to zdejší bojovníci za spravedlnost v rámci své neserioznosti nepřipoměli.

[WiFi]

Zato ty si vydrzal iba 12min a uz ho hned buzerujes. Ostatne, trochu (nie moc) odbocit od temy nie je nic hrozne, za co by si mal donho takto rypnut.

[Jan Grmela]

Jenže jak se tak dívám na diskusi ke zprávičce o Opeře, tak můj přispěvek by se tam dost snadno ztratil. A zas tak úplně offtopic se mi to nezdá.

[Petr Tomeš]

Dobrá, tak já jen zareaguju, že doporučovaný upgrade na nejnovější vývojovou verzi Opery je k ničemu pro všechny, komu v ní nenastartuje Gmail tak jako třeba mně. Takže opatrně s doporučováním něčeho, co není ani betaverze. Navíc v porovnání s Firefoxem třeba při procházení zpráv v Google Reader a jiných aplikacích je opravdu znát dvojnásobná pomalost Opery, takže pokud někomu záleží na rychlosti, tak Operu nepoužije.

[stativ]

Tak jsem to právě zkusil a gmail mi jde dobře, dokonce se ani nezdá nijak pomalejší. Ale projevuje se tam celkem nechutný bug, kdy je textarea zobrazena s poloviční šířkou.

[Jirka]

Ve Firefoxu 3b4 (vůči kterému je tu Opera určitě porovnávána) zase nelze použít adresář v Gmailu s ui=2, protože se nezobrazí jména kontaktů. Což mně opravdu rozčiluje. :-/

[Petr Tomeš]

Dnešní verze Opery 9.50 je porovnávána vůči (pravděpodobně) Firefoxu 3 beta 5, který je v testování a pokud nebudou nalezeny zásadní problémy, bude takto asi v polovině příštího týdne vydán. Nevím, co je ui=2, ale prostě mi ten Gmail nefunguje.

[Jirka]

Příloha:

• snapshot.png (176838 bytů)

Ui=2 je novější rozhranní. Ta chyba (byla známá už v době vydání b4) jde vidět na screenshotu v příloze.

[Petr Tomeš]

Jenže to není chyba Firefoxu 3 ale Googlu. Firefox 3 to zobrazuje správně. Vývojáři Firefoxu jsou s lidmi z Googlu v kontaktu a podle všeho má Google vytvořenou opravu, která by měla být nasazena včas před vydáním Firefoxu 3. Tohle je přesně jeden z důvodů, proč by většina běžných uživatelů neměla používat betaverze programů, ale aspoň RC verze, případně raději až konečné verze.

[Andrej Herceg]

Nenastala nejaká chyba pri kopírovaní toho linku? :)

Bug 415252 – gmail (new version) doesn't show names in contacts list

[Petr Tomeš]

Nastala, omlouvám se. Zároveň s tím jsem totiž ověřoval jedno hlášení o pádu a asi jsem dostatečně nestiskl klávesovou zkratku pro kopírování nového řetězce do schránky, takže se vložil původní obsah. Přehlédl jsem se.

[WiFi]

A nahlasil si ten bug? Pripadne zalozil vo fore pre Operu vlakno kde by ho mohli ostatni potvrdit (ziska vyssiu prioritu)?

[Petr Tomeš]

Ne, na to já nemám čas. Nemůžu dělat všechno.

[belisarivs]

Vsechno delat nemuze, ale na flamovani a urazeni oponentu si cas najde vzdycky.

Aspon ze te to bavi.

[Petr Tomeš]

Tak tos napsal pěknou blbost, ale vysvětlovat ti to nebudu.

[pushkin]

Nedá mi to, ale musím připsat i trochu svého textu, i když naprosto offtopic...

První, co mne zaujalo už včera, když jsem si prohlížel zprávičky na ABC bylo, že u zprávy o projití Acid3 testu Operou bylo 96 příspěvků. Rozklikl jsem a ejhle. Cca 40% příspěvků flamovací povahy od PT, 45% příspěvků reagujících na PT případně s ním nějak souvisejících, a zbytek prostě tak nějak normálních. To vychází na nějakýc 15% příspěvků se skutečným významem, což při současném (10:08) stavu dikuse (113 příspěvků) dělá cca 17 použitelných příspěvků, což už je normální číslo u tohoto typu zprávičky.

Jak to tak pozoruji, něco podobného pomalu vzniká zde. Připadá sakra tohle někomu normální???

[Filip Jirsák]

A to měla být tahle diskuze vzorová, vizte její první vlákno…

[Petr Tomeš]

Ne, nepřipadá mi normální, že píšete OT příspěvky a že ignorujete fakt, že stejná slušná věta o dvou slovech a odkazu na vyjádření autora testu uvedená v mém prvním příspěvku v diskusi pod (chybnou) zprávou o tom, že Opera zvládla Acid3 test redaktorům Živě a dalších serverů stačila okamžitě k tomu, že své zpravodajství opravili, ale lidem z ABC Linuxu to muselo několik lidí vysvětlovat několik dnů a že hodně lidí tu asi s oblibou rádo čte kachny. A také mi připadá mylné považovat 15 % příspěvků významných, jestliže se nakonec ukáže, že ta diskuse měla smysl, zprávička byla opravena a šéfredaktor se omluvil. Tak se zase můžete uklidnit.

[m;)]

ty vole ty valis