Zachrání Sleepycat MySQL (diskuse)

[Lukáš Zapletal]

<vtip>

NJN, a tak dopadnou všichni free-software "paraziti"

</vtip>

[Mikos]

Vysvětlí mi někdo v čem je takový problém? Vždyť InnoDB engine v MySQL je obsažen a celá MySQL je Free software, tak je prakticky jedno jestli nějaká firma Innobase přestane s MySQL spolupracovat - MySQL může ve vývoji pokračovat přeci dál sama (respektive pokud by to nezvládali sami, najmout si vývojáře/firmu která bude ve vývoji InnoDB pokračovat).

[Michal Kubeček]

Opravdu? Myslíte si, že je tak strašně jednoduché převzít rozsáhlý projekt databázového engine a jen tak v něm pokračovat? Kdyby to bylo tak triviální, proč by si MySQL nenapsala ten engine sama hned?

[honza]

je nevim, jestli vam to doslo, ale vy jste ted prave vyvratil ten jeden velky blud open source kominuty - totiz, kdyz mam ty zdrojaky a puvodni autor se odporouci, tak se proste toho ujmou jini dobrovolnici a bezi to dale. Je prima, ze uz to zacinaji lide chapat, ze tomu tak neni...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Hele, běž si flamovat na Mrtvě. Jestli nechápeš rozdíl mezi "je to nelegální a nemůžeš ani kdyby jsi chtěl" a "můžeš a je to legální", tak je mi tě upřímě líto. Nicméně nikdo netvrdil, že je to druhé lehké a je to zadarmo. Takže se zas v klidu vrať na Mrtvě a tady neopruzuj.

[VícNežNic]

Je tomu tak. Ale neděje se tak vždy a všude. Krom toho samotná licence vám ty dobrovolníky nezaručí. Když někdo organizuje vývoj stejně jako u uzavřeného softwaru jenom na to ve výsledku nalepí GPL a přidá archiv se zdrojáky, tak to ani moc jít nemůže.

[Leoš Literák]

Myslis zdrojaky abclinuxu?

[VícNežNic]

Nevím, kolik patchů už přišlo?

[Leoš Literák]

Zatim zadny. Ale Yin ma rozdelano blokovani komentaru.

[Michal Kubeček]

jeden velky blud open source kominuty - totiz, kdyz mam ty zdrojaky a puvodni autor se odporouci, tak se proste toho ujmou jini dobrovolnici a bezi to dale

To by opravdu byl blud. Ale vy jste si to hodně upravil. Správně to zní takto: open source principiálně umožňuje, aby taková možnost existovala, zatímco u closed source tuto možnost už z principu nemáte. Samozřejmě záleží na okolnostech, jestli a jak rychle se najde někdo, kdo bude schopen a ochoten pokračovat, a jak náročné to bude.

Zkusím raději trochu upřesnit svou původní myšlenku, aby nedošlo k dezinterpretaci. V tomto případě nejde ani tak o to, jestli by MySQL byla nebo nebyla v případě nouze schopna zajistit (ať už vlastními zdroji nebo outsourcovaně) pokračování svého forku InnoDB. To by celkem určitě byla. Problém je v tom, že by to znamenalo nemalé investice a narušení kontinuity vývoje, a to se jim celkem pochopitelně nechce riskovat. Jistě, dalo by se argumentovat příkladem Firebirdu, který se vyvíjel velmi čile okamžitě po odvětvení z InterBase, ale tam byla situace hodně odlišná; dá se dokonce říci, že Firebird měl v té chvíli k dispozici víc z klíčových vývojářů, než kolik jich zůstalo u Borlandu. MySQL v takové pozici není, takže by museli začít od píky.

[Mikos]

Je mi jasné že to jednoduché není, ale prostě z mého pohledu si myslím, že je to lepší než začínat uplně znova od píky. Vždyť InnoDB je propracovaný a dobře fungující engine, začínat s nějakým novým od nuly by byl IMHO velký krok zpět a přijde mi že navázat na již existující práci je prostě lepší krok.

[Michal Kubeček]

To určitě. Ale určitá diskontinuita by tam byla tak jako tak. Čím rozsáhlejší projekt, tím déle bude trvat, než se v něm noví vývojáři zorientují. Vezměte si třeba, jak dlouho trvalo od otevření zdrojáků Netscape 4 do vydání Mozilly 1.0.

[VícNežNic]

Nebylo to proto, že se mezitím skoro všechno přepsalo?