Zaklínač 3 na RISC-V procesoru (diskuse)

[PetebLazar]

I kdyz byla pouzita (dle vypisu) relativne slaba GK (RX5500) asi nebyla bottleneckem, dle testu na TechoPowerUp tato zvlada Zaklinace 3 ve FullHD na 60fps.

[xkucf03]

Třeba bude jednou RISC-V lepší x86 než x86… a snad dopadne lépe než OS/2 :-)

[..... Izak .....]

OS/2 Warp byl usper OS, ala hold byl jen jednouzivatelsky, coz jsou windopws imho taky ) --- windows nemaji v kernelu uzivatele a tzv. prava se resi v userpace, ne na urovni kernelu ) ... konec koncu Windows jsou vykradena stara OS/2 ) ... a kdyz jsme cekal, kdy hytnou bug v HPFS prejmenovane MS na NTFS ... nebot v NT byla HPFS 286 ... a bug byl opravben az v nove HPFS zonacene 365 ... a nejakou verzi ... v te dobe takovy disk nebyl a pak Windows 2000 dany diak uz mely a vzdy si znicili NTFS presne tim samym bugem, co byl v HPFS ... zajimave, tez ve strych TTF fontech bylo IBM OS2 ... pokud si to clovek otevrel v ASCII editoru ... a slovo OS/2 co IBM OS2 bylo v NT i 2000, XP atd. haleluje

[Erin]

Nene, Windows řeší práva na úrovni jádra i více než Linux.

Linux častokrát má práva stylu if (uid == 0) ... else ...

Také k tomu... NTčka měla být původně jako základ pro OS/2, který předtím nestačil, ale nakonec se MS a IBM rozhádali, MS si dělal NTčka a IBM dělalo na OS/2.

[..... Izak .....]

Nekdo rika, ze ma potencial a teoreticky ma lepsi design, ale prakticky se kdysi prosazovaly OpenSource SPARC a MIPS - kde chybely patentovane koprocesory a instrukce a nakonec je suverene prevalcoval ARM - ktery je dnes i na servery a je velmi vykonny.

mam treba Rusko vysilacku a tzv. SDR - a hadejte co tam je, super usporny slaby ARM a Linux ... apky casto pisou v SDL etc. na frammebufferu - tegy graficky terzim bez X v tzv. textovem modu, kdy framebuffer umi resit prave SDL, ale mozna maji i jine veci a tim udelaji grafickou apku obrazne jak v dobe her v DOSu, ale jasne SDL je nekde jinde, kazdopadne je to super rychle, mozna ze umi framebuffer bez X i QT - kdyz je chteli na embeded zarizeni, to jsme nezkoumal, ale SDL jsme velmi davno pouizoval na prehravani XVID vide na perniou mmx - kdy to na windows nebehalo vubec, na linux s akcelerovabnoui grafikou spatne, ale pres SDL v mplayery skevle ) ... nebo mel mozna primo rezim FB ... lidi cumeli, ze to na te sunce funguje, pak prisly lepsi CPU a hlavne se to zacalo presouvat na OpenGL grafiky a problem zmizel.

Kazdpadne ARM je dnes na serverech, kde to chce chladic, po mobily z malym hladicem i bez, pres super usporne CPU vyrobene nejmodernjsi tech, ale umyslne stasi jado a podtaktovane - a tam jsou X na nic a jede se pres FrameBuffer a je to vse rychle a usporne ...

Nekteri lidi pouzivaji i RISC-V ... ale obecne malo, duvod jer jasny, na RAm jsou cele prumyslove desky a tak jen koupi moduly, zapoji je do sebe, casto uz to neni treba pajet PCI-X je uz jedn i v malem kabylku s onimatelnym konektorm, bud draty, nebo patice, kdo to hodne ojebe to zapoji na USB-C, klidne i inetrne na desce ... a tak si Rusove koupili v Cine desku s integrovanou FLASH, k tomu nejlepsi svukovku co sla koupit, zapojili to k tomu, zapojili dotykac, v Linuxu napsali svuj FW - kde pouzili jine projekty z SDR co se rozjizdelo bud na PC, nebo nove na rasberryPI a maji hotovo, a Cinani si na to vyrobili hezke hlinikove chassi a dli to dokupy.

Efektivne pak nezalezi upkne co je lepsi, ale co se jeppe vyrabi, ceho je dostatek a co jde na trhu koupit ... jasne, kdyz neco zacne byt super dobre, tak se to casem nejak prosadi, pokud to nekdo umele nepodplaci jako Intel vs AMD

[..... Izak .....]

Vzhledem k tomu, ze RISC-V je primarne na hrani jako OpneSource projekt, ta je jim vlastne jedno, zda dopadnou jak FreeBSD, nebo dokonce MINIX co QNX a nebo Zda se z nich stane mansestrem jako Linux ci ARM ... vyvojarum FreeBSD asi taky nevadi, ze jsou zoastali a maji jednodychu OS, co toho tolik neumi a to je jeho vyhoda, ze se da lepe a snaze ohnouit - viz NetFlix a jejich akcelwraci boxy, rikaji, ze Linux uz je tak slozity a komplexni, a eby toho museli kupu vyhodit, ale ze FreeBSD jim stacilo upravit modul sitovky a trochu stack a dostaly lepsi vykon - nebot 90% fci co umi v sitovem stacku linux nepotrebuji ...

Ale dokazali i vtyladit Linux a rikali, ze Linux je pro ne jelpsi z pohledu user space aplikaci, FreeBSD z pohledu vyvoje kernelu ... ze oboje je funkcni a stabilni a ve vysledku neni rozdil dramaticky, ale ze jim jde o kazde %, nebot jim to pak umozni ustertit terba jednu hlavu na DC, nebo i vice hlav a v tom jak jsou velci, je to dost penez.

[lukve]

Kedy ste poslednykrat skusal FreeBSD ja tiez ho nepouzivam len sem tam testnu. FreeBSD je jednoduche v zaklade sa prezentuje ako textovy OS s moznostou Xorg ale mne sa co paci na FreeBSD su konfiguraky ktore stale mozes editovat rucne, klasicky boot ziaden systemd a nabehne ti to do textovej konzole a co dalej zistis to ze FreeBSD ma celkom fajny balickovac PKG ktory je fakt ok da sa na rozsiel od OpenBSD ktore je kus tazkopadnejsie. Dalej mas tu virtualizaciu, jaily a aj VirtualBox ano FreeBSD sa nechyta ale to ani jedno BSD s podporou NTFS to sa musi cez FUSE a tiez ma obmedzeny pocet FS, ale UFS podporujt TRIM pre SSD a mas tu ZFS ak mas ECC ramky tak preco neopuzivat ZFS na klasiekc pc skor UFS a mas tuna aj EXT2. vela linuxakov nadava poslednou dobou na linux asi tych zmien je na nas vela.

[PetebLazar]

FreeBSD jsem naposledy zkousel v roce 2018, pro jednoduchost virtualne pomoci KVM/QEMU s GFX passtrough. Včetně funkční akcelerace VDPAU (proprietární NVIDIA ovladače). http://www.monitos.cz/tmp/kvm_freebsd_11_1_GFX_passthrough_GTX1080Ti.png

[k3dAR]

Delas jako by v Linuxu uz nebyli textove konfiguraky co jdou editovat rucne...
I to systemd ma unity/timery/atd jako proste txt soubory ;⁠-⁠)

[lukve]

ja myslel ze teraz je in WUKONG a nie Zaklinac