Zeroconf v Linuxu (diskuse)

[GeBu]

Dokáže mi někdo vysvětlit, co to přesně Zeroconf je? Zkoušelj sem něco hledat v češtině, ale nepodařilo se. Originální stránka je trochu moc rozsáhlá, ale hlavně rozvláčná.

[mrzout]

Zeroconf je v Mandrive uz dlouho, takze jsem se po tom kdysi take pidil. V zasade slo o to, ze pc po pripojeni do site samo zkusilo najit nejakou volnou IP (bez DHCP) a nastavit si ji. Prislo mi to prasteny a vypinam to.

[Libor Klepac]

v podstate si to samo zjisti jaka ip je volna, nekde z rozsahu 169.254.0.0/16 myslim ... pak se na to jeste vaze automaticke hledani a "publikovani" sluzeb (presence u im klienta, shary, tiskarny etc ... proste takove "tady jsem, pojdte si pro me") ...u apple se to jmenuje rendezvous, pro linux je to avahi

[Michal Kubeček]

Tak nevím, čím dál víc mi připadá, že ohromné množství úsilí se ve světě IT věnuje tomu, aby se nad IPv4 realizovala aspoň část toho, co je u IPv6 naprosto standardní záležitostí. A mám neodbytný pocit, že kdyby se toto úsilí věnovalo nasazení IPv6 do běžné praxe, získalo by se daleko víc s daleko menšími náklady…

[Libor Klepac]

kdo si ma pamatovat ty adresy? ;)

[Käyttäjä 11133]

DNS server.

[Michal Kubeček]

Stejně jako u IPv4: kdo chce a koho to baví. Ostatní k tomu nikdo a nic nenutí. Zvláště bavíme-li se o věcech jako zeroconf (resp. bezstavová autokonfigurace), je taková otázka poněkud mimo…

[Libor Klepac]

njn, asi jsem si delal srandu

[JiK]

zeptam se Vas jako odbornika, proc vlastne IPv6 spise pomalu upada v zapomeni a lavinovite se nesiri, a to ani v lokalitach, kde se neda vymlouvat na existujici "starou" infrastrukturu, napriklad vychodni evropa, pobaltske staty, cina a JV Asie...? proc? kdyz je o tolik lepsi, proc vsichni voli IPv4?

[Michal Kubeček]

Především bych neřekl, že IPv6 upadá v zapomnění, IPv6 se stále vyvíjí a jeho rozšíření roste. Bohužel ale roste výrazně pomaleji, než by bylo žádoucí. Důvodů je podle mne několik.

1. Klasický začarovaný kruh. Poskytovatelé služeb nebudou nabízet své služby přes IPv6 (a už vůbec ne jen přes IPv6), dokud o ně nebudou uživatelé projevovat zájem. Uživatelé se nebudou pídit po IPv6 konektivitě, dokud nebude dostatek služeb dostupných přes IPv6 (nebo spíše jen přes IPv6). A ISP IPv6 konektivitu nenabízejí, protože o ni stejně nikdo nejeví zájem.

2. Uživatelé si zvykli na degradovaný Internet v zajetí maškarád, na Internet ořezaný do modelu klienti-servery. Jen se podívejte, čím zastánci psaní slova Internet s malými i argumentují: že "internet" není označení sítě, ale "média", prý něco jako televize nebo noviny. Hezky servery poskytují obsah, klienti si ho čtou, žádná end-to-end konektivita, žádná komunikace dvou rovnocenných partnerů. Pro drtivou většinu uživatelů je Internet jen web a mail a na takové pojetí pseudopřipojení přes maškarádu bohatě stačí. A když už se objeví poptávka po službách, které se do takového modelu nevejdou (chat, VoIP, videokonference, …), vyvine se raději neuvěřitelné množství úsilí k tomu, abychom principiální omezení maškarád zamaskovali. Výsledky (ICQ, Skype, …) jsou sice z pohledu každého, kdo má aspoň trochu ponětí o fungování TCP/IP, naprosto katastrofální, ale pro koncového uživatele to "prostě funguje".

3. Dost možná i řada firem těží ze setrvávání v neudržitelném stavu IPv4. Umožňuje jim to totiž vydělávat na poskytování řešení, která jeho nedostatky více či méně krkolomně obcházejí. Přirovnal bych to k tomu, jak ČTc léta usilovně bránil zavedení ADSL (a to i poté, co byl donucen ho formálně zavést). Navíc jsou tu i supervelké firmy, které mají prakticky neotřesitelné postavení, ale ve vývoji IPv6 řešení jim tak trochu "ujel vlak". Pokud taková firma bude zastávat stanovisko, že IPv6 vlastně nepotřebujeme, spousta lidí jim prostě bude věřit, protože oni tomu přeci musejí rozumět.

[rastos]

proc vlastne IPv6 spise pomalu upada v zapomeni a lavinovite se nesiri

Neupadá. Len vyčkaj času.

[Jan Martinek]

Tak nevím, čím dál víc mi připadá, že ohromné množství úsilí se ve světě IT věnuje tomu, aby se nad IPv4 realizovala aspoň část toho, co je u IPv6 naprosto standardní záležitostí. A mám neodbytný pocit, že kdyby se toto úsilí věnovalo nasazení IPv6 do běžné praxe, získalo by se daleko víc s daleko menšími náklady…

Přesně. Tento příspěvek by se měl tesat do kamene a vázat řetězem na krk všem (ne)poskytovatelům IPv6.

[rastos]

> nekde z rozsahu 169.254.0.0/16

Kam na tie rozsahy ľudia chodia, keď je tu RFC 1918, ktoré hovorí: 10/8, 172.16/12, 192.168/16 ?

[Qaxi]

A tohle neni RFC ? ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3927.txt

[Michal Kubeček]

Právě proto, že zmíněné tři rozsahy jsou rezervovány pro jiné účely, byl pro zeroconf vyhrazen jiný, který s nimi nekoliduje.