ZFS on Linux v Debianu (diskuse)

[AAnarchYsta]

Debian nikto neobviní za porušovanie slobodných licencií?

[mhepp]

poskytuje pouze zdrojáky. Jaderný modul se kompiluje při instalaci pro aktuální jádro.

[k3dAR]

mozna, ze Ubuntu uz zprdle bylo a zacleneni do Debianu pouziva Ubuntu patche :) to spis jen pro ty co tak casto kricej ze Ubuntu nic nevraci... treba takove xfce-panel-switch - profilovani(+zalohy/obnovy) nastaveni Xfce panelu... autor kontaktoval Debianu Xfce a byl projeven nezajem...

[pavlix]

Tak ať hlavně vrací do upstreamu. :)

[Michal Kubeček]

Když ubunťáci říkají "upstream", myslí tím debian. (To není vtip, už jsem narazil na diskusi, která mi vůbec nedávala smysl, dokud jsem nepochopil, že účastníci termínem upstream myslí něco jiného než já.)

[pavlix]

Zvláštní to lidi.

[zito]

What does it mean that ZFS is included in Debian? posledni odstavec

[pavlix]

Debian meets the Gentoo way. :)

[trekker.dk]

Tohle Debian dělá pro out-of-tree jaderné moduly už léta.

[Petr Ježek]

ZFS je pod linuxem pomalejší než btrfs. Nechápu to úporné licenčně konfliktní úsílí jej neustále pod linuxem provozovat. Většina uživatelů by raději viděla plně funkční Wayland a jemu přizpůsobené aplikace.

[Heron]

A to ještě za situace, kdy si jej lze bez větší námahy užít v FreeBSD.

[deamon]

FreeBSD nikdo nerozumí a nepoužívá ho...

[xf]

Mluv za sebe.

[pavlix]

Není to tak dlouho, co jsem viděl to samé, akorát psané o Linuxu.

[little.owl]

To je sakra dlouho ... .

[pavlix]

Nemusí být. Ještě dneska narazíš na to, že ti někdo v dobré víře řekne, že Linux nebyl moc úspěšný, protože se prostě nepohyboval v té oblasti.

[xf]

Cca 6 let.

[cezz]

Vec sa ma tak, ze ono si vies bez vacsiej namahy uzit ZFS aj pod linuxom. (Zvlast teraz, ked je priamo v balickoch Ubuntu, Debianu a podobne) Tiez zalezi ako velmi ti zalezi na rychlosti - ono to zas nie je _take_ pomale ze by to bolo nepouzitelne. Ked k tomu pridas dalsie poziadavky tak moze byt naopak jednoduchsie pouzit ZOL namiesto FreeBSD.

Napriklad ja ZFS celkom spokojne vyuzivam ako backend storage pre NAS a vsetky sluzby nad tymi datami (samba, AFP, Plex a ine) bezia v individualnych docker kontajneroch, takze su pekne oddelene. Rychlost pre mna nikdy nebola v tejto konfiguracii problem.

Jasne, v BSD vies pouzit jail a v zasade by sa to dalo zrejme spravit rovnako dobre, ale potom je otazka ci nie je jednoduchsie pouzit technologie co poznam a vyuzivam aj inde..

(Inak CoreOS myslim svojho casu tiez vyuzivalo prave kombinaciu ZFS a Docker aby implementovali nieco ako "live" migraciu kontajnerov)

[Heron]

Vec sa ma tak, ze ono si vies bez vacsiej namahy uzit ZFS aj pod linuxom. (Zvlast teraz, ked je priamo v balickoch Ubuntu, Debianu a podobne) Tiez zalezi ako velmi ti zalezi na rychlosti - ono to zas nie je _take_ pomale ze by to bolo nepouzitelne. Ked k tomu pridas dalsie poziadavky tak moze byt naopak jednoduchsie pouzit ZOL namiesto FreeBSD.

Upřímně řečeno, pro mě GNU/Linux neznamená jen tu druhou část, ale i tu první. A pokud RMS, tvůrce GPL, tvrdí, že to není kompatibilní, tak to tak cpát nebudu, zvlášť za situace, kdy vlastně neexistuje překážka, která by mi bránila to používat nativně. (ZFS jsem testoval na freebsd ještě před tím, než jsem se nakonec před 5 lety rozhodl pro btrfs.)

Napriklad ja ZFS celkom spokojne vyuzivam ako backend storage pre NAS a vsetky sluzby nad tymi datami (samba, AFP, Plex a ine) bezia v individualnych docker kontajneroch, takze su pekne oddelene. Rychlost pre mna nikdy nebola v tejto konfiguracii problem.

Aktuálně taky tak. Používám to jako iSCSI target nad zvol, což mi přijde koncepčně čistější řešení než to mít v souboru na jiném fs. (Na linuxu nemám žádné místo pro LVM, vše je v btrfs - iscsi nad souborem nad btrfs sice v pořádku funguje, ale z hlediska čistoty návrhu mi to moc nevonělo.)

[trekker.dk]

A pokud RMS, tvůrce GPL, tvrdí, že to není kompatibilní, tak to tak cpát nebudu

Není to kompatibilní, pouze pokud někdo chce distribuovat binární formu. Stáhnout si balík se zdrojáky a automatickým udělátkem, které je přeloží, je licenčně v pořádku.

[pf]

Pokud si mam vybrat filesystem, kterej budu bez problemu pouzivat jak pod Linuxem, tak pod FreeBSD (a mozna i pod OS X), třeba pro přenos souborů apod., skončím u ZFS, jiná tak konzistentní a multiplatform možnost není, pokud předem vyloučím FAT. A může to bejt jak obyč 2TB externí USB disk s kravinama, nebo 10TB RAID pole s důležitejma datama.

Rychlost a výkon? S kolika diskama a s jakou topologií? Dostal ZFS dost RAM? Ani ve filesystémech není silver bullet, nastavení filesystému (tunables) bude jiný pro PostgreSQL a jiný pro video server...

[cezz]

Bavit sa o implementacii ZFS vs Wayland je myslim uplne mimo, kedze su to uplne ini ludia pracujuci na oboch projektoch.