Administrace komentářů

No nevim jestli ti pomuzu, ale mam par postrehu.

Kdyz jsem zacal psat nekdy pred 8 rokama prvni GUI tak jsem vybral jako jazyk C a jako toolkit gtk. Duvodem bylo, ze se me nechtelo moc ucit C++ a prave prenositelnost. Plain X (Athenu) jsem zavrhoval protoze uz tehdy mela vazne retro vzhled a nebyl jsem si jistej jestli by ji nasi uzivatele zvladli pouzivat. Nicemne uz jednoduche pokusy jasne ukazaly, ze gtk je viditelne narocnejsi nez X.

Ten program jsem pak jeste prepisoval asi 3x. Hruza, poprve to bylo proto, ze pri povyseni gtk z verze 1.0 na 1.2 odmitalo spoustet suid binarky, takze jsem navic jeste kolem toho musel prepsat kompletne architekturu zbytku baliku. Byl to krok spravnym smerem, nicmene pak uz me gtk jen zdrzovalo, protoze kazde dalsi povyseni znamenalo prepsat pulku programu diky zmenam v API. Hlavne (a to tak je dodnes) neni poradne vyreseno pouzivani grafiky, takze ke gtk musite prihodit ruzne gdkpixbufry atd. Aplikace se dodnes pouziva pod starym gtk. Dotazem v konferenci me bylo receno, ze stare gtk (<2.0) se bude udrzovat, ovsem je to uplne jiny toolkit nez nove gtk.

Takze jsem casem na psani v GTK zanevrel a pri dalsim "bodu obratu" kdy jsem se rozhodoval o toolkitu pro C++, ale tentokrat s vetsi vyberem mezi Qt,Gtk v C++ a wxWidgets. Qt jsem vyloucil rovnou kvuli filozofii (tvori to jedna firma, co se stane, az se neco stane), licenci (tehdy jeste nebyla pod GPL, mozna neni ani ted, i kdyz je licence liberalnejsi) a proto, ze se me z Qt aplikacema tezko pracuje a nelibi se me. Naopak ma Qt pekne propracovane API, takze to vyuziva moznosti C++ dokonale a ciste. Gtk v C++ jsem zavrhnul kvuli tomu, ze jsem zase cekal zmeny API (to jsem asi trefil). Pokud vim o dalsich toolitech tak uz jsou o hodne mimo, vetsinou nemaji ani zdaleka takove moznosti a hlavne jsou ve vyvoji (coz znamena zmeny API).

Takze jsem zacal pracovat s wxWindows, ktere se prejmenovali na wxWidgets. Duvodem byla hlavne prenositelnost a to, ze jsem ocekaval, ze zmeny v API Gtk za me budou filtrovat vyvojari wx. Po asi dvou letech pouzivani se me zda, ze to byla dobra volba. Zacal jsem v pythonu, protoze jsem podlehl tomu, ze v pythonu se snadno a rychle programuje. Coz je sice pravda, tehdy jsem neco jednoducheho vyrobil behem tydne. Nicmene pak jsem udelal jeste jeden pokus a ani v C++ to nebylo pomalejsi, spis naopak. Prakticky v tom tedy neni zadny rozdil. Pokud jde o rychlost pak python pochopiltene dele startuje, za behu uz se rozdily nedaji poznat vyjma pripadu, ze pocitac musi swapovat, pak je pochopitelne python mnohonasobne pomalejsi. To je pro me dost dulezite kriterium, protoze mam ridici system a ten ocekavam, ze budou lidi provozovat na spise starsich strojich, na noteboocich atd. Navic to znamena, ze clovek si muze na takovou sunku nainstalovat jen par knihoven a nemusi mit tisice dodatecnych modulu atd.

Pokud jde o programovani v C, C++ nebo pythonu, tak mezi C a C++ je vyrazny rozdil v predevsim v jednoduzsim programovani a dodatecne stabilite, navic v C++ se me zda, ze se da mnohem jednoduzsej pochopit struktrura toolkitu a tim padem to rychlej a bez chyb napsat. Doporucil bych spise C++. Mezi C++ a pythonem nevidim z hlediska programatora zadny praticky rozdil. Javu a Mono jsem nezkousel, nemam na to pocitac.