Administrace komentářů

1. Je linux vhodny pro beznou praci? Tj. posloucháni hudby, prehravani videa, stahovani dat, hrani nejakych starsich her.

Pro práci samozřejmě vhodný je. Video a audio (včetně formátů Microsoftu) je samozřejmost. Současných her pro Linux je mnohem méně než těch pro Windows. (Řeč je pouze o hrách odpovídajících dnešnímu standardu.) Hry starší než cca jeden rok lze většinou zprovoznit díky emulátoru Cedega a jsou známy dokonce i případy, kdy byl v Linuxu dosažen vyšší framerate.

2. Funguji zakladni windowsacke programy v linuxu (winamp, bsplayer, tag a rename(dulezity), firefox a treba USDowloader(pouzivam permanentne na stahovani z rapidshare, tudiz bych ho nerad zahodil)

Abych řekl pravdu, toto je tak trochu RTFM otázka. Stručně řečeno: některé ano, některé ne. Jiná otázka: Proč by měly fungovat? (Zejména pokud nejsou open-source...) V mnoha případech existuje open-source řešení, které je mnohem lepší.

Firefox je open-source a existuje tedy (samozřejmě) i verze pro všechny možné UNIXy. Používám ho ve FreeBSD, Solarisu i Linuxu.

Pokud jde o Winamp, lze ho spouštět pod emulátorem Wine. Ale výběr přehrávačů pro Linux je natolik bohatý, že toto násilné řešení vůbec nemá smysl.

Nejrůznějších download managerů pro nejrůznější typy sdílecích sítí je taktéž na unixech spousta. Není tedy nezbytně nutné spoléhat jen na jednoho klienta.

Obecně lze říct, že u open-source programů není žádný problém a existuje i nativní verze (Firefox, OpenOffice, ...). U těch ostatních existují zpravidla zdarma dostupná, nezřídka mnohem pokročilejší a open-source řešení (Winamp, Nero, ...). No a pak jsou ještě zvláštní výjimky — closed-source, ale funkční (Opera, Adobe Reader, ...)

Kdybych měl tohle všechno shrnout do jedné věty: Nelze očekávat, že Linux bude stejný jako Windows, že bude možné jen tak „převzít“ software z Windows nebo že nebude potřeba naučit se velkou spoustu nových věcí.

3. Sezenu vubec ovladace? Na strankach vyrobce meho NB (FJS amilo pi 1536) jsem nenasel ovladace pro linux, a tak se obavam jestli by to vubec melo smysl instalovat linux bez ovladacu.

Drtivá většina jich bude v kernelu. Další spoustu ovladačů většinou dodávají a podporují přímo některé velké distribuce. No a pokud máš nějaký nestandardní hardware, není vyloučeno, že si budeš muset některé ovladače zkompilovat sám. Například ovladače mé webové kamery Logitech dodnes nejsou standardní součástí kernelu a u některých distribucí je tedy nutné je kompilovat zvlášť.

Mám-li být konkrétní, na mém notebooku Asus M2400N mi funguje téměř všechno (FireWire, PCMCIA, IRDA, WiFi (včetně WPA2/EAP), speciální tlačítka, pokročilé funkce touchpadu, rozšířené zobrazení na 2 monitory...). Jedinou smutnou výjimkou je proprietární čtečka MMC/SD/SM/MS karet na PCMCIA, dodávaná společně s notebookem. (Pravda ovšem je, že jsem ji už dlouho nezkoušel zprovoznit a driver by už mohl fungovat (sdricohcs).)

Shrnutí: Výrobci hardware často dodávají svou specifikaci pouze Microsoftu. Tím jsou vývojáři open-source systémů odkázaní na reverse-engineering, který může trvat měsíce. Ve výjimečných případech se může stát, že zprovoznění určitého typu hardware bude komplikované. (Tím chci říct: Hardware nebude okamžitě po instalaci sám od sebe fungovat.) Ve velké většině případů se ovšem dá problém vyřešit. Detekce hardware je dnes v Linuxu na skvělé úrovni.

4. Kdyby nahodou linux vse toto podporoval, jakou zvolit distribuci? Nejedna se mi zas tak o to aby byla jednoducha a pro uplne debily, ale aby byla hodne rozsahla a mela sirokou skalu moznosti. Nejde o vzhled, s tim se nejak vyrovnam.

Tohle je otázka, na kterou nelze odpovědět. Začátečníci většinou chtějí klikací distribuci, ve které se (téměř) nemusí do shellu (Mandriva, Suse, Fedora, (?) Ubuntu). (Kdybychom se nedrželi striktně Linuxu, jetště tam lze zařadit PC-BSD.) Po nějaké době si třeba uvědomí, že je ty klikací nástroje příliš omezují, a zkusí něco jiného (Gentoo, Debian, Arch). Teď mluvím z vlastní zkušenosti. Někdo to třeba vidí jinak.

Škála možností je věcí názoru a věcí schopností uživatele.

Pokud jde o vzhled, ten vůbec nesouvisí s operačním systémem. S trochou nadsázky lze konstatovat, že všechny dnešní UNIXy (xBSD, Solaris, Linux) mohou „vypadat“ stejně a podporují všechny dnes dostupné „vzhledy“. Jediný operační systém, který je v tomto ohledu nestandardní, se nazývá Windows.

Vim ze takovych temat bych tu mozna nasel ale neni to tak narocna otazka, tak bych par odpovedi ocenil. Ten win mi totiz pije krev dlouho, ale obavam se ze u nej budu muset zustat :(

Mám za to, že pokud ke své práci nepotřebuješ celý balík software od Adobe a pokud se nazabýváš aplikacemi typu Rhino, Maya nebo 3DMax, není prakticky žádný důvod k provozování Windows.

Zároveň nemůžeš očekávat, že se nebudeš muset nic nového učit. Opak je pravdou. Jde o jiný systém a je mnoho rozdílů, které nelze skrýt za pochybná grafická udělátka.